Рецензии на фильм "Суррогаты"

Что делать, когда делать нечего?

Сотни звуков скрипки мешают проснутся,
Я лучше замену себе найду,
Подсознанье включу и попу себе отращу.

Для начала хочу сказать, что на фильм я попала чисто случайно. Одним субботним вечером подруги вытащили меня из теплого уютного дома, чтобы взглянуть на сей блокбастер. Попали на вечерний сеанс, так что народу было предостаточно. Подруги ожидали чего-то качественного, захватывающего и интересного. Я ожидала шаблонное «геройское» кино с привкусом Брюса Уилисса.

В какой-то мере задумка интересна, но на одной идее далеко не поплывешь. В итоге фильм получился скучным, с кучей ненужных сюжетных линий.

Но главный герой хорош, дядя Брюс отлично отыграл своего персонажа, не к чему даже придраться. Просто очень знакомо, очень предсказуемо, проще говоря по-голливудски.

Ну не могу однозначно сказать об игре Розамунд Пайк, где-то переигрывает, где-то недоигрывает. Отлично помню только как маленький мальчик с задних рядом сказал, что она красивая.

Раде Митчел вообще играть было практически нечего, пару раз «плохой коп, хороший коп» и все отлично.

Советовать смотреть фильм никому не буду: ибо вы не многое потеряете, но и посмотрев особо не пожалеете. Все таки можно убить часок другой.

И еще хотелось бы сказать об идее. Действительно можно было бы копнуть глубже, найти реалистичную историю, вставить в общую концепцию, и получилась бы не плохая экшн-драма про киборгов.

Ну не мое это дело осуждать авторов фильма, да и кулаками после драки не машут.

-Так что придется нам жить какое-то время самим.

прибавлю балл Розамунд Пайк за красоту и поставлю

6 из 10

Суррогаты - очередная кассовая новинка голливуда. Фильм из жанра - социальный, который очень популярен в последнее время у заокеанских кинематографистов. По замыслу сценаристов в недалеком будущем люди не выходят из своих домов, управляя своими "суррогатами", которые выполняют работу за своих хозяев. Суррогаты не болеют, нет вредных привычек, физически более крепкие. Все бы ничего, но кто-то решил уничтожить весь новый жизненный уклад. Да, несомненно, фильм снят профессионально, шикарные спецэффекты, неплохой сюжет. Но, есть одна отличительная особенность в фильмах с участием Брюса Уиллиса - очень предсказуемый конец. Я бы даже сказал, что он всегда один и тот же. Можно досмотреть до половины фильма, уяснить смысл и ждать последних минут, где на последней секунде Уиллис спасет мир и все живы. В данной ленте он не только спас человечество от смерти, но и заставил людей вернуться к обычному "самостоятельному" образу жизни. Для, почти пенсионера, Уиллиса нет ничего невозможного. Но, в общем, фильм не плохой, смотрится с интересом. Создатели фильма обращают внимание на проявляющиеся проблемы в новом обществе: зависимость людей от компьютеров, желание избавить себя от любых трудностей . И, в конечном итоге, люди перестают быть самими собой, становятся социально уязвленными.

А я в этом фильме увидел актуальность сегодняшних дней. Интернет, форумы, чаты, социальные сети позволяют сделать человека таким, каким он хочет быть для окружающих и незнакомых ему людей. Какой-нибудь неудачник может сделать из себя умного, сильного красавца только лишь создав собственную страницу в соответствующих сайтах. Согласитесь, есть такие люди. И все больше людей предпочитает искусственное общение через интернет настоящему живому.

Автор развил эту тему, предположил тенденцию развития желания людей быть такими, какими они хотят, а не такими, какие они есть. Ну и что, что суррогаты предназначались как помощь инвалидам. Интернет тоже сначала предназначался для узкого числа людей.

Фильм актуален. И тем он интересен. Но вот сюжет, по моему мнению, не дотянул. В "Суррогатах", как и во всяких хороших фильмах есть интриги. Под словом "интрига" в данном случае я понимаю некий вопрос, некое загадочное обстоятельство сюжета, которое постепенно раскрывается в ходе фильма. Интриг, или сюжетных вопросов, в "Суррогатах" несколько: почему умер сын главного героя? что случилось с его женой? что произошло с анклавами людей после смерти их лидера, который оказался "сурром"? ну и главный вопрос, что будет с людьми-операторами?

Скажу честно, интрига с сыном раскрыта не полностью. Он просто попал в автокатастрофу. И всё. Хотя смерть сына сыграла важную роль в формировании настоящего семьи главного героя. Не показано, что стало с женой, откуда у нее тот шрам на лице, что за таблетки она пьет и от чего...
Не показано, что случилось с анклавами людей, которые не принимали суррогатов. Хотя после смерти их лидера точно должно было бы что-то произойти. Да и тем более после того, как раскрывается его тайна. Люди должны быть деморализованы! Но этого опять не показано. Остается некая неизвестность дальнейших событий.
Кульминацией фильма, безусловно является сцена, где решается о судьбах людей. Как я увидел эту сцену:
"Сурр"-бывшая напарница главного героя под контролем обезумевшего создателя всех суррогатов как-то подключила всех уничтожающее оружие к сети, которая каким-то образом связана со всеми суррогатами, и вся эта получившаяся система каким-то образом всех убьет: и сурров и операторов. Непонятным образом запускается передача чего-то куда-то, и как только все передастся все умрут. Но тут вмешивается главный герой, берет под контроль сурра бывшей напарницы и под влиянием советов толстого парня, как-то все, невообразимо быстро печатая вслепую, обезопасывает, и перед ним остается решающий выбор: вырубить суррогатов или не вырубить. потому что этот выбор непонятным образом возник из той ситуации, которую как-то замудрил тот обезумевший создатель.
И вот, после того, как сурры вырубились, люди вышли на улицы, и... конец.

Авторы заинтриговали зрителей, но интриги не раскрыли. Поэтому после просмотра в голове возник один вопрос: И ВСЁ?

Наверно нужно начать с команды сценаристов?! Двое из них, Джон Д. Бранкато и Майкл Феррис, работали и работают над одними и теми же фильмами: "Суррогаты" (2009), "Сеть 2.0" (2006), "Терминатор: Да придёт спаситель" (2009), "Терминатор 3: Восстание машин" (2003), "Игра" (1997) и т.д., вследствие чего, сам собой напрашивается вывод...

Сюжет, конечно же, не замысловат и предсказуем. На мой взгляд, не задумываясь слишком долго, создатели этого проекта решили смешать сюжеты таких картин, как: «Матрица", "Я робот" и "Терминатор", что прямо пропорционально вылилось в "Суррогаты". Вот некоторые примеры:
кадры, где герой Брюса, вернее его сурр, летал по крышам и машинам, а так же те сцены, в которых суррогат его напарницы убегал от уже реального героя Уиллиса, напомнили сюжет из фильма «Я робот»;
то, как он же (сурр Брюса), после всяческих полётов и взрывов, остался без руки, вовсе напомнило копию фрагмента из «Т-2», в котором герой Арнольда дрался с жидким терминатором;
и, конечно же, люди - операторы, управляющие своими суррами, хоть и по доброй воле, но всё же с тем же подтекстом - жизнь в нереальности, напомнили трилогию "Матрица", где человечество было погружено в виртуальный мир по воле машин.

Как всегда весь мир в ожидании спасителя, в роли которого на экране появляется Брюс Уиллис. Игра его была, как обычно, на высоте и без участия Брюса, наверно со мной согласятся многие, картина получилось бы не полной!

Спецэффекты были неплохими, уместными и выглядели зрелищными, по сравнению с фильмом "Бросок кобры", в который было вложено огромное количество денежных средств!

Мнения по данному кино могут быть разными, но народу во все времена нужно было «хлеба и зрелищ», что как мне показалось, у создателей картины получилось не в худшем виде, так что при наличии американского хлеба - попкорна, зрелище будет обеспеченно!

P.S. К жанру данной картины, на мой взгляд, больше подходит определение - фантастический детектив, нежили фантастика, боевик, триллер.

7 из 10