Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Запрещенная реальность

Запрещенная реальность

Запрещенная реальность
  • 4.4264
4.4/10 (1033)2

Описание

Он живет в одном мире, а во сне видит другой. Он встречает одну женщину, но узнает в ней другую. Он — Матвей Соболев, бывший агент военной контрразведки, но ему предстоит стать Воином Круга. Потому что равновесие между мирами нарушено. И Конкере уже нашел себе носителя…

Кадры из фильма

кадр из фильма Запрещенная реальность - 1 кадр из фильма Запрещенная реальность - 2 кадр из фильма Запрещенная реальность - 3 кадр из фильма Запрещенная реальность - 4 кадр из фильма Запрещенная реальность - 5

Рецензии фильма

Thumb

Очень, очень жаль поклонников творчества Василия Головочева. Ну не умеют наши режиссеры (за исключением Владимира Бортко) экранизировать выдающиеся литературные шедевры современности. Зритель, который даже краем глаза не видел книгу Василия Головочева «Смерш-2» ни чего в этом фильме, к сожалению, не поймет. Не может по определению хватить режиссеру 1:29 (минус титры) экранного времени, что бы передать весь замысел и полноту сюжетных линий заложенных в книге. Нельзя объять необъятное, отсюда и всеобщее разочарование.
В целом, фильм снят довольно неплохо. Хорошая игра актеров (Петренко, Балуев и Вдовиченко) вытянули весь фильм практически только на себе. Следует отметить и неплохую постановку трюков, работу каскадеров и спецэффекты.
Подводя итог дам два совета. Первый – тем, кто смутно представляет творчество Василия Головочева – посмотрите этой фильм, он Вам понравится, но Вы все равно, ни чего не поймете. Второй – тем, кто, как и я с огромной надеждой и нетерпением ждал появления этого фильма – посмотрите этот фильм, он Вам понравится, и Вы ещё броситесь перечитать любимого автора.

Комментариев: 1 | Положительных отзывов: 1 | Отрицательных отзывов: 4
Rosaryman thumb

Скажу сразу, что с творчеством Василия Головачева был не знаком, но данный фильм ждал, так как трейлер к нему показался мне достаточно увлекательным. Так же отмечу что к Российскому кинематографу я отношусь достаточно лояльно, и всячески приветствую старание сделать что то новое. Выдав фильму определенное количество авансов отправился на его просмотр, и… к сожалению сильно разочаровался.

Но теперь обо всем по порядку:

1. Фильм видимо не рассчитан на тех кто не читал произведения Головачева, потому что толком кто есть кто я так и не понял, на протяжении всего фильма.

2. Абсолютная невнятность сюжета, который не удается отследить и от которого клонит в сон. Вроде как заявленный в трейлере экшн так и ограничивается тем что есть в трейлере.

3. Главное чудовище (если это так можно назвать) с которым в конце борется наш герой, иначе как чудо деревом растущим в разные стороны, я назвать не могу.

4. Очень натужный актерский состав Тину Канделаки и Любовь Толкалину назвать актрисами сложно изначально, Вдовиченков напоминает невнятного бомжа, да и актерские способности Игоря Петренко у меня всегда вызывали сомнения (единственная его отличная роль это Печорин в «Герое нашего времени`).

5. Крайне навязчивая реклама одной известной компании, к середине фильма может вызвать тошноту.

Единственным же плюсом фильма считаю его саундтрек к финальным титрам, но к сожалению то о чем песня мы на экране так и не увидели, а идея автора романа Смерш-2 на мой взгляд была как раз в тексте этой песни отражена.

На просмотр фильма времени рекомендую не тратить, дабы потом не быть
разочарованным и в очередной раз не ругать Российский кинематограф.

Комментариев: 24 | Положительных отзывов: 85 | Отрицательных отзывов: 11
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 889909 thumb

    РОССИЙСКОЕ кино

    Film668 Followers49 Comment15

    Теги: драмы, комедии, детективы, триллеры, боевики

    Обновила ninanika @ почти 10 лет назад.

  • # 783107 thumb

    Фэнтази

    Film128 Followers43

    Пусть не сказка, но как человечество без них...

    Обновила Александра @ около 10 лет назад.

Комментарии к фильму (394)

мирваси

Фильм полное гамно по сюжету , не интерестен вообще , но снят хорошо

medvoin
  • Кинолюбитель
  • Sat, 07 Nov 2009 16:09:02 +0300

Полная хрень, ни эмоций, ни интонаций ни мимики. даж не думайте качать. единственно снят хорошо.

bonga
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 16:16:18 +0300

Такую книгу испоганили....гавнокомерческий проект! exclaim

Diezel85
  • Новичок
  • Sat, 07 Nov 2009 16:59:37 +0300

Маразм и бред...потратил время... thumbsdown

neptun777xxx
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 17:19:31 +0300

Это что-то типа Обитаемого острова?

NatVik
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 17:20:53 +0300

Фильм посмотрела, потому что очень люблю творчество Головачева. Чувства противоречивые. Если вы читали эту серию (Зперщенная реальность), не ждите повторения сюжета книги. Совершенно все по другому. Конечно основная канва осталась, но дух фильма абсолютно не тот, что в книгах. Если вы книг не читали, сочуствую, вам будет совершенно непонятно кто-откуда берется, зачем они это делают и почему все это происходит. Те, кто будет ждать нереальной фантастики - ничего такого нет. Скорее боевик с элементами фантастики. Картинки и спецэффекты, кстати, мне понравились. Стильно снято. Но историю испортили полной бессмысленностью. И подбор актеров дурацкий. В книгах вся история происходит в Москве, обычная жизнь в окружении людей, событий. А в фильме, такое впечатление складывается, что это не живые люди, а роботы. Сами по себе живут и действуют в параллельной реальности. Почему - фиг знает. Фильм даже оценивать не буду. Лучше еще раз книжки перечитаю.А я так ждала, что герои Головачева оживут в кино и такое разочарование. cry

f00t0r
  • Новичок
  • Sat, 07 Nov 2009 17:20:54 +0300

Well, перед тем как качать фильм который, по словам, плохо снят по книге, решил прочесть собсно книгу.

Мда... Я в шоке. Я конечно помню 90-е прекрасно, как и тот треш, который тогда был в лит-ре, но фразы "Организация типа "Инвизиблмен"" или "нестандартный ка-но ката в исполнении "импоссибл"" - это же ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
О определении "ганфайтера" как "владельца высшей степени боевых искусств" и говорить нечего... ЕСли вдруг кто не в курсе, gunfighter'ами называли очень умелых стрелков во времена освоения Дикого Запада. Тех людей , кто этим зарабатывал на жизнь.

А откуда автор слышал о терминах "супер", "волкодав","ганфайтер" и т.п. в спецслужбах - это ж ваще диву даешься! Но зато, как в анекдоте, автор знает карате, кунг-фу, кэм-по и еще много страшных слов...

Вот теперь думаю, как можно было по ТАКОЙ КНИГЕ снять фильм, да еще и плохой по сравнению с книгой... Может действительно стоит посмотреть? Расширить кругозор...

NatVik
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 17:26:24 +0300
f00t0r писал:

Well, перед тем как качать фильм который, по словам, плохо снят по книге, решил прочесть собсно книгу.

Мда... Я в шоке. Я конечно помню 90-е прекрасно, как и тот треш, который тогда был в лит-ре, но фразы "Организация типа "Инвизиблмен"" или "нестандартный ка-но ката в исполнении "импоссибл"" - это же ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
О определении "ганфайтера" как "владельца высшей степени боевых искусств" и говорить нечего... ЕСли вдруг кто не в курсе, gunfighter'ами называли очень умелых стрелков во времена освоения Дикого Запада. Тех людей , кто этим зарабатывал на жизнь.

А откуда автор слышал о терминах "супер", "волкодав","ганфайтер" и т.п. в спецслужбах - это ж ваще диву даешься! Но зато, как в анекдоте, автор знает карате, кунг-фу, кэм-по и еще много страшных слов...

Вот теперь думаю, как можно было по ТАКОЙ КНИГЕ снять фильм, да еще и плохой по сравнению с книгой... Может действительно стоит посмотреть? Расширить кругозор...

Попробуйте! Вдруг понравится! wink

034531
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 17:33:02 +0300

полнейший ОТСТОЙ!!! mad смесь эон флекс, мен ин блэк и 007 thumbsdown

garikMA
  • Зритель
  • Sat, 07 Nov 2009 17:51:23 +0300

когда-то смотрел сталкера.....думал,что хуже быть ничего не может.........ошибался.ФИЛЬМ ПРОСТО Г.....,С ТУПЫМ СЦЕНАРИЕМ И ТРЮКАМИ А-ЛЯ ГОЛЛИВУД 80-Х

Добавить комментарий