Очень, очень жаль поклонников творчества Василия Головочева. Ну не умеют наши режиссеры (за исключением Владимира Бортко) экранизировать выдающиеся литературные шедевры современности. Зритель, который даже краем глаза не видел книгу Василия Головочева «Смерш-2» ни чего в этом фильме, к сожалению, не поймет. Не может по определению хватить режиссеру 1:29 (минус титры) экранного времени, что бы передать весь замысел и полноту сюжетных линий заложенных в книге. Нельзя объять необъятное, отсюда и всеобщее разочарование.
В целом, фильм снят довольно неплохо. Хорошая игра актеров (Петренко, Балуев и Вдовиченко) вытянули весь фильм практически только на себе. Следует отметить и неплохую постановку трюков, работу каскадеров и спецэффекты.
Подводя итог дам два совета. Первый – тем, кто смутно представляет творчество Василия Головочева – посмотрите этой фильм, он Вам понравится, но Вы все равно, ни чего не поймете. Второй – тем, кто, как и я с огромной надеждой и нетерпением ждал появления этого фильма – посмотрите этот фильм, он Вам понравится, и Вы ещё броситесь перечитать любимого автора.
Скажу сразу, что с творчеством Василия Головачева был не знаком, но данный фильм ждал, так как трейлер к нему показался мне достаточно увлекательным. Так же отмечу что к Российскому кинематографу я отношусь достаточно лояльно, и всячески приветствую старание сделать что то новое. Выдав фильму определенное количество авансов отправился на его просмотр, и… к сожалению сильно разочаровался.
Но теперь обо всем по порядку:
1. Фильм видимо не рассчитан на тех кто не читал произведения Головачева, потому что толком кто есть кто я так и не понял, на протяжении всего фильма.
2. Абсолютная невнятность сюжета, который не удается отследить и от которого клонит в сон. Вроде как заявленный в трейлере экшн так и ограничивается тем что есть в трейлере.
3. Главное чудовище (если это так можно назвать) с которым в конце борется наш герой, иначе как чудо деревом растущим в разные стороны, я назвать не могу.
4. Очень натужный актерский состав Тину Канделаки и Любовь Толкалину назвать актрисами сложно изначально, Вдовиченков напоминает невнятного бомжа, да и актерские способности Игоря Петренко у меня всегда вызывали сомнения (единственная его отличная роль это Печорин в «Герое нашего времени`).
5. Крайне навязчивая реклама одной известной компании, к середине фильма может вызвать тошноту.
Единственным же плюсом фильма считаю его саундтрек к финальным титрам, но к сожалению то о чем песня мы на экране так и не увидели, а идея автора романа Смерш-2 на мой взгляд была как раз в тексте этой песни отражена.
На просмотр фильма времени рекомендую не тратить, дабы потом не быть
разочарованным и в очередной раз не ругать Российский кинематограф.
Ещё не посмотрел, но ставлю 10 за попытку. Может со временем и научимся. Первые блинчики.
Тяжело было читать эти коментарии к фильму.Вновь убеждаешся что на вкус и цвет....
А лично мне фильм понравился.Да почти по КНИГЕ .И эт хорошо.Вот ежели и остальные снимут будет вааще цымус!!!!Господа эт ведь фантастика так что дадумайте сами
Фильм скучный несмотря на классные эффекты.Честно еле досмотрел до конца
Книга, как обычно бывает, интересная, а сняли не очень, но посмотреть стоит (хотя бы чтобы самим в этом убедиться ). Замысел хороший, но всё время хочется включить убыстренную перемотку - медлительный он какой-то. Фильм не спасают даже такие красавцы и отличные актеры, как Петренко и Вдовиченко (а какой отличный тондем сложился в Тарасе Бульба!).
серия книг з. реальность-super. фильм сплошные непонятки для того ,кто не читал. а если даже читал то разочаровался в фиьме. наверное режисёр со сценаристами торопились и всю глубину сюжета не показали. фильм- Г...О .
Фильм не для слабых умов, посмотреть можно!
Говорят книга есть? Не читал. Полагаю фильм будет интересен тем, кто читал и книга понравилась.
Я из фильма не понял ничего. Кто такие иные? Почему тетенька вроде та, а вроде не та и правду не показали? Почему дядя Зло такой сильно злой и чего ему в итоге надо? Почему чудище такое сильное, а надобно чтобы мегаоружие приперли в одно место? Оно же может и так всех забороть легко и не стесняясь. Ответов в фильме нету.
Сюжетная линия прямая и незатейливая. Герой супермен, только психологический потеряшка. Морду набить может любому, но его уже ничего не радует. Дабы его взбодрить убивают людей, которые ему дороги. Убивают не по всем правилам, типа приехали, пока его не было, всех зверски замочили, чтобы кровь в жилах застыла. Нет. Они помчались на главного героя с саблями наголо! На полном скаку. На катере! По идее должен быть конь и пулемет Максим, но его заменил мегакатером и пулеметом Узи. А так, психическая атака из Чапаева, ни дать, ни взять. Герой катер на полном скаку остановил, у врагов оружие из рук забрал и всех их хладнокровно грохнул! Те, на катере, стреляли, стреляли, стреляли, стреляли, а в героя не попали. А дедушка, который дорог, погиб о пуль шалных. Такая вот судьба. Такой поворот.
Ну потом драки мелкие, езда на машинках, парня заметили и припахали забарывать зло. Типа избранный.
Зло какое-то не сильное, ужаса не вызывает. Умом тоже не блещет. Все только им пугают и оно само себя пугает. Мол меня уже нашли, давайте меня спасайте, а то я вас тут скручу, как анаконда и будет вам на орехи.
Опять дура-тетька, которая все видела и ее ИЩУ!!!
Невнятная любовная линия. То ли просто переспали, то ли и вправду нравятся. Не ясно.
Непонятный мега-сказочный герой, вызванный на подмогу. Он все может. Ну почти все. Вроде крут, но сгинул, как и положено, по глупости.
Драка в контейнерах. По моему просто сунулу камеру в монитор, где Half-Life или Counter-Strike гоняли. Ну еще вспомнили финал третьей серии "Секретного Оружия". Своей режисерской фантазии не хватило ни на что другое.
Финальна
Это как с 5 км. в яблочко. Я даже не знаю как бы можно было бы ещё правильней и точнее описать этот ФИЛЬМИЩЕ. Я не читал этого головачёва, но у меня сложилось впечатление что они, те кто имел хоть какое то отношение к созданию фильма, с головой ваааще не дружат. А некоторым артистам там сыгравшим должно быть стрёмно, портить свою репутацию снимаясь в фильмах такого рода.
Полемика нешуточная, аж почти на сотню страниц комментов - что авторов несомненно порадует, это значит "зацепило". Сам-то я Головачева прочел и довольно много. Не открою "Америку", если скажу, что при прочтении картинки возникают. Кино подарило свои картинки - другие. Я не считаю данный киновариант близким к книге. Имена героев, злодеев, преступный замысел - да. Остальное - нет. Думаю, прочитавшие "несмотря на.." захотят увидеть все равно. 6 баллов за смелое воплощение, за Толкалину с голой попой, за спецэффекты. Благодарю за раздачу.
книга- , а фильм -
Даа!Зря скачал!Комментарии прочитал до 5 страницы,но по-моему и так ясно.Жалко актеров.Хороший состав!?А фильм никакой,зато титров в конце на 5 минут.И в начале фильма прочитать ничего нельзя.