Два космонавта выходят из продолжительного анабиоза на борту звездолета величиной с Манхэттен без малейшего понятия, кто они такие, куда летят и зачем вообще все это нужно. Старший (Деннис Куйэд) остается на мостике нажимать на кнопки, младший (Бен Фостер) отправляется по темным трубопроводам в долгое и травматичное путешествие к двигательной установке — оживлять засыпающий реактор. Миссию сильно осложняют наводнившие звездолет мутанты — неприятного вида упыри, практикующие каннибализм, чокнутые члены команды и собственно пандорум — профессиональное заболевание, форма маниакально-депрессивного ку-ку, спонтанно развивающаяся после долгого пребывания в глубоком космосе.
Поклонники жесткой космической фантастики последние лет двадцать все ждут не дождутся, что режиссеры, работающие в данном жанре, потрясут мир чем-нибудь существенным. И действительно, интересные решения были в пилотных "ЛЕКССах", что-то брезжило в космических частях "Фонтана". Но в большинстве случаев жанр возвращался на круги своя: камера порхает в космосе вдоль чудовищно навороченной консервной банки, внутри которой продирается сквозь провода израненный человек в комбинезоне, чтобы дернуть тумблер, пока не обнулился таймер. И все ясно с первого взгляда.
С первых кадров все ясно и в "Пандоруме". Как было ясно, положа руку на сердце, и в "Пекле" Бойла, и в недавней "Луне 2112" Данкана Джонса — фильмах, при этом, честных и достойных (последний так и подавно очаровал даже публику, к звездному небу над головой обычно равнодушную). Три факта подряд — уже явление. Похоже, что создатели этих картин, демонстративно отказываясь менять разработанную еще в 70-х эстетику космических тумблеров-таймеров, признают массовый исход в космос таким же неотвратимым событием прогресса, как подъем на работу по утрам. И эволюция героев "Пандорума", по мере продвижения к реактору постепенно вспоминающих, зачем все эти тумблеры вообще нужны, это хорошее напоминание зрителю, что прогресс — вещь намного более масштабная, страшная и важная, чем продвинутый смартфон у него в кармане.
Другое дело, что в плане зрительских симпатий больше козырей набрала, конечно, "Луна 2112", чей главный герой — офисный страдалец, размножаемый прожорливыми корпорациями — вызывает в народе больше отклика, чем покоритель космоса с маниакально-депрессивным психозом или бойловский Икар, мечтающий раскочегарить Солнце. В этом смысле фильм Данкана Джонса, в отличие от богоборческих, какой и должна быть настоящая НФ, "Пекла" и "Пандорума" — опыт более близкий нормальному человеку, как ближе к Земле и сама Луна.
"Пандорум" же, половину которого занимает жестокий мордобой при моргающем аварийном освещении, напоминает долгожданную правильную экранизацию игры DOOM, только в декорациях "Сквозь горизонт". Сходство тем более объяснимое, что продюсировал "Пандорум" режиссер этого памятного космического ужаса Пол Андерсон, запомнивший из 70-х не только тумблеры/таймеры, но и слоган "Чужого": "В космосе никто не услышит твой крик".
Можно глянуть, если нашлось немного времени. Неплохо вроде бы...
Даже если человек десять раз видел фильм, он все равно посмотрит его одиннадцатый раз в компании с человеком, его не смотревшим.
5 - отличная картина
4 - хорошее кино
3 - нормальный фильм
2 - можно посмотреть
1 - в корзину сразу
Подборка относительно свежих фильмов, которые можно пересматривать по несколько раз и они никогда не надоедают. Редко что-то достойное выходит, поэтому сделал подобный плейлист, который и сам частенько пересматриваю. Добавляйте комментарии, что по вашему мнению можно было бы еще добавить. Спасибо.
Вы любите последовательный сюжет? Развязку которая все обьясняет? Тогда это стоит посмотреть!
Классный фильм Конечно не шедевр, но посмотреть стоит Особенно поразила концовка: чего угодно ждал, но не этого и это большой плюс
Любителям фантастики, качать обязательно!!!
Нормальный фильм.Спасибо!!!
12603_tiny
Кэм Жиганде
хорошо сыграл роль
Обожаю гениальных критиков. Разберёмся:
Вопрос 1: Куда они дели 40 миллионов бюджета - так получается что фильм где играют Куэйд и Фостер не может стоить изначально меньше 15-20 миллионов. А спецэфекты нынче довольно дорогие. Посмотри на 2012. Фильм без актёров и сюжета, там все кроме Эмериха за еду работают а бюджет 200 миллионов. Куда идут денги? Уверен ответ очевиден. Да и что там говорить о работе оператора, режисёра, декоратора, гримёра и осветителей. А ещё нужно вложить миллионов что бы фильм раскрутить.
Вопрос 2: Предсказуемый сюжет - честно скажу последний раз меня развязки сюжета удивили в 2004 году фильм и не вспомню. Предугадать дальнейшие действия человеку который смотрит кино не сложно. Не вини кино. Можеш начинать гордится собой и расстраиваться. Так как дальше будет не интересно
А фильм на самом деле самое толковое фантастическое страшилко со времён чужого.
Мего фильм
ну на хоррор он правда не тянет
Фильм зацепил с самого начала и на протяжении всего действия интерес не пропадал.Фильм не скучный однозначно.Любители фантастики качайте,смотрите,наслаждайтесь.
Никакая это не бомба, фильм гавно! Люблю умную фантастику, а тут тупо бред для придурков, смотрел одним глазком так и смотреть не хотелось и надо потому, что скачал
В принципе не плохо, местами правда затянуто, но все же думаю на 4+ из 5-ти.
бизон - у тебя Деннис Куэйд и Дэннис Куэйд,это че,два разных человека ? ) У двоих разная подборка фильмов.Разберись )