Два космонавта выходят из продолжительного анабиоза на борту звездолета величиной с Манхэттен без малейшего понятия, кто они такие, куда летят и зачем вообще все это нужно. Старший (Деннис Куйэд) остается на мостике нажимать на кнопки, младший (Бен Фостер) отправляется по темным трубопроводам в долгое и травматичное путешествие к двигательной установке — оживлять засыпающий реактор. Миссию сильно осложняют наводнившие звездолет мутанты — неприятного вида упыри, практикующие каннибализм, чокнутые члены команды и собственно пандорум — профессиональное заболевание, форма маниакально-депрессивного ку-ку, спонтанно развивающаяся после долгого пребывания в глубоком космосе.
Поклонники жесткой космической фантастики последние лет двадцать все ждут не дождутся, что режиссеры, работающие в данном жанре, потрясут мир чем-нибудь существенным. И действительно, интересные решения были в пилотных "ЛЕКССах", что-то брезжило в космических частях "Фонтана". Но в большинстве случаев жанр возвращался на круги своя: камера порхает в космосе вдоль чудовищно навороченной консервной банки, внутри которой продирается сквозь провода израненный человек в комбинезоне, чтобы дернуть тумблер, пока не обнулился таймер. И все ясно с первого взгляда.
С первых кадров все ясно и в "Пандоруме". Как было ясно, положа руку на сердце, и в "Пекле" Бойла, и в недавней "Луне 2112" Данкана Джонса — фильмах, при этом, честных и достойных (последний так и подавно очаровал даже публику, к звездному небу над головой обычно равнодушную). Три факта подряд — уже явление. Похоже, что создатели этих картин, демонстративно отказываясь менять разработанную еще в 70-х эстетику космических тумблеров-таймеров, признают массовый исход в космос таким же неотвратимым событием прогресса, как подъем на работу по утрам. И эволюция героев "Пандорума", по мере продвижения к реактору постепенно вспоминающих, зачем все эти тумблеры вообще нужны, это хорошее напоминание зрителю, что прогресс — вещь намного более масштабная, страшная и важная, чем продвинутый смартфон у него в кармане.
Другое дело, что в плане зрительских симпатий больше козырей набрала, конечно, "Луна 2112", чей главный герой — офисный страдалец, размножаемый прожорливыми корпорациями — вызывает в народе больше отклика, чем покоритель космоса с маниакально-депрессивным психозом или бойловский Икар, мечтающий раскочегарить Солнце. В этом смысле фильм Данкана Джонса, в отличие от богоборческих, какой и должна быть настоящая НФ, "Пекла" и "Пандорума" — опыт более близкий нормальному человеку, как ближе к Земле и сама Луна.
"Пандорум" же, половину которого занимает жестокий мордобой при моргающем аварийном освещении, напоминает долгожданную правильную экранизацию игры DOOM, только в декорациях "Сквозь горизонт". Сходство тем более объяснимое, что продюсировал "Пандорум" режиссер этого памятного космического ужаса Пол Андерсон, запомнивший из 70-х не только тумблеры/таймеры, но и слоган "Чужого": "В космосе никто не услышит твой крик".
Решил собрать для себя фильмы, которые, по моему мнению, стоит смотреть исключиельно в HD, на больших экранах, не важно в компании или нет, но обязательно на большом экране в HD, предпочтительно Full HD (1080p)!
Т.е., на мой взгляд, зрелищные, захватывающие фильмы.
Возможно, кому то, этот плейлист пригодится.
Кино, которое хочется пересматривать! Не важно через месяц или через год, но ты возвращаешься к нему. как к хорошему другу, и знаешь, что не останешься разочарованным.
смотрел в кинотеатре понравился фильм, ну сюжет слизали с уже снятого когда то Луна 2112 точь в точь, но на новый манер.
смотрел в кинотеатре понравился фильм, ну сюжет слизали с уже снятого когда то Луна 2112 точь в точь, но на новый манер.
23 января 2009 г выход "Луны", если такой фильм "слизали" и в прокат выпустили, 15 ставить надо.
Что между ними общего - не догоняю...
Уточняю - за 7 месяцев (простите пиво мешает думать)
До ужасов фильму далеко, хотя местами было жутковато. Пробыть в анабиозе чуть ли не 1000 лет - перебор... В общем фильм стоит посмотреть.
Между этим фильмом и Луной 2112 вообще ничего общего нет (как там что то можно слизать если сюжет абсолютной другой). А вот между Обливионом и Луной 2112 очень и очень много общего.
Этот фильм хороший - понравился
Фильм интересный порой и страшно
Отличный фантастический фильм. Что за привычка сравнивать жопу с пальцем? Причём тут луны и чужие не понимаю? Это совсем другие тоже отличные фильмы. Расслабтесь и смотрите... Супер кино.
качайте, смотрите, проникайте и осознавайте а нас ждет?
СМОТРЕТЬ СТОИТ!!!
офигенная концовочка.
что понравилось-естественно Куэйд,затем,на самом деле несколько неожиданных поворотов в сюжете,так сказать,откровений.И,конечно,концовка,добивающая полностью.
не понравилось-нелогичность некоторая в поведении в отдельных моментах,слишком много темноты.
8,5 из 10.
Услышал недавно об этом фильме и решил посмотреть. Много неясностей, убогая анимация уродов. Можно было на много интереснее снять. Порой пахло диким трэшом. Ожидал большего. Получился просто крепкий середнячок. 6 баллов. Нет сейчас настоящей фантастики вот такого жанра. Лучше ещё раз посмотреть "Чужих", "Нечто" 1982 года естественно или поиграть в "Мертвый космос".