Два космонавта выходят из продолжительного анабиоза на борту звездолета величиной с Манхэттен без малейшего понятия, кто они такие, куда летят и зачем вообще все это нужно. Старший (Деннис Куйэд) остается на мостике нажимать на кнопки, младший (Бен Фостер) отправляется по темным трубопроводам в долгое и травматичное путешествие к двигательной установке — оживлять засыпающий реактор. Миссию сильно осложняют наводнившие звездолет мутанты — неприятного вида упыри, практикующие каннибализм, чокнутые члены команды и собственно пандорум — профессиональное заболевание, форма маниакально-депрессивного ку-ку, спонтанно развивающаяся после долгого пребывания в глубоком космосе.
Поклонники жесткой космической фантастики последние лет двадцать все ждут не дождутся, что режиссеры, работающие в данном жанре, потрясут мир чем-нибудь существенным. И действительно, интересные решения были в пилотных "ЛЕКССах", что-то брезжило в космических частях "Фонтана". Но в большинстве случаев жанр возвращался на круги своя: камера порхает в космосе вдоль чудовищно навороченной консервной банки, внутри которой продирается сквозь провода израненный человек в комбинезоне, чтобы дернуть тумблер, пока не обнулился таймер. И все ясно с первого взгляда.
С первых кадров все ясно и в "Пандоруме". Как было ясно, положа руку на сердце, и в "Пекле" Бойла, и в недавней "Луне 2112" Данкана Джонса — фильмах, при этом, честных и достойных (последний так и подавно очаровал даже публику, к звездному небу над головой обычно равнодушную). Три факта подряд — уже явление. Похоже, что создатели этих картин, демонстративно отказываясь менять разработанную еще в 70-х эстетику космических тумблеров-таймеров, признают массовый исход в космос таким же неотвратимым событием прогресса, как подъем на работу по утрам. И эволюция героев "Пандорума", по мере продвижения к реактору постепенно вспоминающих, зачем все эти тумблеры вообще нужны, это хорошее напоминание зрителю, что прогресс — вещь намного более масштабная, страшная и важная, чем продвинутый смартфон у него в кармане.
Другое дело, что в плане зрительских симпатий больше козырей набрала, конечно, "Луна 2112", чей главный герой — офисный страдалец, размножаемый прожорливыми корпорациями — вызывает в народе больше отклика, чем покоритель космоса с маниакально-депрессивным психозом или бойловский Икар, мечтающий раскочегарить Солнце. В этом смысле фильм Данкана Джонса, в отличие от богоборческих, какой и должна быть настоящая НФ, "Пекла" и "Пандорума" — опыт более близкий нормальному человеку, как ближе к Земле и сама Луна.
"Пандорум" же, половину которого занимает жестокий мордобой при моргающем аварийном освещении, напоминает долгожданную правильную экранизацию игры DOOM, только в декорациях "Сквозь горизонт". Сходство тем более объяснимое, что продюсировал "Пандорум" режиссер этого памятного космического ужаса Пол Андерсон, запомнивший из 70-х не только тумблеры/таймеры, но и слоган "Чужого": "В космосе никто не услышит твой крик".
Все жанры на мой взгляд и вкус. Большая часть триллеры, как новый самый популярный жанр кино. Надеюсь, мои и Ваши вкусы совпадут. Приятного просмотра.
Самое страшное которое можно увидеть у себя в маниторе
Сплошное разочарование. Не люблю фантастику, связанную с космосом, купился на высокий рейтинг и хорошие отзывы. Лучшие в этом жанре только "Чужой" и "Черная дыра". Этот чем-то похож на "Горизонт событий", но и то в разы хуже.
Оценка: 4
линии сюжетов совершенно другие у тех фильмов,которые вы озвучили."черная дыра" вообще по жанру(научная фантастика)не относится сюда.чот вы путаете.
Мне лично фильм понравился.Сидишь,смотришь и думаешь-чтож,блин,такое произошло-то на самом деле?Элемент детектива некоторый есть.Да и психологический накал есть(про болезнь тема).Монстры?Лично для меня они при просмотре фильма были второстепенны.Больше заинтриговала тайна неизвестности-что,где,как,почему...
минус достаточно большой в этом фильме-слишком темно.Слишком много слишком тёмного.
что за "горизонт событий"?
линии сюжетов совершенно другие у тех фильмов,которые вы озвучили."черная дыра" вообще по жанру(научная фантастика)не относится сюда.чот вы путаете.
Мне лично фильм понравился.Сидишь,смотришь и думаешь-чтож,блин,такое произошло-то на самом деле?Элемент детектива некоторый есть.Да и психологический накал есть(про болезнь тема).Монстры?Лично для меня они при просмотре фильма были второстепенны.Больше заинтриговала тайна неизвестности-что,где,как,почему...
минус достаточно большой в этом фильме-слишком темно.Слишком много слишком тёмного.
что за "горизонт событий"?
"Горизонт событий" или "Сквозь горизонт" - http://www.kinokopilka.tv/movies/927-skvoz-gorizont
"Горизонт событий" или "Сквозь горизонт" - http://www.kinokopilka.tv/movies/927-skvoz-gorizont
так и подумал.
но нет-там сюжет повернут в иные,так сказать,миры и пространства.сравнимыми их можно назвать только из соображений,что оба фильма-фантастика.не более.
так и подумал.
но нет-там сюжет повернут в иные,так сказать,миры и пространства.сравнимыми их можно назвать только из соображений,что оба фильма-фантастика.не более.
О сюжете я ничего не говорил, я их сравнил только по жанру космической фантастики.
О сюжете я ничего не говорил, я их сравнил только по жанру космической фантастики.
этого,безусловно,мало для сравнения,чтобы говорить:"Этот чем-то похож на "Горизонт событий", но и то в разы хуже."
очень похож на фильм Прометей (точнее наоборот) и еще больше на Вирус, люблю такой жанр, фильм понравился и концовка оказалась неожиданной (лично для меня)
кстати даже чем-то издалека Звездный крейсер Галактика напомнил, наверное, тем, что люди искали новую Землю
хороший фильм
Хороший фильм) Даже захватывает , ставлю 10 из 10 )
Жалкая потуга на Чужого. Очень слабо. Ни атмосферы, ни эффектов, ни захватывающего сюжета. Ничего. Отмечу только самых неинтересных космических тварей за всю историю космической кинофантастики. Хотя бы рассказали, что ли, кто они такие да откуда взялись.. Так ведь и этого не будет.
Жалкая потуга на Чужого. Очень слабо. Ни атмосферы, ни эффектов, ни захватывающего сюжета. Ничего. Отмечу только самых неинтересных космических тварей за всю историю космической кинофантастики. Хотя бы рассказали, что ли, кто они такие да откуда взялись.. Так ведь и этого не будет.
Вы бы фильм посмотрели, прежде чем писать. Все есть и все понятно. Концовка шикарна! Согласен, что неформат, как и Луна 2112, не для всех, но свой зритель нашелся)