Фильм призван рассказать о начале правления одного из самых ярких монархов Средневековой Европы — Елизаветы I Английской. Младшая дочь одиозного короля Генриха VIII, Елизавета вступила на престол в тяжёлые для Англии времена — страну, с лёгкой руки её отца, раздирали религиозные распри (масла в огонь подлила сводная сестра Елизаветы, предшественница её на троне королева Мария Тюдор, прозванная «Кровавой Мэри»). Неспокойная Шотландия во главе с Марией Стюарт, ещё одной претенденткой на престол, поддерживаемая Французским правящим двором; извечный соперник Британии — Испанское королевство; римская курия, во главе с папой Юлием III - вот только часть того наследства, что досталось новоиспечённой королеве.
Как видно, историческая канва сама по себе эпическая, драматизма хватило бы на десяток трагедий У. Шекспира (он, кстати, не обошёл стороной в своём творчестве отца Елизаветы — Генриха VIII). Но что же мы видим в фильме?
Основа сюжета картины — личная драма Елизаветы, переплетённая с драмой государства, доставшегося ей в управление. Однако, режиссёру Шехару Капуру не удалось, на мой взгляд, в достаточной мере показать те самые метания главной героини, её мысли и переживания, ради которых этот фильм стоило бы смотреть. Капур «растекается мысью по древу», превращая картину в художественную хронику самого начала Елизаветинской эпохи (одной, кстати, из самых значимых в истории Англии). Не совсем внятные повороты сюжета, мытарства бедного сэра Дадли, будущего графа Лестера, злость и коварство Томаса Говарда, 4-й герцога Норфолк, отклонения от реальных исторических фактов — всё это делает фильм обычной мелодрамой. Возможно, Капур именно этого и хотел, однако и мелодрама вышла у него какой-то блеклой: в конечном итоге королева-девственница, по Капуру, отказывается от своих страстей простым волевым решением, вдруг вдохновившись примером своего малахольного отца. Это тем более странно, что для режиссёра индо-пакистанского происхождения было бы довольно просто, как кажется, добавить в картину той болливудской мелодраматичности, которой так славятся индийские фильмы (тут сразу на ум приходит картина Капура «Четыре пера», выводы - аналогичные). Как-то всё неинтересно просто с персонажами — либо злой, либо добрый, хотя ведь на самом деле всё было далеко не так однозначно. А потенциал таких актёров как Кейт Бланшетт, Кристофер Эккльстоун и других оказался не задействован в полной мере.
Надо отметить, что «Елизавета» — далеко не единственная попытка Шехара Капура снимать фильмы на историческую тему вообще, и на сюжет о елизаветинской эпохе в частности. Ещё однин фильм о Елизавете («Елизавета: Золотой век», с той же Бланшетт в главной роли) Капур снял через 9 лет после собственно «Елизаветы». Может быть, количество в конечном итоге перейдёт в качество?
Как бы то ни было, фильм хорош хотя бы тем, что знакомит зрителя с интереснейшей эпохой в истории Великобритании. Картину стоит посмотреть, чтобы составить начальное представление о елизаветинском веке Англии, продолжив знакомится с ним с помощью других работ того же Капура и других режиссёров. Даже мелодраматичная историческая картина в наше время — елей на душу, её-богу.
Трудно сказать какой «мой любимый фильм» и сложно сказать о том, какое кино я смотрю. Из тех, которые я выделяю, каждый уникален по-своему. Их невозможно сравнивать, трудно выделить один жанр или режиссера, или актера которым я уделяю большее внимание... так же становится невозможным сравнение то, как снят тот или иной фильм, идея и замысел каждого из них раскрывается по-своему, даже, несмотря на замыленный сюжет, режиссер (актер, оператор и т.д.) интерпретируют по-новому, заставляя что-то шевелиться внутри тебя. Иногда даже становится ...
Интересное разно-жанровое << Кино >> /Кино на любителя./Теплое, семейное кино(наполняющее счастьем и радостью, праздничной атмосферой праздника)./
Так же, мультфильмы и фильмы всех жанров достойных для просмотра, можно просмотреть в моих плейлистах под главным названием "Exciting Movie".
Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...
Блин!!Зря качала.Ожидала увидеть одно,а весь фильм про ее отношения с любовником!Ну е-мое!Нельзя ли хоть в одном фильме сделать слюни не главной темой, а на второй план?!Для поколонниц любовных историй и западных мелодрам,поэтому 4 из 10, несмотря на хорошую игру актеров и неплохие декорации и костюмы.
Блин!!Зря качала.Ожидала увидеть одно,а весь фильм про ее отношения с любовником!Ну е-мое!Нельзя ли хоть в одном фильме сделать слюни не главной темой, а на второй план?!Для поколонниц любовных историй и западных мелодрам,поэтому 4 из 10, несмотря на хорошую игру актеров и неплохие декорации и костюмы.
Хочешь истории - смотри "заговор против короны" и еще есть исторический сериал о Елизавете - королеве девственнице но название вылетело из головы.
Ну, а Бланшет - великолепна !
шикарный историчесий фильм, кчетво вообще супер!
Хочешь истории - смотри "заговор против короны" и еще есть исторический сериал о Елизавете - королеве девственнице но название вылетело из головы.
Спасибо за совет-посмотрю.)
Слабоват, к сожалению... И исторически, и художественно. Потенциал реализован процентов на 60. Джефри Раш хорош! Кейт тоже молодец!
Мне откровенно не понравилась довольно статичная игра Кейт Бланшет. Когда полная страстей Елизавета с одинаково-постным выражением лица занимается любовью с Дадли, ждет казни в Тауре и восходит на престол, фильм это портит изрядно. Впрочем, это моя вкусовщина и с мнением большинства она не совпадает. Я не говорю. что она плоха в этой роли, нет. Но мне кажется, что у Бланшетт есть некоторый отработанный набор хорошо отыгранных стереотипов "от девушки к женщине", от которого она не может уйти. И Бланшет в Баттоне, и Бланшетт в Елизавете, и Бланшет в Авиаторе и даже Галадриель-Бланшет до отвратного походят друг на друга.
Впрочем, на вкус и цвет, как известно... Тем более что для меня в фильме нашлись актеры "на мой вкус. Есть совершенно великолепная Фани Ардан в роли Мари де Гиз, которая величественна и достойна трона куда более Бланшетт. Есть Винсан Кассель, безусловно очень удачный в роли Анжу (ах, сохраню этого чудного француза себе на скринсейвер в женском платье!). Есть Джеффри Раш наконец. Кстати, одной из самых удачных находок режиссера считаю то что французов играют французские звезды - и потому, как это и должно быть, по манере игры, поведению, оживленности и интонациям, французская ставка Анжу и Де Гиз отличается от английской. Очень обидно мне что в фильме, даже мельком, так и не появляется главная противница Елизаветы - Маия Стюарт.
С точки зрения зрелищности фильм до отвратного голливудский - начиная с макияжа и миловидных фрейлин королевы и заканчивая сплошной мелодрамой в сюжете. И, как и водится, состоит из сплошных исторических ляпов и неточностей. Зато работа оператора хороша (и на мой взгляд спасает Бланшетт).
Тем, кто в теме, с исторической точки зрения рекомендую посмотреть "Елизавету 1" - она более насыщена событиями и менее мелодраматична.
Тем, кто любит голливудский лоск вкупе с английскими историческими страстями - рекомендую "Одна из ода Болейн".
Фильм хотя и достоверный, но описывает события лишь нескольких лет правления Елизаветы, которые мало характеризуют ее как великую правительницу. А ведь были еще победа над Великой Армадой, противостояние с Марией Стюарт, упрочение английского флота, становление Англии как самой могущественной державы тех времен и многое другое. Если бы в фильме были хотя бы схематично затронуты эти моменты, зрителям было бы более понятно, почему Елизавета считается одной из величайших королев истории.
Мне откровенно не понравилась довольно статичная игра Кейт Бланшет. Когда полная страстей Елизавета с одинаково-постным выражением лица занимается любовью с Дадли, ждет казни в Тауре и восходит на престол, фильм это портит изрядно. Впрочем, это моя вкусовщина и с мнением большинства она не совпадает. Я не говорю. что она плоха в этой роли, нет. Но мне кажется, что у Бланшетт есть некоторый отработанный набор хорошо отыгранных стереотипов "от девушки к женщине", от которого она не может уйти. И Бланшет в Баттоне, и Бланшетт в Елизавете, и Бланшет в Авиаторе и даже Галадриель-Бланшет до отвратного походят друг на друга.
Впрочем, на вкус и цвет, как известно... Тем более что для меня в фильме нашлись актеры "на мой вкус. Есть совершенно великолепная Фани Ардан в роли Мари де Гиз, которая величественна и достойна трона куда более Бланшетт. Есть Винсан Кассель, безусловно очень удачный в роли Анжу (ах, сохраню этого чудного француза себе на скринсейвер в женском платье!). Есть Джеффри Раш наконец. Кстати, одной из самых удачных находок режиссера считаю то что французов играют французские звезды - и потому, как это и должно быть, по манере игры, поведению, оживленности и интонациям, французская ставка Анжу и Де Гиз отличается от английской. Очень обидно мне что в фильме, даже мельком, так и не появляется главная противница Елизаветы - Маия Стюарт.
С точки зрения зрелищности фильм до отвратного голливудский - начиная с макияжа и миловидных фрейлин королевы и заканчивая сплошной мелодрамой в сюжете. И, как и водится, состоит из сплошных исторических ляпов и неточностей. Зато работа оператора хороша (и на мой взгляд спасает Бланшетт).
Тем, кто в теме, с исторической точки зрения рекомендую посмотреть "Елизавету 1" - она более насыщена событиями и менее мелодраматична.
Тем, кто любит голливудский лоск вкупе с английскими историческими страстями - рекомендую "Одна из ода Болейн".
полностью поддерживаю. наверно Бланшетт взяли на эту роль из-за сходства с Елизаветой I
с точки зрения реконструкции исторического процесса фильм интересен. хотя слишком много вымышленного. любителям качественного кино советую, а историки разочаруются.