Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Вероника решает умереть
Veronika Decides to Die
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Прежде чем читать Ницше, нужно научиться ЧИТАТЬ. Недостаточно знать буквы и уметь слагать из них слова. Так и в случае с Коэльо - кто-то видит глубокий смысл, а кто-то просто набор слов. Возможно, написано банально и слишком обыденно, но именно это и позволяет прочувствовать всю ситуацию "на своей шкуре". Ведь многие из нас, следуя напутствию родителей, идут учиться в престижный ВУЗ на престижную профессию, многие добиваются неплохих результатов, но в итоге превращаются в биороботов действующих по установке "так надо" и "так принято". История Вероники - это история одного протеста в мире, где, если ты не попадаешь под клише, ты либо гений, либо сумасшедший. И, возможно, после просмотра данного фильма (а еще лучше, после прочтения одноименной книги, ибо, как не старались снимавшие уподобится оригиналу, но все же упустили некоторые нюансы) у кого-то возникнет вопрос: А кто есть я? Биоробот или человек, с собственным мнением, собственными чувствами и собственной жизнью?! В итоге за сюжет 5+.
Актерский состав. После прочтения книги тяжело подгонять свои впечатления под актеров, но Сара Мишель Геллар весьма успешно справилась с ролью Вероники, а Джонатан Такер весьма не плох в роли Эда, хотя первоначально ожидался актер с более выразительным лицом. Дэвид Тьюлис хоть и похож на чудаковатого доктора Блэйка, но все же слегка недоиграл, так же недотянула в роли Мари Мелисса Лео, так и хочется вспомнить господина Станиславского, с его знаменитым "не верю!". Немного перегнула палку Эрика Кристенсен, играя Клэр, и то, только в самом начале, в момент знакомства, но потом весьма успешно исправилась. Эпизодические персонажи тоже оставили двоякое впечатление: кто-то откровенно халтурил (например санитары в сцене, когда Эвард в первый раз заговорил, больше подошли бы к третьесортной комедии, чем к серьезному, сюжетному фильму, мед сестра тоже изображала панику скорее комично, чем драматически), а кто-то постарался раскрыться в своем эпизоде полностью. Думаю, что общий бал актерам будет 4.
Ну и самое неприятное напоследок: режиссерская и операторская работа. Однозначно на 3+. Хотелось бы поставить с "-", но отдельные моменты весьма порадовали. Привлекательна сцена первой игры на рояле, очень удачно, хоть и немного затянуто, снят любовный эпизод (порадовало, что в нем был акцент на передачу чувств, а не сцену сексуального характера), сцена побега была милой, и поездка в поезде. И именно эти моменты растушевывают неприятные ощущения от непонятных ракурсов и не логичной фокусировки.В общем, фильм стоит того, что бы его посмотреть, хотя бы ради того, что бы составить о нем свое личное впечатление. И моя оценка 8 из 10.
Фраза по поводу Коэльё, для быдла он писатель или нет у меня следующие мысли вызывает. Я вообще не уверен, что истинное быдло читает, НО! Прочитав несколько книг Коэльё(дабы мнение о нём сложить и не быть голословным)скажу, что он мне не нравится по ряду причин. Книги не трогают, не заставляют мыслить, а словами Фицджеральда: "пережёванное не вкусно, особенно это касается области чувств". Его литературный слог прост до нельзя. Эта книга сентиментальна до соплей и пахет пошлостью.
Не читал этот роман Коэльо ,но читал другие и был восхищён.Разочаровывают комментарии ниже, понятное дело что кому то его творчество может не понравится кто то будет восхищаться и если кто то здесь из говорящих о быдле сам не быдло,то не писал бы такую дрянь а цензурно и адекватно высказал бы своё мнение.
От себя добавлю,что книги Коэльо во первых каждый понимает по своему,а читает его аудитория любого возраста.Во вторых если человек сталкивается с непонятными для него вещами это ещё не говорит о том что писатель написал ерунду,здесь уже дело в ваших личных проблемах,а работы Коэльо требуют серьёзного подхода и внимания,но для вас это к сожалению лишь пустые слова,так как вы похоже такие вещи воспринимаете буквально и многое материализуете.
Читала книжку. Очень понравилось. Не знаю есть ли смысл смотреть фильм.
Ведь это из разряда того, что второй раз не интересно, ибо сюжет держит концовка, в ней вся фишка.
Не читал этот роман Коэльо ,но читал другие и был восхищён.Разочаровывают комментарии ниже, понятное дело что кому то его творчество может не понравится кто то будет восхищаться и если кто то здесь из говорящих о быдле сам не быдло,то не писал бы такую дрянь а цензурно и адекватно высказал бы своё мнение.
От себя добавлю,что книги Коэльо во первых каждый понимает по своему,а читает его аудитория любого возраста.Во вторых если человек сталкивается с непонятными для него вещами это ещё не говорит о том что писатель написал ерунду,здесь уже дело в ваших личных проблемах,а работы Коэльо требуют серьёзного подхода и внимания,но для вас это к сожалению лишь пустые слова,так как вы похоже такие вещи воспринимаете буквально и многое материализуете.
полностью согласна
Если вы не забыли то Коэльо эзотерик,по этому не совсем правильно понимать всё буквально в его книгах.Не могу понять почему его тут кто то пытается отнести к разряду "попсовых" писателей,его книги действительно читаются легко и приятно но они далеко не примитивны.Почему то мне кажется что такие комментарии мы наблюдаем из-за того что книги Коэльо стали популярны и их читают многие,их даже могут читать как кто то тут сказал 13-летние подростки,думаю ситуация была бы иной если бы о Коэльо не помнили.Но с другой стороны причём здесь это?Книги Коэльо стали актуальны для многих и здесь актуальность не такого рода как у журнала "Cocmopilten" здесь она иного рода,а книги сумели затронуть сердца многих людей и это уже о многом говорит. Прошу вас господа не судите о всех лишь по себе,Коэльо читают люди разного возраста с разными интересами,полагаю было бы глупо их всех назвать любителями "попсы".
Ещё раз скажу о том, что мне жаль что люди видят в книгах Коэльо простоту,она действительно присутствует с одной стороны,но её в этих книгах не существует если посмотреть на его творчество с другой стороны,то что кто то здесь воспринял всё буквально это уже его личные проблемы не имеющие отношения к писателю.Хотя тот кто тут кричал о быдле и бразильской обезьяне сомневаюсь что сам является человеком высоких моральных достоинств.
А с чем соглашаться-то?! С тем, что книги Коэльё требуют серьёзного подхода, а Достоевский, Фицджеральд, Толстой пишут заунывную муть?! Ну конечно у всех своё мнение и конечно каждый в праве его высказывать, однако чтож не понятного в творчестве этого бразильца? Как раз в том и порицают, что в книгах всё ПРЕДЕЛЬНО просто.
ненавижу коэльо за "алхимика". гламурное гадство!!! однако же "вероника" показалась стоящей, ее просто не могли не экранизировать. думается , что и до первого доберутся, но с бОльшим провалом.
"lukarelli писал:
А с чем соглашаться-то?! С тем, что книги Коэльё требуют серьёзного подхода, а Достоевский, Фицджеральд, Толстой пишут заунывную муть?! Ну конечно у всех своё мнение и конечно каждый в праве его высказывать, однако чтож не понятного в творчестве этого бразильца? Как раз в том и порицают, что в книгах всё ПРЕДЕЛЬНО просто."
Достоевский может и пишет, но Фицджеральд????!!!!!!!!!!!!!!
Пауло К. действительно крутой, и мне тоже "Алхимик" действительно больше понравился, но будем качать, надо посмотреть, Сара М.Геллар вроде ниче так)
Коэльо очень нравится,а "Вероника решает умереть" одна из любимых его книг!
обязательно скачаю,надеюсь фильм не разочарует! 