Прежде чем читать Ницше, нужно научиться ЧИТАТЬ. Недостаточно знать буквы и уметь слагать из них слова. Так и в случае с Коэльо - кто-то видит глубокий смысл, а кто-то просто набор слов. Возможно, написано банально и слишком обыденно, но именно это и позволяет прочувствовать всю ситуацию "на своей шкуре". Ведь многие из нас, следуя напутствию родителей, идут учиться в престижный ВУЗ на престижную профессию, многие добиваются неплохих результатов, но в итоге превращаются в биороботов действующих по установке "так надо" и
"так принято". История Вероники - это история одного протеста в мире, где, если ты не попадаешь под клише, ты либо гений, либо сумасшедший. И, возможно, после просмотра данного фильма (а еще лучше, после прочтения одноименной книги, ибо, как не старались снимавшие уподобится оригиналу, но все же упустили некоторые нюансы) у кого-то возникнет вопрос: А кто есть я? Биоробот или человек, с собственным мнением, собственными чувствами и собственной жизнью?! В итоге за сюжет 5+.
Актерский состав. После прочтения книги тяжело подгонять свои впечатления под актеров, но Сара Мишель Геллар весьма успешно справилась с ролью Вероники, а Джонатан Такер весьма не плох в роли Эда, хотя первоначально ожидался актер с более выразительным лицом. Дэвид Тьюлис хоть и похож на чудаковатого доктора Блэйка, но все же слегка недоиграл, так же недотянула в роли Мари Мелисса Лео, так и хочется вспомнить господина Станиславского, с его знаменитым "не верю!". Немного перегнула палку Эрика Кристенсен, играя Клэр, и то, только в самом начале, в момент знакомства, но потом весьма успешно исправилась. Эпизодические персонажи тоже оставили двоякое впечатление: кто-то откровенно халтурил (например санитары в сцене, когда Эвард в первый раз заговорил, больше подошли бы к третьесортной комедии, чем к серьезному, сюжетному фильму, мед сестра тоже изображала панику скорее комично, чем драматически), а кто-то постарался раскрыться в своем эпизоде полностью. Думаю, что общий бал актерам будет 4.
Ну и самое неприятное напоследок: режиссерская и операторская работа. Однозначно на 3+. Хотелось бы поставить с "-", но отдельные моменты весьма порадовали. Привлекательна сцена первой игры на рояле, очень удачно, хоть и немного затянуто, снят любовный эпизод (порадовало, что в нем был акцент на передачу чувств, а не сцену сексуального характера), сцена побега была милой, и поездка в поезде. И именно эти моменты растушевывают неприятные ощущения от непонятных ракурсов и не логичной фокусировки.В общем, фильм стоит того, что бы его посмотреть, хотя бы ради того, что бы составить о нем свое личное впечатление. И моя оценка 8 из 10.
@ Tue, 22 Jun 2010 09:48:07 +0400
Коэльо - дешевый иллюзионист, а Ницше тут и рядом не лежал - побрезговал бы. Экранизация не смогла спасти историю от "слезного элексира".
Недавно прошел глубоко романтишный фильм про вампиров-тинейджеров. Данное произведение есть то же самое, только для тех, кто считает своим козырем интеллект и духовность, а не грудь нужного размера. Одно и то же. Деффке плачуть и хотять)
"Ну и что? Вот вы, например, зависимы от НЕкурения" (с)
Коэльо - дешевый иллюзионист, а Ницше тут и рядом не лежал - побрезговал бы. Экранизация не смогла спасти историю от "слезного элексира".
Недавно прошел глубоко романтишный фильм про вампиров-тинейджеров. Данное произведение есть то же самое, только для тех, кто считает своим козырем интеллект и духовность, а не грудь нужного размера. Одно и то же. Деффке плачуть и хотять)
"Ну и что? Вот вы, например, зависимы от НЕкурения" (с)
э... сдается мне, что вы оценивали фильм, а не рецензию.
кстати, хотелось бы увидеть комментарии поставивших минусы, а то минусов 4 а отписка 1
э... сдается мне, что вы оценивали фильм, а не рецензию.
первая часть рецензии - классическое плевание в тех, кто не оценивает творчество Коэльо сообразно авторскому видению. поэтому первая часть рецензии заслуживает минуса и соответствующего комментария.
вторая часть похожа на страдания юного Вертера на современной дискотеке - и тут не так, и там не то, но стреляться страшно, поэтому троечка.
ну и вот.
первая часть рецензии - классическое плевание в тех, кто не оценивает творчество Коэльо сообразно авторскому видению. поэтому первая часть рецензии заслуживает минуса и соответствующего комментария.
вторая часть похожа на страдания юного Вертера на современной дискотеке - и тут не так, и там не то, но стреляться страшно, поэтому троечка.
ну и вот.
Иными словами, Вам не понравилось то, что рецензия не соответствует именно Вашему виденью данной картины, но, извините, одинаковых мнений не существует, а здесь высказано мое. Кстати, никаких оскорблений лицам считающих Коэльо обычным писателем в данной рецензии не наносилось, было лишь указанно, что есть несколько мнений.
Коэльо - дешевый иллюзионист, а Ницше тут и рядом не лежал - побрезговал бы. Экранизация не смогла спасти историю от "слезного элексира".
Недавно прошел глубоко романтишный фильм про вампиров-тинейджеров. Данное произведение есть то же самое, только для тех, кто считает своим козырем интеллект и духовность, а не грудь нужного размера. Одно и то же. Деффке плачуть и хотять)
"Ну и что? Вот вы, например, зависимы от НЕкурения" (с)
Кстати, из данного комментария можно сделать вывод, что господина Ницше Вы читали, и, возможно даже в оригинале... И как он Вам? Понравился? И Вы, как великий эстет и интеллектуал, естественно, все поняли с первого раза! А как вам Рейрих? Здесь перевод явно не требуется... Правда многое написано витиевато и в стихах, но для такого высокообразованного человека как Вы это не составляло трудности...
Боюсь, что не всем столь повезло, и многим, особенно в юные 15-18, весьма непонятна философия этих загадочных личностей. Делая первые шаги в познании мира, сложно смотреть сквозь призму чужого опыта и здесь нужна более "легкая" философия.
Будь собой, цени жизнь, научись самостоятельно делать свой выбор - вот о чем могло бы сказать Вам это произведение, если бы Вы захотели. Но в том и ценность личного мнения, что оно у каждого разное, поэтому я не буду навязывать Вам свое.
Когда-то моя преподавательница по философии сказала, что мы все сейчас ницшеанцы, потому что каждый имеет свое мнение и отстаивает свободу своей мысли. Ницше писал "Бог умер". Я не самый лучший знаток философии, но лично мне ближе мировоззрение Канта.
Касательно первого вашего абзаца скажу так - действительно, глупо следовать заданной программе, однако и рушить все и выступать с протестом - тоже плохо. Выбор должен быть осознан и доброволен. Я поступил в вуз, потому что этого хотел я, я учился отлично в школе, потому что так хотел сам, я православный, потому что сам выбрал свою веру, я коммунист, потому что опять же сам так хочу, у меня свои идеалы и свои ценности, кто вам, черт подери, сказал, что если мы выбираем тот или иной путь, то мы ВСЕГДГА биороботы? То, что один ленив и глуп не распространяет этот тип поведения на всех. Считаю, что добровольный выбор и сложившиеся традиции общества, или предков, или отдельных групп людей вполне совместимы.
Коэльо мне не нравится, фильм я не смотрел, касательно представленного текста скажу - скупо и натянуто под определенные требования - два слова актеры, два операторы, три про сцены. Для НАСТОЯЩЕЙ рецензии - однозначная хрень, для краткой характеристики фильма - сойдет, ибо здесь добровольное творчество пользователей и, соответственно, полностью выкладываться желания нет ни у кого. Поэтому и я пишу не лучше вашего. Плюс я вам поставлю, за мнение и взгляд, но вашего упорства в споре с Вагиром в тоже время не одобряю. Не потому, что я с ним во многом согласен, а потому, что надоело постоянно натыкаться на комменты обиженных пользователей. Сам я уже этим успешно переболел и излечился, чего и вам желаю.
"В общем, фильм стоит того, что бы его посмотреть, хотя бы ради того, что бы составить о нем свое личное впечатление" [орфография автора сохранена]
После этой фразы автор рецензии просто обязан преломить свою клавиатуру об свою же голову. Прошу прощения за резкость, но если вся суть сего текста сводится именно к этому, то все написанное до этого предложения - можно смело удалять.
Иными словами, Вам не понравилось то, что рецензия не соответствует именно Вашему виденью данной картины, но, извините, одинаковых мнений не существует, а здесь высказано мое. Кстати, никаких оскорблений лицам считающих Коэльо обычным писателем в данной рецензии не наносилось, было лишь указанно, что есть несколько мнений.
ну, видимо, при условии, что совершенно "иными словами", поскольку - нет, я не это имел ввиду.