Прежде чем читать Ницше, нужно научиться ЧИТАТЬ. Недостаточно знать буквы и уметь слагать из них слова. Так и в случае с Коэльо - кто-то видит глубокий смысл, а кто-то просто набор слов. Возможно, написано банально и слишком обыденно, но именно это и позволяет прочувствовать всю ситуацию "на своей шкуре". Ведь многие из нас, следуя напутствию родителей, идут учиться в престижный ВУЗ на престижную профессию, многие добиваются неплохих результатов, но в итоге превращаются в биороботов действующих по установке "так надо" и "так принято". История Вероники - это история одного протеста в мире, где, если ты не попадаешь под клише, ты либо гений, либо сумасшедший. И, возможно, после просмотра данного фильма (а еще лучше, после прочтения одноименной книги, ибо, как не старались снимавшие уподобится оригиналу, но все же упустили некоторые нюансы) у кого-то возникнет вопрос: А кто есть я? Биоробот или человек, с собственным мнением, собственными чувствами и собственной жизнью?! В итоге за сюжет 5+.
Актерский состав. После прочтения книги тяжело подгонять свои впечатления под актеров, но Сара Мишель Геллар весьма успешно справилась с ролью Вероники, а Джонатан Такер весьма не плох в роли Эда, хотя первоначально ожидался актер с более выразительным лицом. Дэвид Тьюлис хоть и похож на чудаковатого доктора Блэйка, но все же слегка недоиграл, так же недотянула в роли Мари Мелисса Лео, так и хочется вспомнить господина Станиславского, с его знаменитым "не верю!". Немного перегнула палку Эрика Кристенсен, играя Клэр, и то, только в самом начале, в момент знакомства, но потом весьма успешно исправилась. Эпизодические персонажи тоже оставили двоякое впечатление: кто-то откровенно халтурил (например санитары в сцене, когда Эвард в первый раз заговорил, больше подошли бы к третьесортной комедии, чем к серьезному, сюжетному фильму, мед сестра тоже изображала панику скорее комично, чем драматически), а кто-то постарался раскрыться в своем эпизоде полностью. Думаю, что общий бал актерам будет 4.
Ну и самое неприятное напоследок: режиссерская и операторская работа. Однозначно на 3+. Хотелось бы поставить с "-", но отдельные моменты весьма порадовали. Привлекательна сцена первой игры на рояле, очень удачно, хоть и немного затянуто, снят любовный эпизод (порадовало, что в нем был акцент на передачу чувств, а не сцену сексуального характера), сцена побега была милой, и поездка в поезде. И именно эти моменты растушевывают неприятные ощущения от непонятных ракурсов и не логичной фокусировки.В общем, фильм стоит того, что бы его посмотреть, хотя бы ради того, что бы составить о нем свое личное впечатление. И моя оценка 8 из 10.
Многим людям нравится смотреть мелодрамы, позволяющие поразмышлять о собственной жизни, вспомнить о своих, когда-то испытанных наяву переживаниях, или просто приятно провести время наедине с собой, своей второй половинкой или в компании. Я выбрала эти фильмы потому, что в них приоритет отдается эмоциям и личностным переживаниям, в них меньше серьезности и, как правило, не поднимаются глобальные проблемы страны и мира, ну и конечно они мне больше всего понравились из всего что я смотрела.Здесь есть легкие комедии и мелодрамы и серьезные драмы...
"Умертвить плоть - это чепуха. Умертвить душу - вот в чем подвиг добродетели".
Души, заключенные в оболочку, измученные терзаниями своих мыслей и поступков. Вот что объединяет данные киноленты. Это кино о душе и для души.
"Любящий душу свою - погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную".
Читала почти всего Коэлье. Пишет прописные истины простым языком. Для тех, кто не умеет думать. Множество его мыслей было написано до него. Иногда точь-в-точь. Так что не считаю его гениальным.
Фильм обязательно посмотрю, люблю сравнивать книгу и фильм : )
фильмы обычно проигрывают книгам
Сам читал пару книг Коэльо.. Ничего хорошего сказать не могу, как впрочем и плохого.
Лично для меня экранизация книги Коэльо - не более чем жалкая попытка американских режиссёров привлечь внимание соотечественников к современным социальным и психологическим проблемам их общества..Вспомните выпущенный недавно фильм по книге ещё одного распиаренного американцами писателя Чака Паланика "Удушье"..Не предъявляя претензий к содержанию книг этих авторов, хочу заметить, что все попытки создания новой литературной Классики с последующей её экранизацией не идут ни в какое сравнение с классическими американскими произведениями и их кино-продолжениями..Не те щас времена, знаете ли.. Может, всё дело в обыденности окружающей жизни, которая порождает в людях обыденные эмоции, перетирая которые, неважно где,в книге или в кино, деятели от шоу-бизнеса порождают скучное бытовое искусство.. Не знаю.. Но кино качать не буду, да и другим не советую.. Я вот пойду лучше и "Мост Ватерлоо" пересмотрю.. Вот где и социальная драма, и психология, и в конце концов настоящее кино..
Хорошая книга, только вот какой шанс что фильм будет тоже хороший? Сейчас заценим Хоть актриса играющая Веранику мне не нравится
Я их не сравниваю) Две стороны одной медали же не сравнивают.С творочеством увы знаком, хотя можно было бы и обойтись.
Посмотрите по блогам, сколько человек пишет в тож же стиле и ключе. Каждый из них глубокий философ и достоин памятника?
Хотите философии? почитайте Лотмана. Эффект гарантирован.
А насчет комментариев - а что, тут кто-то другим занимается?
мда... действительно, а что про фильм то скажите? зря все коменты читала, щас буду качать в сомнениях... Кстати, тут некоторые говорят, что нужно читать нормальные книги, это какие? Классика... ну она то, в определенном смысле и есть "попса". Мы ее читали в школе, универе... и так дома на диване, чтоб потом друг перед другом высказывать мнение, пытаясь создать впечатление причастности к интеллектуальной элите... Все познается в сравнении, именно поэтому, не жалею о прочтенных книгах Коэльо
Фильм хороший. Книга хорошая.
Люди все разные. Те, кто действительно понимают литературу и способны сформулировать свою позицию, а также отстаивать её с помощью полноценных тезисов и логических посылок, никогда не будут прибегать к грубым аллегориям, понимая, что это лишь способ получить временное превосходство в споре за счёт вызванных эмоций и ассоциаций. Вот как то так.
Составьте своё мнение.
Фильм хороший. Книга хорошая.
Люди все разные. Те, кто действительно понимают литературу и способны сформулировать свою позицию, а также отстаивать её с помощью полноценных тезисов и логических посылок, никогда не будут прибегать к грубым аллегориям, понимая, что это лишь способ получить временное превосходство в споре за счёт вызванных эмоций и ассоциаций. Вот как то так.
Составьте своё мнение.
Ещё добавлю, что если ещё не читали книгу, то фильм понравится больше, а если книга прочитана, то угол зрения режиссера вполне может не совпасть с вашими ожиданиями, и это способно смазать впечатление
Фильм на самом деле получился не таким плохим как могли ожидать фанаты книги (ведь все знают, что экранизации почти всегда уступают первоисточнику) Эмоций вызвал меньше чем книга, ведь невозможно на экране показать мысли Вероники, но в целом впечатление хорошее. Посмотрите. Музыка прекрасна.