Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Вероника решает умереть
Veronika Decides to Die
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Прежде чем читать Ницше, нужно научиться ЧИТАТЬ. Недостаточно знать буквы и уметь слагать из них слова. Так и в случае с Коэльо - кто-то видит глубокий смысл, а кто-то просто набор слов. Возможно, написано банально и слишком обыденно, но именно это и позволяет прочувствовать всю ситуацию "на своей шкуре". Ведь многие из нас, следуя напутствию родителей, идут учиться в престижный ВУЗ на престижную профессию, многие добиваются неплохих результатов, но в итоге превращаются в биороботов действующих по установке "так надо" и "так принято". История Вероники - это история одного протеста в мире, где, если ты не попадаешь под клише, ты либо гений, либо сумасшедший. И, возможно, после просмотра данного фильма (а еще лучше, после прочтения одноименной книги, ибо, как не старались снимавшие уподобится оригиналу, но все же упустили некоторые нюансы) у кого-то возникнет вопрос: А кто есть я? Биоробот или человек, с собственным мнением, собственными чувствами и собственной жизнью?! В итоге за сюжет 5+.
Актерский состав. После прочтения книги тяжело подгонять свои впечатления под актеров, но Сара Мишель Геллар весьма успешно справилась с ролью Вероники, а Джонатан Такер весьма не плох в роли Эда, хотя первоначально ожидался актер с более выразительным лицом. Дэвид Тьюлис хоть и похож на чудаковатого доктора Блэйка, но все же слегка недоиграл, так же недотянула в роли Мари Мелисса Лео, так и хочется вспомнить господина Станиславского, с его знаменитым "не верю!". Немного перегнула палку Эрика Кристенсен, играя Клэр, и то, только в самом начале, в момент знакомства, но потом весьма успешно исправилась. Эпизодические персонажи тоже оставили двоякое впечатление: кто-то откровенно халтурил (например санитары в сцене, когда Эвард в первый раз заговорил, больше подошли бы к третьесортной комедии, чем к серьезному, сюжетному фильму, мед сестра тоже изображала панику скорее комично, чем драматически), а кто-то постарался раскрыться в своем эпизоде полностью. Думаю, что общий бал актерам будет 4.
Ну и самое неприятное напоследок: режиссерская и операторская работа. Однозначно на 3+. Хотелось бы поставить с "-", но отдельные моменты весьма порадовали. Привлекательна сцена первой игры на рояле, очень удачно, хоть и немного затянуто, снят любовный эпизод (порадовало, что в нем был акцент на передачу чувств, а не сцену сексуального характера), сцена побега была милой, и поездка в поезде. И именно эти моменты растушевывают неприятные ощущения от непонятных ракурсов и не логичной фокусировки.В общем, фильм стоит того, что бы его посмотреть, хотя бы ради того, что бы составить о нем свое личное впечатление. И моя оценка 8 из 10.
Фильм на самом деле получился не таким плохим как могли ожидать фанаты книги (ведь все знают, что экранизации почти всегда уступают первоисточнику) Эмоций вызвал меньше чем книга, ведь невозможно на экране показать мысли Вероники, но в целом впечатление хорошее. Посмотрите. Музыка прекрасна.
Возможно, "Город Грехов" весь построен на мыслях героев.
Этот не видел, но на примере "Я - легенды" могу сказать, что это очень сильное упущение.
Очень хотела посмотреть этот фильм! Спасибо огромное!!! ))
Возможно, "Город Грехов" весь построен на мыслях героев.
Этот не видел, но на примере "Я - легенды" могу сказать, что это очень сильное упущение.
Конечно, всегда можно пустить мысли героев как голос за кадром. Но это уже не драматургия, а литература, ведь характер нужно раскрывать не текстом а ситуациями. В этом фильме характер Вероники не раскрыт до конца, не показаны причины ее попытки суицида (одиночество). Остальные герои также упрощены. Но если не сравнивать с книгой, то фильм получился не плохой.
Пауло Коэльо - один из представителей литературы постмодернизма. Это современное течение, но литературой для масс это называть нельзя - не путайте с китчем и кемпом. Это требует понимания, а не просто прочтения/просмотра для развлечения. Конечно "Веронрика..." - не "Алхимик", которого знают почти все, но по-своему интересно и требует внимания - нельзя же ограничиваться на одной книге. А экранизация и книга - разные вещи, но интересно, как режиссеры и актер это все покажут.)))) Буду скачивать))))
Книга интересная, теперь нужно узнать как экранизация
Коэльо супер, но не "Вероника". предпочел бы "алхимика"..
Алхимик снимается, там Морфеус(Лоуренс Фишборн) играть будет, он же и снимает кстати
вот так ничего себе..только вчера подумала, почему не экранизируют "веронику"?, а оказывается уже)) кстати, это единственная книга, которая мне у коэльо понравилась..
этот спор на самом деле ни о чем))
каждый человек по-своему интерпритирует любой фильм и, тем более, книгу. В каждом произведении (музыка/кино/книга/даже пища) есть множество тем/оттенков/слоев/вкусов. А значит, каждый зацепится за что-то СВОЁ. И рассматривать в дальнейшем, и помнить будет ТО, замеченное.
Так к примеру, приятно перечитывать любимые книжки, ту же классику, несколько раз в разные периоды жизни: помогает увидеть разные грани произведения. Обдумать новые вещи.
Я это к чему) к тому, что банальным автор может показаться как минимум по 2м причинам: или зритель остановился именно на том банальном, не увидя глубже, или же для него это действительно пройденная тема.
Это значит не более чем: каждому своё. Всему своё время и место. Не более =)
а по поводу "Вероники"... читала Коэльо. Именно Вероника запомнилась и понравилась. На тот момент времени 100% искренность была для меня очень важной темой)
тч фильм скачаю, любопытно. Тем более, что есть доп интерес понаблюдать за Сарой Мишель Геллар - как она справится с ролью??)
представляла Веронику совершенно иной =)
В литературе Коэльо примерно то-же что и в музыке Руки вверх, слишком слащаво и доступно.
Полностью согласен...Идеальное сравнение...
этот спор на самом деле ни о чем))
каждый человек по-своему интерпритирует любой фильм и, тем более, книгу. В каждом произведении (музыка/кино/книга/даже пища) есть множество тем/оттенков/слоев/вкусов. А значит, каждый зацепится за что-то СВОЁ. И рассматривать в дальнейшем, и помнить будет ТО, замеченное.
Так к примеру, приятно перечитывать любимые книжки, ту же классику, несколько раз в разные периоды жизни: помогает увидеть разные грани произведения. Обдумать новые вещи.
Я это к чему) к тому, что банальным автор может показаться как минимум по 2м причинам: или зритель остановился именно на том банальном, не увидя глубже, или же для него это действительно пройденная тема.
Это значит не более чем: каждому своё. Всему своё время и место. Не более =)
а по поводу "Вероники"... читала Коэльо. Именно Вероника запомнилась и понравилась. На тот момент времени 100% искренность была для меня очень важной темой)
тч фильм скачаю, любопытно. Тем более, что есть доп интерес понаблюдать за Сарой Мишель Геллар - как она справится с ролью??)
представляла Веронику совершенно иной =)
Вы правы,я с вами согласен,но согласитесь что сравнивать Коэльо с какой то "попсой" - это простите меня глупо и некорректно. Попса обычно бессмысленна,безнравственна,бывает даже не цензура - вот что что называют попсой.Труды Пауло Коэльо полная противоположность всему этому.Его книги могут кому то понравится,а кому то нет,не буду повторять вами сказанное но лишь добавлю что писать такие сравнения глупо.