Сумерки. Сага. Новолуние

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

Меня до сих пор мучает вопрос, куда были потрачены 50 миллионов долларов? Это же третья часть бюджета «Бэтмен: Начало» (159 миллионов долларов). С Бэтменом всё понятно - куча знаменитостей, качественные спецэффекты, но Новолуние от Бэтмена и на три ступени ниже не стоял…

Так всё же, на что потрачены деньги?

Актёры.
Конечно, большая часть бюджета была потрачена на них. Но почему?

Во-первых, где вы видите тут хоть одну знаменитость? Большинство из них играло только в двух частях саги. Другие исполняли несколько мелких ролей.

Во-вторых, играли они просто «убойно», это действительно было классно, только если они изображали заключённых психиатрической лечебницы.

Роберт Паттинсон – один из самых известных актёров среди девочек 9-20 лет, если не самый известный. Он как получился на постере, с таким лицом и проходил весь фильм. И кстати, он принес создателям не мало головной боли. За три месяца до начала съемок он до ежика остриг свои волосы (вот было бы смеху), но к съёмкам они успели отрасти.

Кристен Стюарт – если вы видели первую часть, то говорить вам о ней просто не надо, потому что всё осталось как прежде. Но для тех, кто не смотрел первую. Это актриса, которая должна была изобразить девушку, мучающуюся от разлуки с парнем, но выглядело это так: У маленькой девочки отняли любимую куклу, и ей плохо. Или наоборот: У наркомана забрали порошок, и его выворачивает…

Тэйлор Лотнер - но он молодец, снял майку и заставил всех девочек 13 лет открыть рот и забыть про Эдварда. Про него расскажу серьёзно. Что мне в нём не понравилось: сильно зажат и это хорошо видно, может у него такая роль, может ещё что, но для крутого и накаченного оборотня он выглядел мальчиком лет пяти. Что понравилось: в общем, особого ничего, некоторые моменты с его участием и как нарисовали его волка (но это уже наверно к монтажу ближе).

Калены – про всех них (Питер Фачинелли, Элизабет Ризер, Эшли Грин, Джексон Рэтбоун, Никки Рид, Келлан Латс): «простите, почему у вас в фильме так много Эдвардов?» Эшли Грин – всё то же самое, что сказано про Стюарт. Питер Фачинелли – ну из семейки он выглядел лучше всех. Келлан Латс, Никки Рид, Элизабет Ризер – все на одно лицо, вообще ничем не отличаются. Джексон Рэтбоун – а это тот, который жаждет крови? Ну, тогда его персонаж хоть по инстинктам на вампира похож.

Билли Барк – А как он сюда попал? Может он не гениальный актёр, но на фоне всех этих «поп звёзд» выделялся в «Сумерках», по этому в «Новолуние» ему не давали слова сказать.

Сюжет.
О нём по моему вообще никто не парился. Сценарист прочитал отрывками книгу Майер, что-то написал и на том спасибо, вот, что получилось:
Белла отправляется праздновать свой 18-й день рождения в кругу вампирской семьи (обычно так и делают все нормальные люди, это мы отстали от жизни). Когда она ранит руку, самый адекватный из вампиров, Джаспер, не в силах сдерживать свои инстинкты и жажду крови, набрасывается на Беллу (странно, что не все). Предусмотрительный Эдвард решает, что, расставшись с Беллой, он сумеет оградить её от опасности. Он уезжает, предварительно сказав Белле, чтобы она не пыталась его искать («Он улетел, но обещал вернуться»), что уже её не любит и не хочет быть с ней рядом.
Страдая от разлуки, Бэла после нескольких месяцев терзаний приезжает к своему другу Джейкобу (потеряла одну зверюшку, найду другую). Впоследствии выясняется, что Джейкоб и его друзья— оборотни (какой поворот событий, прям в первой части саги об этом никто не говорил). Однажды оказавшись в опасной ситуации, Белла слышит голос Эдварда (а ведь мама говорила, не ешь по ночам), указывающего ей как себя вести, чтобы выжить. Она понимает, что слышит желанный голос в опасных для жизни ситуациях, погоня за которыми теперь становится ее целью (чего желаете? Скала лазанье, альпинизм, погулять в парке с Викторией или может кофе?). Едва не разбившись на мотоцикле, проделав еще множество других вещей в поисках опасностей (а теперь вы объясните мне, каким надо быть обкуриным, чтобы такое творить?), она видит друзей Джейкоба, прыгающих с высоких скал в воду и решает повторить этот эксперимент (а здесь уже не наркотики виноваты…). К счастью, ее спасает находившийся в это время неподалеку Джейкоб (супермен отдыхает… Джейкоб рулит!)

Режиссура.
Об этом я просто не знаю что сказать, а о чём вообще говорить? Где вообще всё это время находился режиссёр? Такое впечатление, что перед выпуском фильма в прокат он его не смотрел, или его просто не предупредили, что он его снимает. О чём я сейчас? О том, что каждая составляющая фильма идёт отдельно. Пока каскадёры бегают, оператор снимает деревья и небо, музыка вообще звучит не в тему.
- А куда тратился бюджет?
- А оно вам надо?
- Просто я вроде режиссёр…
Разговор Криса Вейтца с представителями Summit Entertainment.

Плюсы фильма.
Для зрителя плюсов нет, но вот для компании один. В первый же уикенд проката фильм собрал рекордные для 2009 года сборы — 142,8 миллионов доларов, таким образом, став третьим самым кассовым фильмом в первый уикенд за всю историю, уступив лишь фильмам «Тёмный рыцарь» и «Человек-паук 3».

Вывод.
Смотреть этот фильм неподготовленным нельзя, большая часть пройдёт мимо вас, или вы просто ничего не поймёте. Как утверждают фанаты: «Ты сначала книгу прочитай, а потом говори!». Так что все качаем и читаем.

P.S. Опрос показал, что 80 % посетителей кинотеатров были женщины, 50 % всей аудитории были младше 21 года.

Просмотр фильма людям, достигшим 20 лет строго воспрещен! Мужчинам любого возраста смотреть не рекомендуется. Возможны противопоказания, выписывается только по рецепту врача.

Сейчас уже не модно ругать "Сагу.Сумерки.", сейчас модно её защищать. И многие люди на хорошем русском языке пишут довольно убедительные защитные отзывы, аппелируя к чувству романтики, пронзительной истории любви, особой лапочкости главгероя... Проблема одна - ответы хороши, но это не ответы на заданные вопросы. Мы не любим "Сумерки" не за то, что там много лирики и страдания, не за то, что это романтическое кино - те же "Унесённые ветром" романтическое кино, а "Унесённых ветром" Мы любим. Дело лишь в том, что "Сумерки" - серия эксплуатационных книжек и эксплуатационных фильмов. Другими словами, берутся самые любимые некой многочисленной группой хомячков штампы, добавляется остринка (ну да, он же вампир), и... за неимением талантливой руки, делается всё совершенно бездарно. Часто просто приятно, не заикаясь ни о каком интеллектуальном развитии, посмотреть штампованный, крепко сделанный боевичок или голливудскую комедию с хорошими актёрами. Здесь же мы видим если не полную халтуру, то нечто довольно условное. Главная героиня два фильма напролёт изображает две-три эмоции, приближаясь к рекорду Чака Норриса, способного единственным своим выражением лица сказать что угодно. Паттинсон не так плох, как его малюют (видели в "Гарри Поттере"), но тут уже делает своё чёрное дело совершенно стеклянно-оловянно-деревянная роль, и его мимика сводится к мрачному, погружённому в тяжёлые думы Байрону-меланхолику. Довольно неубедительному, к тому же, "не верю!".
Ещё мы не любим их за откровенно впалую режиссуру: сюжет рван и механичен, каждому герою подчас хочется дать по чашечке крепкого кофе. Или ускорить воспроизведение на плеере. Хороший саундтрек взяли, положили в мешок, вслепую доставали и лепили его подряд на фильм. Божественные песни Muse (вдумайтесь - Muse!) затёрли в самые укромные уголки, из которых их могут достать только самые преданные их фанаты, а фанатам "Сумерек"-то что.
А больше всего нашу нелюбовь возбуждает то, что эти фильмы не "грузят". Есть такое слово в молодёжном сленге - "грузить" - умственно напрягать, заставлять думать о собственной жизни и о мире вокруг себя, что-то осмыслять и делать какие-то выводы. Не знаю, как у создателей получилось выдавить из сюжета все приводящие к подобным мыслям фрагменты, но они прекрасно справились, и взаимоотношения героев можно смело и однозначно назвать "они друг друга любят, но он хочет её защитить". Есть что прибавить?
Но, конечно же, это взгляд с точки зрения кинематографа. А что такое кинематограф... длинное, непонятное слово. Существует единственный и самый безотказный аргумент. "Мну всеравно нра". И никакой кинематограф не поможет. Поэтому давайте резать друг другу воображаемые глотки на баррикадах и ддосить страницы комментариев. Эта война не в ноябре 2008-го началась, она была всегда, и госпожа Майер всего лишь предоставила очередной предлог обменяться парой ударов.