Сумерки. Сага. Новолуние

Меня до сих пор мучает вопрос, куда были потрачены 50 миллионов долларов? Это же третья часть бюджета «Бэтмен: Начало» (159 миллионов долларов). С Бэтменом всё понятно - куча знаменитостей, качественные спецэффекты, но Новолуние от Бэтмена и на три ступени ниже не стоял…

Так всё же, на что потрачены деньги?

Актёры.
Конечно, большая часть бюджета была потрачена на них. Но почему?

Во-первых, где вы видите тут хоть одну знаменитость? Большинство из них играло только в двух частях саги. Другие исполняли несколько мелких ролей.

Во-вторых, играли они просто «убойно», это действительно было классно, только если они изображали заключённых психиатрической лечебницы.

Роберт Паттинсон – один из самых известных актёров среди девочек 9-20 лет, если не самый известный. Он как получился на постере, с таким лицом и проходил весь фильм. И кстати, он принес создателям не мало головной боли. За три месяца до начала съемок он до ежика остриг свои волосы (вот было бы смеху), но к съёмкам они успели отрасти.

Кристен Стюарт – если вы видели первую часть, то говорить вам о ней просто не надо, потому что всё осталось как прежде. Но для тех, кто не смотрел первую. Это актриса, которая должна была изобразить девушку, мучающуюся от разлуки с парнем, но выглядело это так: У маленькой девочки отняли любимую куклу, и ей плохо. Или наоборот: У наркомана забрали порошок, и его выворачивает…

Тэйлор Лотнер - но он молодец, снял майку и заставил всех девочек 13 лет открыть рот и забыть про Эдварда. Про него расскажу серьёзно. Что мне в нём не понравилось: сильно зажат и это хорошо видно, может у него такая роль, может ещё что, но для крутого и накаченного оборотня он выглядел мальчиком лет пяти. Что понравилось: в общем, особого ничего, некоторые моменты с его участием и как нарисовали его волка (но это уже наверно к монтажу ближе).

Калены – про всех них (Питер Фачинелли, Элизабет Ризер, Эшли Грин, Джексон Рэтбоун, Никки Рид, Келлан Латс): «простите, почему у вас в фильме так много Эдвардов?» Эшли Грин – всё то же самое, что сказано про Стюарт. Питер Фачинелли – ну из семейки он выглядел лучше всех. Келлан Латс, Никки Рид, Элизабет Ризер – все на одно лицо, вообще ничем не отличаются. Джексон Рэтбоун – а это тот, который жаждет крови? Ну, тогда его персонаж хоть по инстинктам на вампира похож.

Билли Барк – А как он сюда попал? Может он не гениальный актёр, но на фоне всех этих «поп звёзд» выделялся в «Сумерках», по этому в «Новолуние» ему не давали слова сказать.

Сюжет.
О нём по моему вообще никто не парился. Сценарист прочитал отрывками книгу Майер, что-то написал и на том спасибо, вот, что получилось:
Белла отправляется праздновать свой 18-й день рождения в кругу вампирской семьи (обычно так и делают все нормальные люди, это мы отстали от жизни). Когда она ранит руку, самый адекватный из вампиров, Джаспер, не в силах сдерживать свои инстинкты и жажду крови, набрасывается на Беллу (странно, что не все). Предусмотрительный Эдвард решает, что, расставшись с Беллой, он сумеет оградить её от опасности. Он уезжает, предварительно сказав Белле, чтобы она не пыталась его искать («Он улетел, но обещал вернуться»), что уже её не любит и не хочет быть с ней рядом.
Страдая от разлуки, Бэла после нескольких месяцев терзаний приезжает к своему другу Джейкобу (потеряла одну зверюшку, найду другую). Впоследствии выясняется, что Джейкоб и его друзья— оборотни (какой поворот событий, прям в первой части саги об этом никто не говорил). Однажды оказавшись в опасной ситуации, Белла слышит голос Эдварда (а ведь мама говорила, не ешь по ночам), указывающего ей как себя вести, чтобы выжить. Она понимает, что слышит желанный голос в опасных для жизни ситуациях, погоня за которыми теперь становится ее целью (чего желаете? Скала лазанье, альпинизм, погулять в парке с Викторией или может кофе?). Едва не разбившись на мотоцикле, проделав еще множество других вещей в поисках опасностей (а теперь вы объясните мне, каким надо быть обкуриным, чтобы такое творить?), она видит друзей Джейкоба, прыгающих с высоких скал в воду и решает повторить этот эксперимент (а здесь уже не наркотики виноваты…). К счастью, ее спасает находившийся в это время неподалеку Джейкоб (супермен отдыхает… Джейкоб рулит!)

Режиссура.
Об этом я просто не знаю что сказать, а о чём вообще говорить? Где вообще всё это время находился режиссёр? Такое впечатление, что перед выпуском фильма в прокат он его не смотрел, или его просто не предупредили, что он его снимает. О чём я сейчас? О том, что каждая составляющая фильма идёт отдельно. Пока каскадёры бегают, оператор снимает деревья и небо, музыка вообще звучит не в тему.
- А куда тратился бюджет?
- А оно вам надо?
- Просто я вроде режиссёр…
Разговор Криса Вейтца с представителями Summit Entertainment.

Плюсы фильма.
Для зрителя плюсов нет, но вот для компании один. В первый же уикенд проката фильм собрал рекордные для 2009 года сборы — 142,8 миллионов доларов, таким образом, став третьим самым кассовым фильмом в первый уикенд за всю историю, уступив лишь фильмам «Тёмный рыцарь» и «Человек-паук 3».

Вывод.
Смотреть этот фильм неподготовленным нельзя, большая часть пройдёт мимо вас, или вы просто ничего не поймёте. Как утверждают фанаты: «Ты сначала книгу прочитай, а потом говори!». Так что все качаем и читаем.

P.S. Опрос показал, что 80 % посетителей кинотеатров были женщины, 50 % всей аудитории были младше 21 года.

Просмотр фильма людям, достигшим 20 лет строго воспрещен! Мужчинам любого возраста смотреть не рекомендуется. Возможны противопоказания, выписывается только по рецепту врача.

Сейчас уже не модно ругать "Сагу.Сумерки.", сейчас модно её защищать. И многие люди на хорошем русском языке пишут довольно убедительные защитные отзывы, аппелируя к чувству романтики, пронзительной истории любви, особой лапочкости главгероя... Проблема одна - ответы хороши, но это не ответы на заданные вопросы. Мы не любим "Сумерки" не за то, что там много лирики и страдания, не за то, что это романтическое кино - те же "Унесённые ветром" романтическое кино, а "Унесённых ветром" Мы любим. Дело лишь в том, что "Сумерки" - серия эксплуатационных книжек и эксплуатационных фильмов. Другими словами, берутся самые любимые некой многочисленной группой хомячков штампы, добавляется остринка (ну да, он же вампир), и... за неимением талантливой руки, делается всё совершенно бездарно. Часто просто приятно, не заикаясь ни о каком интеллектуальном развитии, посмотреть штампованный, крепко сделанный боевичок или голливудскую комедию с хорошими актёрами. Здесь же мы видим если не полную халтуру, то нечто довольно условное. Главная героиня два фильма напролёт изображает две-три эмоции, приближаясь к рекорду Чака Норриса, способного единственным своим выражением лица сказать что угодно. Паттинсон не так плох, как его малюют (видели в "Гарри Поттере"), но тут уже делает своё чёрное дело совершенно стеклянно-оловянно-деревянная роль, и его мимика сводится к мрачному, погружённому в тяжёлые думы Байрону-меланхолику. Довольно неубедительному, к тому же, "не верю!".
Ещё мы не любим их за откровенно впалую режиссуру: сюжет рван и механичен, каждому герою подчас хочется дать по чашечке крепкого кофе. Или ускорить воспроизведение на плеере. Хороший саундтрек взяли, положили в мешок, вслепую доставали и лепили его подряд на фильм. Божественные песни Muse (вдумайтесь - Muse!) затёрли в самые укромные уголки, из которых их могут достать только самые преданные их фанаты, а фанатам "Сумерек"-то что.
А больше всего нашу нелюбовь возбуждает то, что эти фильмы не "грузят". Есть такое слово в молодёжном сленге - "грузить" - умственно напрягать, заставлять думать о собственной жизни и о мире вокруг себя, что-то осмыслять и делать какие-то выводы. Не знаю, как у создателей получилось выдавить из сюжета все приводящие к подобным мыслям фрагменты, но они прекрасно справились, и взаимоотношения героев можно смело и однозначно назвать "они друг друга любят, но он хочет её защитить". Есть что прибавить?
Но, конечно же, это взгляд с точки зрения кинематографа. А что такое кинематограф... длинное, непонятное слово. Существует единственный и самый безотказный аргумент. "Мну всеравно нра". И никакой кинематограф не поможет. Поэтому давайте резать друг другу воображаемые глотки на баррикадах и ддосить страницы комментариев. Эта война не в ноябре 2008-го началась, она была всегда, и госпожа Майер всего лишь предоставила очередной предлог обменяться парой ударов.

Узнав, что режиссером второй части саги станет Крис Вайц, снявший омерзительный «Американский пирог», я пришла в ужас. Думаю, я не одна такая была. Теперь устраивать «разбор полетов» бессмысленно, но поговорить о том, что удалось и что не удалось, не помешает.

1. Начало.
Кэтрин Хардвик должна была снимать и «Новолуние». Но узнав, что времени на съемку отводится слишком мало, она поставила условие, что, мол, либо даете время, либо я ухожу. Плачевный финал сей истории нам известен — режиссером стал Вайц. По-моему, это была первая и главная ошибка при съемках второй части саги.

2. Романтика.
Смотря первую сагу, я просто трепетала от восторга и умиления, глядя на эти волшебные романтические сцены… Хардвик так тонко, чутко и нежно показала нам всем зарождение любви нашего милого вампиреныша и его смешной Бэллы, что я начала верить, что искренняя любовь существует! Но в «Новолунии» моя женская мечта была разрушена… Нельзя мужчинам такие фильмы снимать, нет! Тем более Вайцу!

Все эти охи, вздохи и поцелуи такие скучные и неинтересные, что смотреть на них просто тошно. Все какое-то опошленное и пустое. Ужасно. Единственное, что греет душу — Такое Неожиданное и Романтичное Предложение Эдварда. Когда смотрела, я чуть не разревелась и долго потом не могла отойти от этой сцены.

3. Такой пресловутый экшн.
Динамичные сцены вышли в принципе неплохо, даже хорошо. Особенно охота за Викторией, здесь все было очень органично и ярко, и музыка Йорка была очень кстати. Вообще, Виктория — самая вампиристая из всех вампиров фильма. Также удалась и заварушка у Вольтури, славные там все-таки ребята.

4. Музыка.
Из саунда не подкачали Мьюз (и не удивительно, это одна из лучших музыкальных групп современности) и такой странный Том Йорк. Ничего больше хорошего про саунд сказать не могу. Главная музыкальная тема какая-то пафосная и в то же время скучная, и музыка всегда была не к месту. А если сравнить с такой замечательной музыкой из «Сумерек», то понимаешь еще сильней, как же плохо вышло во второй части музыкальное сопровождение.

5. Диалоги.
Процентов на 50 в таких тупых диалогах виновны те, кто дублировал картину на русский язык. Но диалоги это еще пол-беды. Кто вообще решил, что Бэлла и Эдвард говорят как два тормоза?! Я смотрела и первую, и вторую часть на английском языке — никакой замедленной речи у героев не наблюдается! Я удивляюсь нашим «специалистам», как такое можно было начудить. А голос Элис вообще жуть.

6. Актеры.
Герой Паттинсона выглядел также, как и в первой части — умопомрачительно красивый, а как играет, не столь важно. Стюарт смогла зацепить по-настоящему только в сцене у Вольтури. Эшли Грин прекрасно справилась с ролью, Элис вышла у нее та, что надо. Тейлор… уж не знаю почему все так полюбили его актерскую игру, но спорить не стану, он был неплох.

7. Потерянный Сумеречный дух.
Про это пишут все. Но это действительно правда. «Сумерки» — это особая атмосфера, особый дождливо-зеленый мир, и когда все ждали «Новолуния», думали, что эта волшебная атмосфера будет снова радовать глаз и греть сердце. А вышло все совсем наоборот… и это, пожалуй, самое печальное.

Вывод: Как говорится в мудрой русской поговорке, у семи нянек дитя без глазу. Все части должен снимать один режиссер, причем тот, который искренне любит свой проект, а не тот, который решил превратить милые «Сумерки» в «Американский пирог». Я совсем без намеков