Сумерки. Сага. Новолуние

Сразу уточню что книги Стефани Майер я прочла и они мне понравились. Это не "Унесенные ветром" и даже не "Джен Эйр", но вполне неплохо.
Стандартный роман с определенным набором штампов: Она бедна и простовата - Он богат и красив, Она неуклюжа и рассеяна - Он спасает ее из передряг, и тд. и тп. От прочих этот роман отличается вампирской составляющей, что является его изюминкой и делает из банального ширпотреба интересное чтиво.
Когда стали снимать фильмы, я ,естественно, обрадовалась новой встрече с полюбившимися героями. Отзывы были весьма противоречивыми и фильмы я смотрела без особых ожиданий.

На сагу Сумерки многие повесили ярлык «чисто женский фильм» с чем я категорически не согласна, так как это фильм о Любви, а первая юношеская любовь знакома почти каждому. Не важно молоды вы или у вас уже есть свои дети, если вы хоть раз в жизни испытали это Чувство, то фильм всколыхнет ваши воспоминания и позволит пережить заново забытые эмоции.
Другое дело, что сильную влюбленность чаще испытывают именно женщины, потому так нравятся им Сумерки. Хотя, повторюсь, мужчинам которым не чужда романтика, это тоже будет интересно. Главное понимать, что хоть в этой истории и присутствуют Вампиры и Оборотни, это в фильме второстепенно. Вместо них могли бы быть Эльфы или Хоббиты, на сюжет это бы не оказало большого влияния, так как главные герои фильма Любовь и Отношения.

"Новолуние" отличается от "Сумерек" как проза от стихов, но не становится хуже. Если в первой части все держалось на атмосфере, пейзажах, музыке, то вторая больше заполнена действием, хотя и в ней хватает красивых и трогательных эпизодов. Перечислять все не буду, что бы не портить впечатление перед просмотром. Скажу только, что "Новолуние" получилось очень грустным, таким, каким я себе и представляла. Ведь в этой части разыгрывается две трагедии: Бэлла-Эдвард и Бэлла-Джейк.
Экшн тоже присутствует, но он добавлен скорее, что бы угодить мужской части населения.
Саундтреки "Новолуния" получились ни чуть не хуже, чем в "Сумерках" (особенно главная тема), но мелодии почти не замечаешь, не знаю, чем это объяснить. Только при повторном просмотре я обратила внимание на музыку. И считаю, что она в большинстве эпизодов хорошо легла на видеообразы.

Актеры порадовали. Их игра на голову выше того, что было в "Сумерках", но им еще есть к чему стремиться. Видимо они наконец-то смогли вжиться в своих героев и показать настоящие чувства.
На троице Стюарт-Паттинсон-Лотнер мне хочется остановиться по-подробнее:
Очень впечатлил Паттинсон в сцене прощания, а его "поцелуй в лобик" теперь один из моих любимых моментов в кино. Во второй части Роберт мне понравился куда больше, он уже не просто смазливый мальчик, но вполне достойный драматический актер. Жаль, что сценаристы не позволили более полно раскрыть образ книжного героя Эдварда - настоящего аристократа и джентльмена, холодного, сдержанного вампира.
Кристин Стюарт сыграла хорошо, могла бы лучше, но что имеем, то имеем. И пускай кого-то раздражает ее открытый рот, я же смотрела в глаза, а в них были и боль, и страх, и любовь.
С Лотнером просто попали в яблочко, а ведь хотели заменить актера. Джейкоб в книге меня раздражал, но благодаря актеру, я прониклась к нему сочувствием. Для любительниц мужских торсов тоже есть чем порадовать взор.
С нетерпением ожидаю третей части в которой, возможно, этот любовный треугольник закрутится в полную силу.
Замечательно смотрятся второстепенные персонажи: одноклассники и папа Бэллы, квиллетские парни, Каллены, Вольтури и другие вампиры. Все отыграли на 5+.

Отдельный поклон режиссеру и оператору за красивые кадры.

Ну и перейдем к недостаткам. Их, на мой взгляд, два - грим и дубляж. И если покрытые мукой лица вампиров еще можно пережить, то перевирание слов актеров мне было как кость в горле. Причем, в "Сумерках" перевод еще хуже. А эти дурацкие глупые диалоги, из за которых герои выглядят даунами - а на самом деле переводчики просто не перевели половину произнесенного текста, а то и отсебятину пороли. Текст диалогов и так не блещет глубокими мыслями, так его вообще низвели до примитивных фраз.
Многим не поравилась озвучка Элис, хотя меня она не особо задела.
Не удивительно, что кто-то останется в недоумении от сюжетной линии. Совет здесь только один, почитать книгу перед просмотром.

В заключении скажу, что если "Сумерки" можно назвать фильмом "по мотивам", то "Новолуние" - это именно "экранизация" книги. Поэтому вторая часть понравилась мне больше, она выглядит более продуманно и взросло. Я просмотрела картину на одном дыхании, хотя лет с двадцати уже не вздыхала над романами.
И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно. Потому что я сто лет уже не видела мелодрам, которые хочется пересматривать заново. Пожалуй, со времен Джо Блэка.
И еще один совет - тем, кому фильм не понравился, категорически не рекомендую смотреть продолжение "Затмение", так как там будет еще больше страданий и лирики.

Сейчас уже не модно ругать "Сагу.Сумерки.", сейчас модно её защищать. И многие люди на хорошем русском языке пишут довольно убедительные защитные отзывы, аппелируя к чувству романтики, пронзительной истории любви, особой лапочкости главгероя... Проблема одна - ответы хороши, но это не ответы на заданные вопросы. Мы не любим "Сумерки" не за то, что там много лирики и страдания, не за то, что это романтическое кино - те же "Унесённые ветром" романтическое кино, а "Унесённых ветром" Мы любим. Дело лишь в том, что "Сумерки" - серия эксплуатационных книжек и эксплуатационных фильмов. Другими словами, берутся самые любимые некой многочисленной группой хомячков штампы, добавляется остринка (ну да, он же вампир), и... за неимением талантливой руки, делается всё совершенно бездарно. Часто просто приятно, не заикаясь ни о каком интеллектуальном развитии, посмотреть штампованный, крепко сделанный боевичок или голливудскую комедию с хорошими актёрами. Здесь же мы видим если не полную халтуру, то нечто довольно условное. Главная героиня два фильма напролёт изображает две-три эмоции, приближаясь к рекорду Чака Норриса, способного единственным своим выражением лица сказать что угодно. Паттинсон не так плох, как его малюют (видели в "Гарри Поттере"), но тут уже делает своё чёрное дело совершенно стеклянно-оловянно-деревянная роль, и его мимика сводится к мрачному, погружённому в тяжёлые думы Байрону-меланхолику. Довольно неубедительному, к тому же, "не верю!".
Ещё мы не любим их за откровенно впалую режиссуру: сюжет рван и механичен, каждому герою подчас хочется дать по чашечке крепкого кофе. Или ускорить воспроизведение на плеере. Хороший саундтрек взяли, положили в мешок, вслепую доставали и лепили его подряд на фильм. Божественные песни Muse (вдумайтесь - Muse!) затёрли в самые укромные уголки, из которых их могут достать только самые преданные их фанаты, а фанатам "Сумерек"-то что.
А больше всего нашу нелюбовь возбуждает то, что эти фильмы не "грузят". Есть такое слово в молодёжном сленге - "грузить" - умственно напрягать, заставлять думать о собственной жизни и о мире вокруг себя, что-то осмыслять и делать какие-то выводы. Не знаю, как у создателей получилось выдавить из сюжета все приводящие к подобным мыслям фрагменты, но они прекрасно справились, и взаимоотношения героев можно смело и однозначно назвать "они друг друга любят, но он хочет её защитить". Есть что прибавить?
Но, конечно же, это взгляд с точки зрения кинематографа. А что такое кинематограф... длинное, непонятное слово. Существует единственный и самый безотказный аргумент. "Мну всеравно нра". И никакой кинематограф не поможет. Поэтому давайте резать друг другу воображаемые глотки на баррикадах и ддосить страницы комментариев. Эта война не в ноябре 2008-го началась, она была всегда, и госпожа Майер всего лишь предоставила очередной предлог обменяться парой ударов.

Меня до сих пор мучает вопрос, куда были потрачены 50 миллионов долларов? Это же третья часть бюджета «Бэтмен: Начало» (159 миллионов долларов). С Бэтменом всё понятно - куча знаменитостей, качественные спецэффекты, но Новолуние от Бэтмена и на три ступени ниже не стоял…

Так всё же, на что потрачены деньги?

Актёры.
Конечно, большая часть бюджета была потрачена на них. Но почему?

Во-первых, где вы видите тут хоть одну знаменитость? Большинство из них играло только в двух частях саги. Другие исполняли несколько мелких ролей.

Во-вторых, играли они просто «убойно», это действительно было классно, только если они изображали заключённых психиатрической лечебницы.

Роберт Паттинсон – один из самых известных актёров среди девочек 9-20 лет, если не самый известный. Он как получился на постере, с таким лицом и проходил весь фильм. И кстати, он принес создателям не мало головной боли. За три месяца до начала съемок он до ежика остриг свои волосы (вот было бы смеху), но к съёмкам они успели отрасти.

Кристен Стюарт – если вы видели первую часть, то говорить вам о ней просто не надо, потому что всё осталось как прежде. Но для тех, кто не смотрел первую. Это актриса, которая должна была изобразить девушку, мучающуюся от разлуки с парнем, но выглядело это так: У маленькой девочки отняли любимую куклу, и ей плохо. Или наоборот: У наркомана забрали порошок, и его выворачивает…

Тэйлор Лотнер - но он молодец, снял майку и заставил всех девочек 13 лет открыть рот и забыть про Эдварда. Про него расскажу серьёзно. Что мне в нём не понравилось: сильно зажат и это хорошо видно, может у него такая роль, может ещё что, но для крутого и накаченного оборотня он выглядел мальчиком лет пяти. Что понравилось: в общем, особого ничего, некоторые моменты с его участием и как нарисовали его волка (но это уже наверно к монтажу ближе).

Калены – про всех них (Питер Фачинелли, Элизабет Ризер, Эшли Грин, Джексон Рэтбоун, Никки Рид, Келлан Латс): «простите, почему у вас в фильме так много Эдвардов?» Эшли Грин – всё то же самое, что сказано про Стюарт. Питер Фачинелли – ну из семейки он выглядел лучше всех. Келлан Латс, Никки Рид, Элизабет Ризер – все на одно лицо, вообще ничем не отличаются. Джексон Рэтбоун – а это тот, который жаждет крови? Ну, тогда его персонаж хоть по инстинктам на вампира похож.

Билли Барк – А как он сюда попал? Может он не гениальный актёр, но на фоне всех этих «поп звёзд» выделялся в «Сумерках», по этому в «Новолуние» ему не давали слова сказать.

Сюжет.
О нём по моему вообще никто не парился. Сценарист прочитал отрывками книгу Майер, что-то написал и на том спасибо, вот, что получилось:
Белла отправляется праздновать свой 18-й день рождения в кругу вампирской семьи (обычно так и делают все нормальные люди, это мы отстали от жизни). Когда она ранит руку, самый адекватный из вампиров, Джаспер, не в силах сдерживать свои инстинкты и жажду крови, набрасывается на Беллу (странно, что не все). Предусмотрительный Эдвард решает, что, расставшись с Беллой, он сумеет оградить её от опасности. Он уезжает, предварительно сказав Белле, чтобы она не пыталась его искать («Он улетел, но обещал вернуться»), что уже её не любит и не хочет быть с ней рядом.
Страдая от разлуки, Бэла после нескольких месяцев терзаний приезжает к своему другу Джейкобу (потеряла одну зверюшку, найду другую). Впоследствии выясняется, что Джейкоб и его друзья— оборотни (какой поворот событий, прям в первой части саги об этом никто не говорил). Однажды оказавшись в опасной ситуации, Белла слышит голос Эдварда (а ведь мама говорила, не ешь по ночам), указывающего ей как себя вести, чтобы выжить. Она понимает, что слышит желанный голос в опасных для жизни ситуациях, погоня за которыми теперь становится ее целью (чего желаете? Скала лазанье, альпинизм, погулять в парке с Викторией или может кофе?). Едва не разбившись на мотоцикле, проделав еще множество других вещей в поисках опасностей (а теперь вы объясните мне, каким надо быть обкуриным, чтобы такое творить?), она видит друзей Джейкоба, прыгающих с высоких скал в воду и решает повторить этот эксперимент (а здесь уже не наркотики виноваты…). К счастью, ее спасает находившийся в это время неподалеку Джейкоб (супермен отдыхает… Джейкоб рулит!)

Режиссура.
Об этом я просто не знаю что сказать, а о чём вообще говорить? Где вообще всё это время находился режиссёр? Такое впечатление, что перед выпуском фильма в прокат он его не смотрел, или его просто не предупредили, что он его снимает. О чём я сейчас? О том, что каждая составляющая фильма идёт отдельно. Пока каскадёры бегают, оператор снимает деревья и небо, музыка вообще звучит не в тему.
- А куда тратился бюджет?
- А оно вам надо?
- Просто я вроде режиссёр…
Разговор Криса Вейтца с представителями Summit Entertainment.

Плюсы фильма.
Для зрителя плюсов нет, но вот для компании один. В первый же уикенд проката фильм собрал рекордные для 2009 года сборы — 142,8 миллионов доларов, таким образом, став третьим самым кассовым фильмом в первый уикенд за всю историю, уступив лишь фильмам «Тёмный рыцарь» и «Человек-паук 3».

Вывод.
Смотреть этот фильм неподготовленным нельзя, большая часть пройдёт мимо вас, или вы просто ничего не поймёте. Как утверждают фанаты: «Ты сначала книгу прочитай, а потом говори!». Так что все качаем и читаем.

P.S. Опрос показал, что 80 % посетителей кинотеатров были женщины, 50 % всей аудитории были младше 21 года.

Просмотр фильма людям, достигшим 20 лет строго воспрещен! Мужчинам любого возраста смотреть не рекомендуется. Возможны противопоказания, выписывается только по рецепту врача.