Сумерки. Сага. Новолуние

Узнав, что режиссером второй части саги станет Крис Вайц, снявший омерзительный «Американский пирог», я пришла в ужас. Думаю, я не одна такая была. Теперь устраивать «разбор полетов» бессмысленно, но поговорить о том, что удалось и что не удалось, не помешает.

1. Начало.
Кэтрин Хардвик должна была снимать и «Новолуние». Но узнав, что времени на съемку отводится слишком мало, она поставила условие, что, мол, либо даете время, либо я ухожу. Плачевный финал сей истории нам известен — режиссером стал Вайц. По-моему, это была первая и главная ошибка при съемках второй части саги.

2. Романтика.
Смотря первую сагу, я просто трепетала от восторга и умиления, глядя на эти волшебные романтические сцены… Хардвик так тонко, чутко и нежно показала нам всем зарождение любви нашего милого вампиреныша и его смешной Бэллы, что я начала верить, что искренняя любовь существует! Но в «Новолунии» моя женская мечта была разрушена… Нельзя мужчинам такие фильмы снимать, нет! Тем более Вайцу!

Все эти охи, вздохи и поцелуи такие скучные и неинтересные, что смотреть на них просто тошно. Все какое-то опошленное и пустое. Ужасно. Единственное, что греет душу — Такое Неожиданное и Романтичное Предложение Эдварда. Когда смотрела, я чуть не разревелась и долго потом не могла отойти от этой сцены.

3. Такой пресловутый экшн.
Динамичные сцены вышли в принципе неплохо, даже хорошо. Особенно охота за Викторией, здесь все было очень органично и ярко, и музыка Йорка была очень кстати. Вообще, Виктория — самая вампиристая из всех вампиров фильма. Также удалась и заварушка у Вольтури, славные там все-таки ребята.

4. Музыка.
Из саунда не подкачали Мьюз (и не удивительно, это одна из лучших музыкальных групп современности) и такой странный Том Йорк. Ничего больше хорошего про саунд сказать не могу. Главная музыкальная тема какая-то пафосная и в то же время скучная, и музыка всегда была не к месту. А если сравнить с такой замечательной музыкой из «Сумерек», то понимаешь еще сильней, как же плохо вышло во второй части музыкальное сопровождение.

5. Диалоги.
Процентов на 50 в таких тупых диалогах виновны те, кто дублировал картину на русский язык. Но диалоги это еще пол-беды. Кто вообще решил, что Бэлла и Эдвард говорят как два тормоза?! Я смотрела и первую, и вторую часть на английском языке — никакой замедленной речи у героев не наблюдается! Я удивляюсь нашим «специалистам», как такое можно было начудить. А голос Элис вообще жуть.

6. Актеры.
Герой Паттинсона выглядел также, как и в первой части — умопомрачительно красивый, а как играет, не столь важно. Стюарт смогла зацепить по-настоящему только в сцене у Вольтури. Эшли Грин прекрасно справилась с ролью, Элис вышла у нее та, что надо. Тейлор… уж не знаю почему все так полюбили его актерскую игру, но спорить не стану, он был неплох.

7. Потерянный Сумеречный дух.
Про это пишут все. Но это действительно правда. «Сумерки» — это особая атмосфера, особый дождливо-зеленый мир, и когда все ждали «Новолуния», думали, что эта волшебная атмосфера будет снова радовать глаз и греть сердце. А вышло все совсем наоборот… и это, пожалуй, самое печальное.

Вывод: Как говорится в мудрой русской поговорке, у семи нянек дитя без глазу. Все части должен снимать один режиссер, причем тот, который искренне любит свой проект, а не тот, который решил превратить милые «Сумерки» в «Американский пирог». Я совсем без намеков

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

Сейчас уже не модно ругать "Сагу.Сумерки.", сейчас модно её защищать. И многие люди на хорошем русском языке пишут довольно убедительные защитные отзывы, аппелируя к чувству романтики, пронзительной истории любви, особой лапочкости главгероя... Проблема одна - ответы хороши, но это не ответы на заданные вопросы. Мы не любим "Сумерки" не за то, что там много лирики и страдания, не за то, что это романтическое кино - те же "Унесённые ветром" романтическое кино, а "Унесённых ветром" Мы любим. Дело лишь в том, что "Сумерки" - серия эксплуатационных книжек и эксплуатационных фильмов. Другими словами, берутся самые любимые некой многочисленной группой хомячков штампы, добавляется остринка (ну да, он же вампир), и... за неимением талантливой руки, делается всё совершенно бездарно. Часто просто приятно, не заикаясь ни о каком интеллектуальном развитии, посмотреть штампованный, крепко сделанный боевичок или голливудскую комедию с хорошими актёрами. Здесь же мы видим если не полную халтуру, то нечто довольно условное. Главная героиня два фильма напролёт изображает две-три эмоции, приближаясь к рекорду Чака Норриса, способного единственным своим выражением лица сказать что угодно. Паттинсон не так плох, как его малюют (видели в "Гарри Поттере"), но тут уже делает своё чёрное дело совершенно стеклянно-оловянно-деревянная роль, и его мимика сводится к мрачному, погружённому в тяжёлые думы Байрону-меланхолику. Довольно неубедительному, к тому же, "не верю!".
Ещё мы не любим их за откровенно впалую режиссуру: сюжет рван и механичен, каждому герою подчас хочется дать по чашечке крепкого кофе. Или ускорить воспроизведение на плеере. Хороший саундтрек взяли, положили в мешок, вслепую доставали и лепили его подряд на фильм. Божественные песни Muse (вдумайтесь - Muse!) затёрли в самые укромные уголки, из которых их могут достать только самые преданные их фанаты, а фанатам "Сумерек"-то что.
А больше всего нашу нелюбовь возбуждает то, что эти фильмы не "грузят". Есть такое слово в молодёжном сленге - "грузить" - умственно напрягать, заставлять думать о собственной жизни и о мире вокруг себя, что-то осмыслять и делать какие-то выводы. Не знаю, как у создателей получилось выдавить из сюжета все приводящие к подобным мыслям фрагменты, но они прекрасно справились, и взаимоотношения героев можно смело и однозначно назвать "они друг друга любят, но он хочет её защитить". Есть что прибавить?
Но, конечно же, это взгляд с точки зрения кинематографа. А что такое кинематограф... длинное, непонятное слово. Существует единственный и самый безотказный аргумент. "Мну всеравно нра". И никакой кинематограф не поможет. Поэтому давайте резать друг другу воображаемые глотки на баррикадах и ддосить страницы комментариев. Эта война не в ноябре 2008-го началась, она была всегда, и госпожа Майер всего лишь предоставила очередной предлог обменяться парой ударов.