Сумерки. Сага. Новолуние

Сразу уточню что книги Стефани Майер я прочла и они мне понравились. Это не "Унесенные ветром" и даже не "Джен Эйр", но вполне неплохо.
Стандартный роман с определенным набором штампов: Она бедна и простовата - Он богат и красив, Она неуклюжа и рассеяна - Он спасает ее из передряг, и тд. и тп. От прочих этот роман отличается вампирской составляющей, что является его изюминкой и делает из банального ширпотреба интересное чтиво.
Когда стали снимать фильмы, я ,естественно, обрадовалась новой встрече с полюбившимися героями. Отзывы были весьма противоречивыми и фильмы я смотрела без особых ожиданий.

На сагу Сумерки многие повесили ярлык «чисто женский фильм» с чем я категорически не согласна, так как это фильм о Любви, а первая юношеская любовь знакома почти каждому. Не важно молоды вы или у вас уже есть свои дети, если вы хоть раз в жизни испытали это Чувство, то фильм всколыхнет ваши воспоминания и позволит пережить заново забытые эмоции.
Другое дело, что сильную влюбленность чаще испытывают именно женщины, потому так нравятся им Сумерки. Хотя, повторюсь, мужчинам которым не чужда романтика, это тоже будет интересно. Главное понимать, что хоть в этой истории и присутствуют Вампиры и Оборотни, это в фильме второстепенно. Вместо них могли бы быть Эльфы или Хоббиты, на сюжет это бы не оказало большого влияния, так как главные герои фильма Любовь и Отношения.

"Новолуние" отличается от "Сумерек" как проза от стихов, но не становится хуже. Если в первой части все держалось на атмосфере, пейзажах, музыке, то вторая больше заполнена действием, хотя и в ней хватает красивых и трогательных эпизодов. Перечислять все не буду, что бы не портить впечатление перед просмотром. Скажу только, что "Новолуние" получилось очень грустным, таким, каким я себе и представляла. Ведь в этой части разыгрывается две трагедии: Бэлла-Эдвард и Бэлла-Джейк.
Экшн тоже присутствует, но он добавлен скорее, что бы угодить мужской части населения.
Саундтреки "Новолуния" получились ни чуть не хуже, чем в "Сумерках" (особенно главная тема), но мелодии почти не замечаешь, не знаю, чем это объяснить. Только при повторном просмотре я обратила внимание на музыку. И считаю, что она в большинстве эпизодов хорошо легла на видеообразы.

Актеры порадовали. Их игра на голову выше того, что было в "Сумерках", но им еще есть к чему стремиться. Видимо они наконец-то смогли вжиться в своих героев и показать настоящие чувства.
На троице Стюарт-Паттинсон-Лотнер мне хочется остановиться по-подробнее:
Очень впечатлил Паттинсон в сцене прощания, а его "поцелуй в лобик" теперь один из моих любимых моментов в кино. Во второй части Роберт мне понравился куда больше, он уже не просто смазливый мальчик, но вполне достойный драматический актер. Жаль, что сценаристы не позволили более полно раскрыть образ книжного героя Эдварда - настоящего аристократа и джентльмена, холодного, сдержанного вампира.
Кристин Стюарт сыграла хорошо, могла бы лучше, но что имеем, то имеем. И пускай кого-то раздражает ее открытый рот, я же смотрела в глаза, а в них были и боль, и страх, и любовь.
С Лотнером просто попали в яблочко, а ведь хотели заменить актера. Джейкоб в книге меня раздражал, но благодаря актеру, я прониклась к нему сочувствием. Для любительниц мужских торсов тоже есть чем порадовать взор.
С нетерпением ожидаю третей части в которой, возможно, этот любовный треугольник закрутится в полную силу.
Замечательно смотрятся второстепенные персонажи: одноклассники и папа Бэллы, квиллетские парни, Каллены, Вольтури и другие вампиры. Все отыграли на 5+.

Отдельный поклон режиссеру и оператору за красивые кадры.

Ну и перейдем к недостаткам. Их, на мой взгляд, два - грим и дубляж. И если покрытые мукой лица вампиров еще можно пережить, то перевирание слов актеров мне было как кость в горле. Причем, в "Сумерках" перевод еще хуже. А эти дурацкие глупые диалоги, из за которых герои выглядят даунами - а на самом деле переводчики просто не перевели половину произнесенного текста, а то и отсебятину пороли. Текст диалогов и так не блещет глубокими мыслями, так его вообще низвели до примитивных фраз.
Многим не поравилась озвучка Элис, хотя меня она не особо задела.
Не удивительно, что кто-то останется в недоумении от сюжетной линии. Совет здесь только один, почитать книгу перед просмотром.

В заключении скажу, что если "Сумерки" можно назвать фильмом "по мотивам", то "Новолуние" - это именно "экранизация" книги. Поэтому вторая часть понравилась мне больше, она выглядит более продуманно и взросло. Я просмотрела картину на одном дыхании, хотя лет с двадцати уже не вздыхала над романами.
И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно. Потому что я сто лет уже не видела мелодрам, которые хочется пересматривать заново. Пожалуй, со времен Джо Блэка.
И еще один совет - тем, кому фильм не понравился, категорически не рекомендую смотреть продолжение "Затмение", так как там будет еще больше страданий и лирики.

После долгих раздумий, я все же решила написать первую в своей жизни рецензию. Как я уже замечала ранее, писать рецензии на этом сайте дело неблагодарное, особенно если ты в этом новичок. Но этот фильм стоит того, чтобы попробовать взяться за это дело и стойко перенести все тухлые помидоры которые последуют следом. Ведь эта история настолько банальна для современного кинематографа, что скептики не устают бичевать, как и автора книги по которой был снят фильм, так и любителей «поплакать» над этим фильмом.

Фильм - вторая часть знаменитой среди романтичной молодежи всего мира саги «Сумерки». Книг всего четыре: «Сумерки» , «Новолуние», «Затмение», «Рассвет» (орг. «Twilight”, “New Moon”, “Eclipse”, “Breaking dawn”). Кинокомпания Summit Entertainment пока выкупила права на экранизацию только трех книг из четырех. Судя по тому, какую кассу собрали два первых фильма, не трудно предсказать, что экранизацию четвертой книги фанаты данной саги, безусловно, дождутся.

Во второй части саги,на первый план у Беллы выходит вопрос возраста, и она даже не хочет думать о праздновании своего приближающегося дня рождения.Но если ты дружишь с вампирами - это не так то легко. Ведь для них, собственные дни рождения уже не играют такой роли, как в жизни людей, чьи биологические часы уже с самого рождения ведут обратный отсчет. Но на празднике случается то, что рушит все надежды Эдварда на счастливую жизнь с любимой и он принимает одно из самых трудных решений в своей (кстати говоря, уже достаточно долгой) жизни. Пожертвовать своей любовью ради той, которой он дышит (если так можно сказать). Далее происходит мучительный процесс регенерации чувств Беллы, в чем ей помогает друг Джейкоб. Но не так то все просто в жизни этой девушки. Разве могла она ожидать, что ее до боли знакомый Джейкоб окажется на самом деле не тем, кого она себе представляла. Разве вообще ее жизнь может быть как у людей? Разве могла она себе вообразить, что судьба забрав из ее жизни одну проклятую душу, даст шанс узнать другое порождение тьмы?

Во – втором фильме мы видим всех полюбившихся нам актеров из «Сумерек». Роберт Паттисон явно лучше начал вживаться в роль, а Кристин Стюарт неплохо передала боль которую испытывают в тот момент, когда теряют любовь. Но именно в этом фильме также можно понять, какую огромную роль играет в постановке фильма подбор режиссера. Учитывая то, что и сама вторая книга была не самой интересной для фанаток Эдварда(из-за его малого присутствия в ходе истории) немудрено, что снятая Вайцом часть оставляет немного неприятный осадок после просмотра. Ведь первую часть снимала Женщина – и этим все сказано. После «Сумерек», «Новолуние» кажется немного пустым. Чего-то в этом фильме не хватает, саундтреки уже звучат не так завораживающе. Вся та красота, на фоне которой расцветал бутон любви главных героев, внезапно превращается в чисто мужское видение романтики. По моему мнению, постановщики не учли одног: этот фильм больше о любви, а вампирическая сущность героев всего лишь интересное дополнение к истории любви. Режиссеру необходимо было показать и передать именно любовь, а не бои между вервольфами и вампирами. Без сомнений, спецэффекты - это важная составляющая современного кинематографа, но по моему мнению, надо учитывать целевую аудиторию фильмов. А это было не так то трудно сделать, так как все 4 книги уже давно написаны и переведены, и всем ясно кто фанатеет от саги. Результат не заставил себя ждать. Второй фильм не доставляет такого удовольствия как первый.

И тут начинается самое интересное. Казалось бы, фильм не удался.,или скажем не совсем удался, но тем не менее фанатов не становится меньше. В чем же секрет таких крупных сборов и восхищения? Казалось бы, история стара как мир и банальней просто не придумаешь. Есть куча фильмов и на тему любви, и на тему вампиров. Но такую кассу (707 184 297$)при относительно скромном бюджете (50 000 000$), они не собирают. По моему мнению, секрет успеха фильма заключается в том, что большинство зрителей это те, кто прочел книги. Это те кто уже давно знает историю наизусть и им нужны всего лишь образы героев для того, чтобы картина в голове стала полной. Немудрено, что та часть, которая книги не читала, а решила посмотреть только фильм, не возьмут в толк, в честь чего собственно такой ажиотаж? Дискуссии на тему «ну что вы нашли в этом фильме?» только разгораются. Причем обе стороны даже не собираются понять друг друга. Такое ощущение, что фильм обсуждается между китайцем и русским. Просто весь секрет в том, что книга более шире и глубже чем фильмы. Она написана понятным, но в тоже время красивым языком. А также она играет немаловажную роль в формировании сознания подростков. Книга воспевает давно оставшиеся в прошлом традиции. Возрождает старые как мир, но позабытые современным поколением ценности. Такие ценности, как Любовь, Самопожертвование, Уважение к семье, Целомудрие до скрепления отношений священными узами брака. А также доминирование внутренней красоты над внешней. Сама я по жизни явл.очень циничным человеком несмотря на свою половую принадлежность. Да и просмотрела я на своем веку достаточно фильмов, чтобы считать себя в праве судить об этом фильме. Я не пытаюсь сравнивать ни фильм, ни книги с какими либо другими произведениями. Да и шедеврами я их никогда не называла. Но для меня, эта сага маленькое волшебное царство, где добро и любовь всегда побеждают зло и ненависть. Разве каждый из нас хотя бы раз в жизни не мечтал вернуться в беззаботное детство и послушав сказку, поверить в нее со всей своей детской наивностью?

Достоевский - это конечно замечательно, но если бы я читала только такие книги, и смотрела бы только "оскараносные фильмы", скорее всего я бы давно сошла с ума. Не могу сказать, что может испытать человек, который посмотрел фильм не прочитав книги, так как сама к данной категории лиц не отношусь. Но ясно одно: не прочитав книг невозможно понять поклонников фильма, которые это сделали. И потом разве о вкусах спорят…?

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?