Сумерки. Сага. Новолуние

Сразу уточню что книги Стефани Майер я прочла и они мне понравились. Это не "Унесенные ветром" и даже не "Джен Эйр", но вполне неплохо.
Стандартный роман с определенным набором штампов: Она бедна и простовата - Он богат и красив, Она неуклюжа и рассеяна - Он спасает ее из передряг, и тд. и тп. От прочих этот роман отличается вампирской составляющей, что является его изюминкой и делает из банального ширпотреба интересное чтиво.
Когда стали снимать фильмы, я ,естественно, обрадовалась новой встрече с полюбившимися героями. Отзывы были весьма противоречивыми и фильмы я смотрела без особых ожиданий.

На сагу Сумерки многие повесили ярлык «чисто женский фильм» с чем я категорически не согласна, так как это фильм о Любви, а первая юношеская любовь знакома почти каждому. Не важно молоды вы или у вас уже есть свои дети, если вы хоть раз в жизни испытали это Чувство, то фильм всколыхнет ваши воспоминания и позволит пережить заново забытые эмоции.
Другое дело, что сильную влюбленность чаще испытывают именно женщины, потому так нравятся им Сумерки. Хотя, повторюсь, мужчинам которым не чужда романтика, это тоже будет интересно. Главное понимать, что хоть в этой истории и присутствуют Вампиры и Оборотни, это в фильме второстепенно. Вместо них могли бы быть Эльфы или Хоббиты, на сюжет это бы не оказало большого влияния, так как главные герои фильма Любовь и Отношения.

"Новолуние" отличается от "Сумерек" как проза от стихов, но не становится хуже. Если в первой части все держалось на атмосфере, пейзажах, музыке, то вторая больше заполнена действием, хотя и в ней хватает красивых и трогательных эпизодов. Перечислять все не буду, что бы не портить впечатление перед просмотром. Скажу только, что "Новолуние" получилось очень грустным, таким, каким я себе и представляла. Ведь в этой части разыгрывается две трагедии: Бэлла-Эдвард и Бэлла-Джейк.
Экшн тоже присутствует, но он добавлен скорее, что бы угодить мужской части населения.
Саундтреки "Новолуния" получились ни чуть не хуже, чем в "Сумерках" (особенно главная тема), но мелодии почти не замечаешь, не знаю, чем это объяснить. Только при повторном просмотре я обратила внимание на музыку. И считаю, что она в большинстве эпизодов хорошо легла на видеообразы.

Актеры порадовали. Их игра на голову выше того, что было в "Сумерках", но им еще есть к чему стремиться. Видимо они наконец-то смогли вжиться в своих героев и показать настоящие чувства.
На троице Стюарт-Паттинсон-Лотнер мне хочется остановиться по-подробнее:
Очень впечатлил Паттинсон в сцене прощания, а его "поцелуй в лобик" теперь один из моих любимых моментов в кино. Во второй части Роберт мне понравился куда больше, он уже не просто смазливый мальчик, но вполне достойный драматический актер. Жаль, что сценаристы не позволили более полно раскрыть образ книжного героя Эдварда - настоящего аристократа и джентльмена, холодного, сдержанного вампира.
Кристин Стюарт сыграла хорошо, могла бы лучше, но что имеем, то имеем. И пускай кого-то раздражает ее открытый рот, я же смотрела в глаза, а в них были и боль, и страх, и любовь.
С Лотнером просто попали в яблочко, а ведь хотели заменить актера. Джейкоб в книге меня раздражал, но благодаря актеру, я прониклась к нему сочувствием. Для любительниц мужских торсов тоже есть чем порадовать взор.
С нетерпением ожидаю третей части в которой, возможно, этот любовный треугольник закрутится в полную силу.
Замечательно смотрятся второстепенные персонажи: одноклассники и папа Бэллы, квиллетские парни, Каллены, Вольтури и другие вампиры. Все отыграли на 5+.

Отдельный поклон режиссеру и оператору за красивые кадры.

Ну и перейдем к недостаткам. Их, на мой взгляд, два - грим и дубляж. И если покрытые мукой лица вампиров еще можно пережить, то перевирание слов актеров мне было как кость в горле. Причем, в "Сумерках" перевод еще хуже. А эти дурацкие глупые диалоги, из за которых герои выглядят даунами - а на самом деле переводчики просто не перевели половину произнесенного текста, а то и отсебятину пороли. Текст диалогов и так не блещет глубокими мыслями, так его вообще низвели до примитивных фраз.
Многим не поравилась озвучка Элис, хотя меня она не особо задела.
Не удивительно, что кто-то останется в недоумении от сюжетной линии. Совет здесь только один, почитать книгу перед просмотром.

В заключении скажу, что если "Сумерки" можно назвать фильмом "по мотивам", то "Новолуние" - это именно "экранизация" книги. Поэтому вторая часть понравилась мне больше, она выглядит более продуманно и взросло. Я просмотрела картину на одном дыхании, хотя лет с двадцати уже не вздыхала над романами.
И несмотря на все "за" и "против" я ставлю самую высокую оценку, пусть и не объективно. Потому что я сто лет уже не видела мелодрам, которые хочется пересматривать заново. Пожалуй, со времен Джо Блэка.
И еще один совет - тем, кому фильм не понравился, категорически не рекомендую смотреть продолжение "Затмение", так как там будет еще больше страданий и лирики.

Прежде чем начать анализировать эту экранизацию бестселлера, я хочу кое о чем попросить: неуважаемые фанаты сумеречной саги, если вам не понравится этот текст, а она вам точно не понравится, просто защитите объект вашего обожания и пипиську Робика (хотя, наверное, в этом случае это одно и то же), просто поставив этой рецензии минус.

Не надо оставлять комментарии, обвиняя меня в том, что я бесчувственное быдло, которое не знает что такое «любовь», завидует Роберту Паттинсону и смотрит на «прекрасные вещи» одними только цифрами. Также нет совершенно никакой нужды упоминать о «шедевральных» книгах «гениальной» Стефани Майер, всю «глубину» и «красоту» которых я не в силах понять.

Теперь же поговорим непосредственно о самой кинокартине.

Перед просмотром первой части я предвкушал зрелище, неуступающее по своему качеству и содержанию первым (очень даже неплохим) трем частям Гарри Поттера. Дело в том, что все, что я тогда знал о романе Стефани Майер, это то, что он о вампирах, а ажиотаж, вызванный этой премьерой, был, мягко говоря, бурным. Возможно, именно мои ожидания и надежды стали причиной того, что «Сумерки» вызвали у меня только лишь сильные приступы тошноты.

К просмотру же «Новолуния» я подготовился очень основательно: настроил себя подходящим образом и пересмотрел фильм легендарного Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья», надеясь, что контрастность поможет мне получить хоть какое-то удовольствие от просмотра сиквела. Наивный я, не правда ли?

Фильм у Криса Вальца вышел еще хуже, чем у Кэтрин Хардвик: при всех своих огромных и многочисленных недостатках, у «Сумерек» были хоть какие-то плюсы. Это, в первую очередь, отличное музыкальное сопровождение, а также игра Билли Бьерка, исполнявшего роль отца главной героини.

В «Новолунии» же саундтреки и песни не оставляют абсолютно никакого положительного впечатления ( ну разве что за исключением композиции, которая звучит во время титров), а Бьерк в кадре появляется настолько редко, что оценивать его труд просто-напросто невозможно и не имеет совершенно никакого смысла.

Единственное, в чем «Новолуние» отличается от «Сумерек» в положительную сторону, это визуальный ряд. Все-таки бюджет составил $50 000 000, а в режиссерском кресле сидел человек, снявший фильм «Золотой Компас», который в 2008 году получил золотую статуэтку за лучшие визуальные эффекты. Однако, должен сказать, что изменения эти очень незначительны, а слишком мультяшные волчата и вовсе лишают меня права сказать, что хотя бы в этой составляющей фильма наблюдается прогресс.

Актерская игра просто ужасна! Тэйлор Лотнер, конечно же, очень хорошо потрудился в спортзале, но образ, созданный им, напоминает пятиклассника-переростка-дауна. На протяжении фильма его герой часто оказывается без верхней одежды. Это очень раздражает, но надо же как-то показать зрителю, что он самый настоящий актерище!

Кристен Стюарт в течение всей картины только быстро моргает, делает такое лицо, словно ее сейчас стошнит, и демонстрирует нам свою нижнюю челюсть. Про Роберта Паттинсона и говорить не хочется; он просто-напросто бездарный актер, номинация на «Золотую малину» за худшую мужскую роль второго плана говорит сама за себя.

Единственный актер, на которого здесь можно смотреть, это Майкл Шин, который сначала отказался от этой роли, но 7 «лимонов» сделали свое дело, и он согласился сыграть Аро. За 5 минут Шин со своей улыбкой политика и манерами дворянина переиграл всех, хотя кого здесь переигрывать-то?

Узнав, что режиссером второй части саги станет Крис Вайц, снявший омерзительный «Американский пирог», я пришла в ужас. Думаю, я не одна такая была. Теперь устраивать «разбор полетов» бессмысленно, но поговорить о том, что удалось и что не удалось, не помешает.

1. Начало.
Кэтрин Хардвик должна была снимать и «Новолуние». Но узнав, что времени на съемку отводится слишком мало, она поставила условие, что, мол, либо даете время, либо я ухожу. Плачевный финал сей истории нам известен — режиссером стал Вайц. По-моему, это была первая и главная ошибка при съемках второй части саги.

2. Романтика.
Смотря первую сагу, я просто трепетала от восторга и умиления, глядя на эти волшебные романтические сцены… Хардвик так тонко, чутко и нежно показала нам всем зарождение любви нашего милого вампиреныша и его смешной Бэллы, что я начала верить, что искренняя любовь существует! Но в «Новолунии» моя женская мечта была разрушена… Нельзя мужчинам такие фильмы снимать, нет! Тем более Вайцу!

Все эти охи, вздохи и поцелуи такие скучные и неинтересные, что смотреть на них просто тошно. Все какое-то опошленное и пустое. Ужасно. Единственное, что греет душу — Такое Неожиданное и Романтичное Предложение Эдварда. Когда смотрела, я чуть не разревелась и долго потом не могла отойти от этой сцены.

3. Такой пресловутый экшн.
Динамичные сцены вышли в принципе неплохо, даже хорошо. Особенно охота за Викторией, здесь все было очень органично и ярко, и музыка Йорка была очень кстати. Вообще, Виктория — самая вампиристая из всех вампиров фильма. Также удалась и заварушка у Вольтури, славные там все-таки ребята.

4. Музыка.
Из саунда не подкачали Мьюз (и не удивительно, это одна из лучших музыкальных групп современности) и такой странный Том Йорк. Ничего больше хорошего про саунд сказать не могу. Главная музыкальная тема какая-то пафосная и в то же время скучная, и музыка всегда была не к месту. А если сравнить с такой замечательной музыкой из «Сумерек», то понимаешь еще сильней, как же плохо вышло во второй части музыкальное сопровождение.

5. Диалоги.
Процентов на 50 в таких тупых диалогах виновны те, кто дублировал картину на русский язык. Но диалоги это еще пол-беды. Кто вообще решил, что Бэлла и Эдвард говорят как два тормоза?! Я смотрела и первую, и вторую часть на английском языке — никакой замедленной речи у героев не наблюдается! Я удивляюсь нашим «специалистам», как такое можно было начудить. А голос Элис вообще жуть.

6. Актеры.
Герой Паттинсона выглядел также, как и в первой части — умопомрачительно красивый, а как играет, не столь важно. Стюарт смогла зацепить по-настоящему только в сцене у Вольтури. Эшли Грин прекрасно справилась с ролью, Элис вышла у нее та, что надо. Тейлор… уж не знаю почему все так полюбили его актерскую игру, но спорить не стану, он был неплох.

7. Потерянный Сумеречный дух.
Про это пишут все. Но это действительно правда. «Сумерки» — это особая атмосфера, особый дождливо-зеленый мир, и когда все ждали «Новолуния», думали, что эта волшебная атмосфера будет снова радовать глаз и греть сердце. А вышло все совсем наоборот… и это, пожалуй, самое печальное.

Вывод: Как говорится в мудрой русской поговорке, у семи нянек дитя без глазу. Все части должен снимать один режиссер, причем тот, который искренне любит свой проект, а не тот, который решил превратить милые «Сумерки» в «Американский пирог». Я совсем без намеков