Кто не зачитывался рассказами о великом сыщике Шерлоке Холмсе? Всем кто не зачитывался, срочно к первоисточнику! Экранизаций бессмертных произведений Конан Дойля множество, но лучшей по праву признана советская серия фильмов, где главные роли исполнили Ливанов и Соломин. Ключевое слово здесь - экранизация. Так вот, фильм Гая Ричи - «Шерлок Холмс» - не экранизация.
Несмотря на то, что сам Гай Ричи британец и фильм снимал об английском сыщике, получилось у него сие весьма по-американски. Безусловно, старина Холмс был весьма активной литературной личностью, но так чтобы и в боях участвовать
и в разбор с масонами попасть, а помимо всего прочего решать свои любовные дела – это надо сильно постараться. Иногда создается впечатление, что новый типаж Холмса – это всего лишь заброшенный в Англию Индиана Джонс.
Претензий к актерскому составу быть не может – и Роберт Дауни мл., и Джуд Лоу отыграли на все 100%, но… Джуд Лоу, в роли молодого отставного военного Ватсона, во многом смотрится и воспринимается естественно, а вот Дауни мл., кто угодно, но не Холмс. Гай Ричи специально или не очень, но сделал Холмса несколько нервным, видимо нервозность сказалась на дедуктивном методе сыщика. Так в разговоре с невестой Ватсона - Мэри, - цепочку рассуждений Холмс выстраивает верную, но ошибается в выводах и, ошибается весьма оскорбительно, что уже ставит под сомненье, а джентльмен ли он; разговор с полицейским, которого Холмс скорее всего видел и ранее, так как тот один из подчиненных инспектора Лейстрейда – шутка о горничной и Шерлок попал впросак, не все так уж элементарно Ватсон.
В целом фильм очень даже не плох – динамика, отличная картинка, отличные актеры, но все это не о Шерлоке Холмсе. От того что сотворил Гай Ричи с Шерлоком Холмсом - Конан Дойль скорее всего не просто переворачивается в гробу, а бегает по нему. Любовная история Холмса с Ирен Адлер – это лишь небольшой рассказ «Скандал в Богемии», всего лишь небольшой эпизод из жизни сыщика, который лишний раз убедил его остаться холостяком.
В фильме с именем Ирен Адлер связана целая цепочка событий и действий, это уже не просто разовая встреча, это череда встреч и жизненных разочарований. Невнимательность режиссера к деталям порой умиляет. Если кто помнит, именно любовь к дешевым эффектам погубила профессора Мориарти, старина Шерлок зацепился за монограмму из четырех перекрещенных сабель. Тут и монограмма обычная литера М и Мориарти пока что, просто страшная рука – друг масонов. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Гай Ричи поработал в соавторстве с Конан Дойлем и решил, что последний слишком много писал, так как в фильме использованы куски литературных произведений, а некоторые куски просто переписаны заново, дабы красивше ложились в кадр. А вот кадры, кадры просто загляденье. Чего стоит хотя бы драка Шерлока «Джонса» на верфи, или слежка за Ирен Адлер. За панорамные съемки, также низкий поклон и отдельное спасибо.
Подводя итоги, смело можно сказать одно – фильм стоит посмотреть, однозначно. Правда, перед просмотром, забудьте все, что вы когда-либо знали или читали о Шерлоке Холмсе. Данный фильм, это крепкий добротный экшн рассчитанный на современного зрителя. Возрадуйся современный зритель. Всматривайся в экран, там показывают зрелищное кино, но хоть иногда читай книги, ибо они первоисточник, вдохновляющий режиссеров. За сим приятного просмотра.
(Автобус находится в пробке. В автобусе: Мальчик 16 лет, Мальчик 15 лет, сын, папа, водитель).
Работает радио: "На экраны страны вышел долгожданный фанатами Гая Ритчи фильм «Шерлок Холмс». Карьера Ритчи началась в 1998 году, когда он снял фильм «Карты, деньги & два ствола», от этого фильма у киноманов всего мира сносило крышу, все были просто в восторге. Понятно, что Ритчи не стал ждать и буквально через пару лет выпустил новую картину - "Большой куш". Поклонники, в общем, ожидали, что после такого блестящего дебюта режиссер не сможет повторить успех карт и денег, но Ритчи их обманул. Потому что "Большой куш" был ничуть не хуже, чем карты. Потом Ритчи снимал всякую ерунду и маялся дурью, до появления «Револьвера», не совсем однозначный фильм, но очень достойный. А потом свершилось чудо "Рок-Н-рольщик» вышел на сцену и дал такого жару, что у всех челюсти отвисли.
Как нам известно, Ритчи не любит очень долго ждать и снимает фильмы с довольно маленьким промежутком. И следующей остановкой был "Шерлок Холмс»."
Радио продолжало работать, но слушать его никто не собирался.
- Папа, а кто такой Шерлок Холмс? (Сын)
- Ну, сынок, как тебе объяснить. Шерлок Холмс – герой рассказов Канон Доля. (Папа)
- Вы чего? (Мальчик 15 лет)
- Что «чего»? (Папа)
- Вы радио слышали? Шерлок Холмс, герой фильма Гая Ритчи. (Мальчик 15 лет)
- Ха, смотрел? (Мальчик 16 лет)
- Конечно. Изумительный фильм. (Мальчик 15 лет)
- У Гая «супермен» или каратист, а Шерлок Холмс – обдумывающий свои действия, спокойный и мудрый, не молодой, сыщик. (Водитель)
Минута молчания.
- А кто из вас смотрел этот фильм? (Папа)
- Я смотрел, в главной роли сам Роберт Дауни младший, он тут просто великолепен. Не зря взял «Золотой глобус» за «Лучшую мужскую роль». Вообще Роберт Дауни из любого бездарного фильма, своей игрой сделает конфетку. И Джуд Лоу вполне вписывается в атмосферу, а… (Мальчик 15 лет)
- …ну не скажи, герои из рассказов Канон Доля, превратились в каких-то суперменов. Шерлок Холмс безбашенный каратист, который посещает бои без правил, не бреется, но кое-что от настоящего Шерлока в нём осталось: работа сыщиком, проживание в Лондоне, игра на скрипке и умение стрелять из револьвера. А Ватсон: качок, дерущийся тростью, хотя всё ещё доктор, доктор Ватсон. (Водитель)
- А мне кажется забавным и даже правильным, что Ритчи поменял характеры персонажей, ведь если бы всё осталось как раньше, смотреть было бы совсем не интересно, потому что история Шерлока Холмса и его помощника доктора Ватсона уже мусолена, размусолена. Экранизировать Шерлока Холмса начали в 1939 году «Собака Баскервилей», всё чтобы было раньше экранизациями назвать нельзя. Причём экранизировать начали именно в США. (Папа)
- Я не против, но зачем же именно «Шерлок Холмс», Гай Ритчи мог бы и сам придумать какого-нибудь там Бетмэна или Человека паука. (Водитель)
- А я вот например читал, что хоть сценарий написан не по рассказам, но своеобразные отсылки к первоисточникам в нём есть. Например, сцена, в которой Холмс и Ватсон обсуждают найденные на трупе часы, является прямой отсылкой к началу повести «Знак четырех», где Холмс аналогичным образом обследует часы самого Ватсона, доставшиеся тому от покойного брата и находит точно такие же признаки. Или, интрига в этом же рассказе строится вокруг жёлтого бриллианта — «камня Мазарини», такой же камень на шее носит Ирэн Адлер. (Мальчик 15 лет)
- Да причём тут отсылки? (Водитель)
- Да чего же ты привязался? Фильм то получился целостный и довольно красивый. Ты видел, какие сцены драк… (Мальчик 16 лет)
- …например драка на заводе… (Мальчик 15 лет)
- …это поистине одна из самых красивых сцен! (Мальчик 16 лет)
- А вы можете говорить по очереди? (Водитель)
Все замолчали.
Радио: "Молоко «Весёлый молочник», весело живётся."
- А что там, на счёт музыки? (Папа)
- Что ни говори, а музыка в фильме просто великолепна. Фильм был номинирован на «Оскар» «Лучшая музыка к фильму», также был номинирован на «Сатурн» «Лучшая музыка» и… (Водитель)
- А кто композитор? (Папа)
- Ханс Флориан Циммер. (Водитель)
- Теперь понятно, почему музыка великолепна. Ханс Циммер писал музыку для таких фильмом, как: «Миссия невыполнима 2», «Скала», «Гладиатор», «Принц Египта», «Мадагаскар 1-2» и саундтреки «Пираты Карибского моря 2-3». А в 1995 году был удостоен премии «Оскар» в номинации «Лучшая музыка». (Папа)
- Откуда такие познания? (Водитель)
- Я работаю кинокритиком. (Папа)
Автобус выехал из пробки и направился по заданному маршруту.
- А как на счёт остальных актёров? (Папа)
- Рэйчел Макадамс, которая сыграла Ирэн Адлер, смотрелась довольно не плохо… (Мальчик 16 лет)
- …но вот Марк Стронг, в роли лорда Блэквуда, вообще не понравился, может не ту роль ему дали, может дело в сценарии, может вообще сам персонаж никакой, но вот не воодушевил. Кстати он уже играл в фильмах Ритчи, может по этому, он пригласил его и в этот раз. (Водитель)
- Папа, я хочу в туалет. (Сын)
- На остановке остановите, пожалуйста. (Папа)
Автобус подъехал к остановке.
- Я не видел этот фильм, но мне кажется, фильм получился г… (Папа)
Дверь резко захлопнулась.
Девичьи грезы о том, каким мог бы быть мужчина мечты...)
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
Здесь собраны фильмы и сериалы,которые не просто посмотрел,а которые считаю достойными внимания.
В комментариях к этому фильму часто пишут "не сравнивайте с русским Шерлоком Холмсом", но есть одно но... Персонаж "Шерлок Холмс" и другие (Ватсон, леди Адлер) придумал Артур Конан Дойль, наделив этих персонажей определенными чертами характера, внешностью, поведением и биографией и если кто-либо использует этот персонаж, он должен уважать автора и не искажать образы до неузнаваемости. Все персонажи фильма абсолютно не похожи на истинные образы книги, чего только стоит образ леди Адлер,да и Ватсон не был таким красавчиком как Джуд Лоу... В очередной раз было использовано "раскрученное" имя, чтобы собрать больше денег в прокате, да к тому же сказать , что это новое видение образа - просто смешно и глупо! Причем судя по окончанию фильма будет и продолжение эпопеи...
Лучшим названием было бы "Мерлок Долс" или что-то в этом роде о каком-то сыщике Англии, тогда можно было бы сказать, что фильм игровой, достаточно захватывающий, красивая картинка и спецэфекты (хотя временами очень напоминает стиль фильма "Видок", актеры сыграли хорошо (Дауни как всегда харизматичен), можно посмотреть этот фильм в компании, чтобы развлечься и не о чем не думать. На твердую 7 по 10-ти бальной системе. Но претензия на Шерлока Холмса делает из этого фильма дешевую пародию, которую не хочется советовать смотреть, дабы не испортить впечатления об истинных образах...
единственное, что более-менее терпимо в этом фильме, так это игра Джуда Лоу. всё остальное - маразм. возможно худший фильм Ричи
Качать хотел, но пока не буду...
Во-первых, лень пережимать с 2.5 гб до хотя-бы 1.36 (не тянет ДВДишка больше 2гб)
Во-вторых: нет у меня такого телика, что бы почувствовать разницу между ДВДрипом или Блюрипом
А по фильму: Фильм можно посмотреть, сюжет не по Конану... только намёки, но интересно. Правдо НАШ Холмс-лучший !!!
В комментариях к этому фильму часто пишут "не сравнивайте с русским Шерлоком Холмсом", но есть одно но... Персонаж "Шерлок Холмс" и другие (Ватсон, леди Адлер) придумал Артур Конан Дойль, наделив этих персонажей определенными чертами характера, внешностью, поведением и биографией и если кто-либо использует этот персонаж, он должен уважать автора и не искажать образы до неузнаваемости. Все персонажи фильма абсолютно не похожи на истинные образы книги, чего только стоит образ леди Адлер,да и Ватсон не был таким красавчиком как Джуд Лоу... В очередной раз было использовано "раскрученное" имя, чтобы собрать больше денег в прокате, да к тому же сказать , что это новое видение образа - просто смешно и глупо! Причем судя по окончанию фильма будет и продолжение эпопеи...
Лучшим названием было бы "Мерлок Долс" или что-то в этом роде о каком-то сыщике Англии, тогда можно было бы сказать, что фильм игровой, достаточно захватывающий, красивая картинка и спецэфекты (хотя временами очень напоминает стиль фильма "Видок", актеры сыграли хорошо (Дауни как всегда харизматичен), можно посмотреть этот фильм в компании, чтобы развлечься и не о чем не думать. На твердую 7 по 10-ти бальной системе. Но претензия на Шерлока Холмса делает из этого фильма дешевую пародию, которую не хочется советовать смотреть, дабы не испортить впечатления об истинных образах...
Полностью с вами согласен. Не раз ловил себя во время просмотра на постоянном сравнении с классикой русского кинематографа . Сравнение далеко не всегда в пользу этой работы. Впечатления смутные,возможно из-за моей консервативности , но как по мне фильм в жанре детектив себя не оправдал. Как боевик и приключения вполне сносно.
Норм фильм !
если бы наш фильм был снят также как этот то он стал бы лучшим а так можно уповать только на сравнение с произведением
не согласен с вами. И вообще такое сравнение не приемлемо!
Шелок у Гая Ричи тоже представлен умно. А еще он моложе и веселее
Сравнение???!!!ООО...нет...Этот фильм из разряда разик посмотреть и забыть.(что многие я думаю уже сделали)А наш Шерлок это уже классика полюбившаяся ни одному поколению зрителей!факт.Мое мнение осталось прежним... Р.S а навязывать свое мнение не стоит. Удачи!
мне понравился! Классный фильм!
ах, какой фильм!
ах, какие актёры!
от это кино!!!!
КАЧАЙ!!!
не СМОТРЕЛ?????????
КАЧАЙ!!!
интересная постановка и взгляд на эту историю..мммм...
супер