Кто не зачитывался рассказами о великом сыщике Шерлоке Холмсе? Всем кто не зачитывался, срочно к первоисточнику! Экранизаций бессмертных произведений Конан Дойля множество, но лучшей по праву признана советская серия фильмов, где главные роли исполнили Ливанов и Соломин. Ключевое слово здесь - экранизация. Так вот, фильм Гая Ричи - «Шерлок Холмс» - не экранизация.
Несмотря на то, что сам Гай Ричи британец и фильм снимал об английском сыщике, получилось у него сие весьма по-американски. Безусловно, старина Холмс был весьма активной литературной личностью, но так чтобы и в боях участвовать
и в разбор с масонами попасть, а помимо всего прочего решать свои любовные дела – это надо сильно постараться. Иногда создается впечатление, что новый типаж Холмса – это всего лишь заброшенный в Англию Индиана Джонс.
Претензий к актерскому составу быть не может – и Роберт Дауни мл., и Джуд Лоу отыграли на все 100%, но… Джуд Лоу, в роли молодого отставного военного Ватсона, во многом смотрится и воспринимается естественно, а вот Дауни мл., кто угодно, но не Холмс. Гай Ричи специально или не очень, но сделал Холмса несколько нервным, видимо нервозность сказалась на дедуктивном методе сыщика. Так в разговоре с невестой Ватсона - Мэри, - цепочку рассуждений Холмс выстраивает верную, но ошибается в выводах и, ошибается весьма оскорбительно, что уже ставит под сомненье, а джентльмен ли он; разговор с полицейским, которого Холмс скорее всего видел и ранее, так как тот один из подчиненных инспектора Лейстрейда – шутка о горничной и Шерлок попал впросак, не все так уж элементарно Ватсон.
В целом фильм очень даже не плох – динамика, отличная картинка, отличные актеры, но все это не о Шерлоке Холмсе. От того что сотворил Гай Ричи с Шерлоком Холмсом - Конан Дойль скорее всего не просто переворачивается в гробу, а бегает по нему. Любовная история Холмса с Ирен Адлер – это лишь небольшой рассказ «Скандал в Богемии», всего лишь небольшой эпизод из жизни сыщика, который лишний раз убедил его остаться холостяком.
В фильме с именем Ирен Адлер связана целая цепочка событий и действий, это уже не просто разовая встреча, это череда встреч и жизненных разочарований. Невнимательность режиссера к деталям порой умиляет. Если кто помнит, именно любовь к дешевым эффектам погубила профессора Мориарти, старина Шерлок зацепился за монограмму из четырех перекрещенных сабель. Тут и монограмма обычная литера М и Мориарти пока что, просто страшная рука – друг масонов. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Гай Ричи поработал в соавторстве с Конан Дойлем и решил, что последний слишком много писал, так как в фильме использованы куски литературных произведений, а некоторые куски просто переписаны заново, дабы красивше ложились в кадр. А вот кадры, кадры просто загляденье. Чего стоит хотя бы драка Шерлока «Джонса» на верфи, или слежка за Ирен Адлер. За панорамные съемки, также низкий поклон и отдельное спасибо.
Подводя итоги, смело можно сказать одно – фильм стоит посмотреть, однозначно. Правда, перед просмотром, забудьте все, что вы когда-либо знали или читали о Шерлоке Холмсе. Данный фильм, это крепкий добротный экшн рассчитанный на современного зрителя. Возрадуйся современный зритель. Всматривайся в экран, там показывают зрелищное кино, но хоть иногда читай книги, ибо они первоисточник, вдохновляющий режиссеров. За сим приятного просмотра.
Почему реинкарнация имени "Шерлок Холмс" достойна внимания телезрителей? Да всё проще некуда: она, эта самая реинкарнация, удалась. При этом у пациента открылись новые способности. Казалось бы, да - что можно придумать в детективном жанре, чтобы это выглядело свежо и, главное, интересно? Тем не менее, Гай Ричи знает, как заинтересовать вас. По сути, новый "Шерлок" - дикий коктейль из актёров, декораций, и звукового сопровождения. Если разбирать более детально, получим следующее: свежий подход к классическим героям не просто продлевает им жизнь, но даже добавляет им мощи! Шерлок - бунтарь, самоучка, человек, для которого нет догм, обаятельный хам. Ватсон - Индиана Джонс в цивильном костюме, не иначе. И оба сыграны, именно сыграны своими актёрами. И поэтому смотрятся в разы выйгрышнее своих предшественников. Что ещё? Свежий взгляд распространяется на детектив как жанр: новая версия в разы динамичнее предыдущих. Мы получаем драки, взрывы; при этом классические компоненты, такие как мистика и, естественно, расследования, остались на месте. И это не может не радовать, потому что сей факт не даёт повесить на этот фильм ярлык в стиле "Голливудский Шерлок Холмс". А вот так вот. Старина Гай, все дела. Что ещё? Стиль. Словами тут, само собой, не описать, т.к. стиль либо ощущаешь, либо нет. Визуальный ряд создает удивительно гармоничный симбиоз с рядом звуковым: кажется, что именно так всё и должно быть, одно в обнимку с другим.
Если подводить итог, то с уверенностью можно сказать, что режиссёру удалось адаптировать старого героя к новому времени: "Шерлок Холмс" - динамичный, стильный, живой, с юморком фильм. Ура.
Здесь собраны все фильмы, вне зависимости от жанра, которые я смотрела и посмотрю еще хотя бы 1 раз.
Фільми які обрав я і рекомендую іншим.
Здесь собраны фильмы различных жанров. Большинство из этих фильмов произвели на меня неизгладимое впечатление. Я думаю, что каждый человек найдёт здесь то, что придётся ему по душе.
Хорошие фильмы, снятые с большой любовью и с хорошим настроением, которые приятно посмотреть как в одиночестве, так и в компании. Это не те фильмы, которые заставляют думать, но это те, которые позволяют расслабиться, посмеяться и просто приятно провести время. Неглупые, небанальные, а остроумные и веселые, после которых на душе остается приятный осадок, а на губах - улыбка . Фильмы, создающие хорошее настроение.
Лучший фильм о Шерлоке Холмсе, который когда-либо снимали.
Лучший фильм о Шерлоке Холмсе, который когда-либо снимали.
ну это еще как сказать
вообщем на разок фильм как ни крути, хорошая картинка но прохаусовские персонажи откровенно прохарили.Тот же Видок смотриться гараздо лучше...
Чего я ожидал от этого фильма? - Хмурое небо Лондона, два джентельмена с Бейкерстрит, закрученный сюжет, мистическая интрига вначале и приправленный методами дедукции прагматичный финал, много драк, погонь и конечно же сакраментальное "Это элементарно, Ватсон"!
Я это получил. Отчасти.
Но получил также в довесок неуверенного в себе Холмса, рефлексирующего по несчастной любви к обаятельной аферистке, да к тому же заядлого наркомана (знаменитой трубки в фильме оказалось ОЧЕНЬ мало, да к тому же одолевали сомнения по поводу ее содержимого)
Ватсон получился более брутальным, чем его можно было себе представить. Он больше походил на эксперта-криминалиста, чем на военного врача.
Сложные приемы самообороны, которыми в совершенстве владели главные герои, несомненно были главными козырями этого фильма, но уж как-то это не очень клеилось с классическим восприятием детищ старика Дойля
В общем фильм хорош. Зрелищен. Динамичен. Но... на один раз.
Ждем продолжения
horoshqy movie
безумно понравился)
советую всем посмотреть))
самый большой прикол - когда он начинает просчитывать свои ходы или удары, что после них будет с его жертвой. насмеялся супер. качество фильма нормальное. сюжет для 14-20 лет. короче полный отстой.
Посмотрел первые 15 мин. и выключил, ерунда полная
надо было потерпеть чутарик, я тоже чуть не выключил, но когда перестал ассоциировать с нашим ШХ, то фильм понравился.
Ммммм...фильм конечно сняли хорошо: спецэффекты, актеры играют тоже хорошо (особенно Р. Дауни), но... как-то после советского этот выглядит сборной солянкой...да и Холмс немного не от мира сего получился, хотя по книге был с определенными странными привычками, но без загонов...
Один раз фильм посмотреть можно, а потом рекомендую опять пересматривать рашн эдишн, т.к. лучше пока не сняли...
Чего я ожидал от этого фильма? - Хмурое небо Лондона, два джентельмена с Бейкерстрит, закрученный сюжет, мистическая интрига вначале и приправленный методами дедукции прагматичный финал, много драк, погонь и конечно же сакраментальное "Это элементарно, Ватсон"!
Я это получил. Отчасти.
Но получил также в довесок неуверенного в себе Холмса, рефлексирующего по несчастной любви к обаятельной аферистке, да к тому же заядлого наркомана (знаменитой трубки в фильме оказалось ОЧЕНЬ мало, да к тому же одолевали сомнения по поводу ее содержимого)
Ватсон получился более брутальным, чем его можно было себе представить. Он больше походил на эксперта-криминалиста, чем на военного врача.
Сложные приемы самообороны, которыми в совершенстве владели главные герои, несомненно были главными козырями этого фильма, но уж как-то это не очень клеилось с классическим восприятием детищ старика Дойля
В общем фильм хорош. Зрелищен. Динамичен. Но... на один раз.
Ждем продолжения
полностью поддерживаю, смотреть можно, сравнивать нельзя, интересный вариант ШХ и ДВ.