О великом сыщике, снимали много и по разному. Мы видели детективы и триллеры, сериалы и милые семейные фильмы. Пожалуй, мы не видели только настоящего голливудского блокбастера о великом британце. Восполнить пробел взялся другой именитый британец!
Возможно ли отыскать человека, который будучи в юном возрасте не зачитывался произведениями Артура Конан-Дойля? Все образы, герои и злодеи до сих пор живы в нашей памяти. Шерлок Холмс это если хотите, икона детективного жанра! А так уж исторически сложилось, что многие из нас росли на Холмсе и Ватсоне, в исполнении прекрасных советских актеров Ливанова и Соломина. Лично мне не довелось, видеть других екранизаций и посему судить о достоверности не буду. Перед просмотром был мучим лишь одним вопросом: « А не загубят ли голивудщиной бессмертное произведение о великом сыщике?» А особым раздражителем присутствие за «режиссерским штурвалом» великого мастера криминального арт – хауса, англичанина Гая Ричи.
С 1905 года около двухсот раз произведения о великом сыщике были экранизированы, но пожалуй первый раз с таким грандиозным размахом! Масоны, сектанты, воскрешение из
мертвых, взрывы и драки это просто какой то совершено безумный коктейль. Интересно, что сказал бы сам автор,не вознегодовал бы? А вот возмущению поклонников Конан Дойла легкомысленностью Гая Ричи и сценаристов, сделавших из главного персонажа «полусупермена» не было предела…
А зря.. А ведь, вовсе не так уж плох Холмс в исполнении Дауни-младшего. Честно признаться, Холмс Ливанова, дрался и владел единоборствами, был неряхой и чудаком… но он был истинным джентльменом! Вот этого то и не хватает современному Холмсу. Легкий переборчик , даже обладая всеми секретами боевых искусств врядли получится без погрешности просчитать последствия вероятного ущерба.
Я слышал, такое мнение, что Гай Ричи посягнул на святое и создал такой себе "Гарри Поттер" для взрослых.
Не судил бы его строго, сегодня мы видим великого сыщика именно таким. А Ватсон в исполнении Д.Лоу? …да, он смотрится отлично. Молод, но хорош! Пожалуй, что доктор ветеран в его исполнении, мне нравится даже больше чем Соломинский доктор.
Отдельное слово о декорациях, костюмах той эпохи. Воссозданы они весьма реалистично. Великолепно смотрится и Лондон - мрачен и загадочен, отличные декорации для фильма, которые позволяют полностью окунуться в атмосферу того времени. С чем переборщили, так это с мистикой и громыхающими взрывами, просто шароварщина какая то. Подобные фокусы больше украсили бы фильмы о Индиане Джонсе, или каком другом охотнике приключений но тут они смотрятся нелепо.
Ну и напоследок: Не хватало настоящего злодея, достойного соперника для великого сыщика. Такого себе столкновения умов и характеров! Ну а эпизодическое появление профессора Мориарти не оставляет сомнений, что будет сиквел. Я думаю, что его буду ждать многие, кому действительно по вкусу пришелся Шерлок Холмс 21 века!
Моя личная оценка «7» а рейтинг на IMDb 7,7…
Почему реинкарнация имени "Шерлок Холмс" достойна внимания телезрителей? Да всё проще некуда: она, эта самая реинкарнация, удалась. При этом у пациента открылись новые способности. Казалось бы, да - что можно придумать в детективном жанре, чтобы это выглядело свежо и, главное, интересно? Тем не менее, Гай Ричи знает, как заинтересовать вас. По сути, новый "Шерлок" - дикий коктейль из актёров, декораций, и звукового сопровождения. Если разбирать более детально, получим следующее: свежий подход к классическим героям не просто продлевает им жизнь, но даже добавляет им мощи! Шерлок - бунтарь, самоучка, человек, для которого нет догм, обаятельный хам. Ватсон - Индиана Джонс в цивильном костюме, не иначе. И оба сыграны, именно сыграны своими актёрами. И поэтому смотрятся в разы выйгрышнее своих предшественников. Что ещё? Свежий взгляд распространяется на детектив как жанр: новая версия в разы динамичнее предыдущих. Мы получаем драки, взрывы; при этом классические компоненты, такие как мистика и, естественно, расследования, остались на месте. И это не может не радовать, потому что сей факт не даёт повесить на этот фильм ярлык в стиле "Голливудский Шерлок Холмс". А вот так вот. Старина Гай, все дела. Что ещё? Стиль. Словами тут, само собой, не описать, т.к. стиль либо ощущаешь, либо нет. Визуальный ряд создает удивительно гармоничный симбиоз с рядом звуковым: кажется, что именно так всё и должно быть, одно в обнимку с другим.
Если подводить итог, то с уверенностью можно сказать, что режиссёру удалось адаптировать старого героя к новому времени: "Шерлок Холмс" - динамичный, стильный, живой, с юморком фильм. Ура.
Здесь представлены фильмы снятые красиво. Что есть "красиво" в моем понимании? Можно разделить их на две группы.
Первая - это фильмы с определенным стилем, компьютерной графикой - "300 спартанцев", "Видок".
Вторая группа - это фильмы без графики, но с красивым видеорядом. Достигается эффект благодаря хорошей операторской работе, хорошим вкусом режиссера и художников данного кино. Ну и природной красотой матушки природы - "Дом у озера".
При этом фильм может иметь качества обоих групп и представлять смесь компьютерной графики и природной...
тут все самые любимые фильмы по крайней мере которые помню))))))
В моей коллекции я собрал все фильмы которые я рекоменду для просмотра.
фильм на один раз. Наш гораздо лучше. Да их и сравнивать нельзя, если честно.
100 % качайте ! Фильм супер !
фильм роскошный!!!!!!!!!! Роберт Дауни просто супер! Терпеть не могу комментарии с восклицательными знаками, но этот фильм по-другому охарактеризовать не могу!!!!!!!!!!!!
По просмотру трейлера многие закричали про то, что Гай Ричи, видите ли, издевается над классическим произведением. Вот лично мне по барабану, по какому оно произведению, идя в кино мне главное, что бы МНЕ было весело. А еще всегда было жалко людей рассказывающих байки «Книга лучше». Друзья, книга это книга, а фильм это фильм. Как одно можно сравнивать с другим? Понятное дело, что если фильм снимается по книге, невозможно передать ряд вещей. Например, невозможно в два часа фильмового времени впихнуть события книги на 600 страниц, невозможно передать комментарии автора, невозможна еще масса вещей. В свою очередь, в фильмах можно сделать такое, что ни один талантливый автор посредством книги не передаст. Правда, по фильмам книги не пишут, а посему книги конечно лучше. Правда «Шерлок Холмс» Гая Ричи вообще не по классическому произведению. Тем не менее, некие «штришки» с книги все-таки встречаются. И в целом, история написана в стили рассказов Артура Конан Дойля. Секретные яды, химия, заговоры, запутанные мистические истории – все как положено.
Итак, сюжет. Жили-были на Бейкер стрит знаменитый сыщик Шерлок Холмс и его помощник, друг и ассистент Доктор Ватсон. В городе на Темзе начали происходить странные мистические вещи. Темные лорды воскресают, люди спонтанно загораются и тонут в собственных ваннах. Все в панике, все напуганы. Со всем этим непотребством и предстоит разобраться нашим героям. Экшена - хоть отбавляй. Все бегают, прыгают, все вокруг ломается и разрушается. Не оставлены в стороне знаменитые методы дедукции. В общем и целом, в обработке Гая Ричи Шерлок Холмс заиграл новыми красками. Смотрится весело и на одном дыхании.
В интернетах бодро обсуждается тема сравнения нашего Шерлока Холмса в исполнении Василия Ливанова с Шерлоком Холмсом Гая Ричи. Главным аргументом одних является то, что Ливанов получил орден самой королевы за то, что сыграл эту роль, аргументом других есть то, что Гай Ричи, как и Роберт Дауни младший – англичане, а поэтому им виднее каковым должен быть настоящий Шерлок Холмс. Мое мн
Фильм супер!!!!! ОООчень понравился...Хочется продолжения...=)
А перевод.... Вроде как в ванной переводили и эхо забыли убрать. Разбирал слова минут пять, потом выключил и удалил. Г но
надо будет посмотреть...
В кинотеатре воспринималось просто на ура!!)))отличается от нашего Шерлока, но в этом и его плюс)
Посмотрел. Фильм суперский, всем рекомендую!!!
По просмотру трейлера многие закричали про то, что Гай Ричи, видите ли, издевается над классическим произведением. Вот лично мне по барабану, по какому оно произведению, идя в кино мне главное, что бы МНЕ было весело. А еще всегда было жалко людей рассказывающих байки «Книга лучше». Друзья, книга это книга, а фильм это фильм. Как одно можно сравнивать с другим? Понятное дело, что если фильм снимается по книге, невозможно передать ряд вещей. Например, невозможно в два часа фильмового времени впихнуть события книги на 600 страниц, невозможно передать комментарии автора, невозможна еще масса вещей. В свою очередь, в фильмах можно сделать такое, что ни один талантливый автор посредством книги не передаст. Правда, по фильмам книги не пишут, а посему книги конечно лучше. Правда «Шерлок Холмс» Гая Ричи вообще не по классическому произведению. Тем не менее, некие «штришки» с книги все-таки встречаются. И в целом, история написана в стили рассказов Артура Конан Дойля. Секретные яды, химия, заговоры, запутанные мистические истории – все как положено.
Итак, сюжет. Жили-были на Бейкер стрит знаменитый сыщик Шерлок Холмс и его помощник, друг и ассистент Доктор Ватсон. В городе на Темзе начали происходить странные мистические вещи. Темные лорды воскресают, люди спонтанно загораются и тонут в собственных ваннах. Все в панике, все напуганы. Со всем этим непотребством и предстоит разобраться нашим героям. Экшена - хоть отбавляй. Все бегают, прыгают, все вокруг ломается и разрушается. Не оставлены в стороне знаменитые методы дедукции. В общем и целом, в обработке Гая Ричи Шерлок Холмс заиграл новыми красками. Смотрится весело и на одном дыхании.
В интернетах бодро обсуждается тема сравнения нашего Шерлока Холмса в исполнении Василия Ливанова с Шерлоком Холмсом Гая Ричи. Главным аргументом одних является то, что Ливанов получил орден самой королевы за то, что сыграл эту роль, аргументом других есть то, что Гай Ричи, как и Роберт Дауни младший – англичане, а поэтому им виднее каковым должен быть настоящий Шерлок Холмс. Мое мн
наши не кривлялись, наши стебались, очень по доброму, оттого наш фильм еще милее. но в целом согласна, сравнивать не стоит два фильма, они оба хороши по своему