Фильм “Exorcist” 1974 года, думаю, смотрели все! Если же решили посмотреть, наткнувшись на произведение «…the beginning», то настоятельно рекомендую -сначала прочесть одноименную книгу. Фильм 1974 года полностью снят по ней, смотрев единожды можно уже не читать. Особого смысла не вижу! Вряд ли Ваша фантазия после просмотра выдаст Вам что-то новое, более красочное, чем в данном шедевре! А вот до просмотра …совсем другая история! Единственное, книга как-то мягче воспринимается, фильм - грубее!
При ином порядке – с конца, превратив «Exorcist» в сиквел (от sequel - продолжение) —произведение, по сюжету являющееся продолжением, построенное на персонажах из него). А по сути, главный персонаж – мощная негативная энергетика, именуемая здесь Князем тьмы, ну и как «довесок» - отец Меррин присутствуют в обоих фильмах. Ну так вот, при просмотре с конца затирается эмоциональное восприятие загадки: откуда в маленькую девочку (фильм 1974 года) вселилось столько сильной негативизмы и почему именно ей так «повезло»?
Сие творение 2004 – приквел - художественно нигде не отражен, разве в сценарии и исторических хрониках. Поэтому прежде чем "хаять", что ничего нового придумать не могут, как это сделали во многих комментариях на данном фильмо-форуме, не лучше ли покопаться в истории и в прямом и в переносном смысле… Ну, да здесь "миксанули" раскопки (часты в ужасах), церковь (чаще в мистике встречается), раздвоение-подмену в одной же физиологической оболочке (теле), что похоже на паранойю и шизофрению «в одном». Плюс хороша, конечно, идея византийского храма на месте мегамощной негативной энергетики - как нейтрализация этого "бермудского треугольника" (аллегория относительная в том смысле, что место -не такое как все, для первоклашек – на вроде - проклятое), где под воздействием «сих» плохих полей - все начинают друг друга мутузить.... Идея нова только в том, что везде крестами и прочим нечисть костерят. А здесь целый храм... Нова, да не нова!...
Ну, так «откель» же спросите Вы «сей» страшный храм? И что это за мегасупернечисть?
Храм прекрасен! Почему храм из фильма византийский? Заимствовав формы от античной архитектуры, византийское зодчество постепенно их видоизменяло и в течение V века выработало, «поди больше» для храмоздательства, тип сооружений, по плану и всей конструктивной системе существенно отличающийся от греко-римских элементов. Главную его особенность составляет употребление купола для покрытия средней части здания (центрально-купольная система). А теперь, вспомните храм из фильма!
Это, конечно, не собор св.Софии - главный, великолепнейший памятник византийской архитектуры, сооруженный Юстинианом в 532—537 гг. в память об усмирении бунта, во время которого «сей» государь чуть было не лишился престола. Но и не церковь св.Ирины (территория Константинополя, ныне Стамбул), возведенную в начале IV века при византийском императоре Константине (том самом, перенесшем резиденцию римских императоров в Византию, что имело последствием распад римской империи на две части и обособление Востока от Запада). Кстати, именно здесь в 381 г. был проведён Второй вселенский собор. Это – промежуточное творение.
Че ты нам про храмы тут «толчешь»? Где тут логика, где «связка»? Причем тут «Князь тьмы»? Еще не спрашивали? Ну значит – это я сама себя в занудстве обвиняю? Неужели это еще кто-то читает, кроме модераторов, орфографов-пунктуографов и …. Вряд ли! Но «остапу» понесло…
Раскопки в фильме производились в Африке, где именно не уточняется. А между тем такой храм действительно имел место быть, на территории Египта. И вот почему!
Тогда как Древний Рим под влиянием нашествия варваров и разложения всего строя античной жизни быстро утрачивал своё величие, новая столица (Константинополь) приобретала все большее и большее значение, и вскоре сделалась средоточием блестящей цивилизации, распространившейся «отсель» на весь Восток и даже на западные страны. Начиная с 401 г., кто только не отметился по «старому» Риму – остготы, вестготы, вандалы, бургунды, англы, саксы, юты, франки, ну и, наконец, гунны во главе с Аттилой (450гг) и финишировал все скир Одоакр. 4 сентября 476 года Западная римская империя прекратила свое существование. Восточная же римская империя просуществовала ещё 10 веков.
И вот финал! Столько разных людей сражалось, топталось и просто проживалось всего за семь десятков лет на «пятачке» (ну ни …себе пятачок) Запада, а отсюда и энергетика. Пала целая империя! Куда все делось? Оттуда выгнали, куда податься всем тем «сущностям»? Правильно, вроде как к своим. Восточная римская империя занимала территории нынешних Греции, Сербии, Болгарии, Румынии, Турции, Грузии, Сирии, Ирака (частично), Иордании, Египта. Поблуждало «зло» через частично южную Европу, перебралось в юго-западную Азию и не приткнувшись выкинулось в северо-восточную Африку.
Вот и храм из фильма датируется концом пятого века!
Ну, и по мне так атмосфера раскопок, пустыни, аборигенов, даже одежды героев («послевоенная» 2-й мировой), максимально соответствуют заявленному времени «сего» действа. А медицина какова: сцена, где мальчик умирает, а Докторша ничего кроме пиявок не имеет. Жуть берет! А ведь есть места, где и сейчас не лучше! И одни ножницы – на все: и пузо вспороть и бинт отрезать (миль пардон).
Еще порадовали тоннельчики, ведущие из храма в некие пещерки. Но это так по ходу моей несбывшейся мечтульки позаниматься спелеологией на досуге, поэтому «таки» меня радуют всякие ходы и подземные скальные полости.
Надеюсь не уснули?! И кто-то все-таки дочитал мой опус!
Смотрите и наслаждайтесь! Не только любители ужаса, но и чуть-чуть археологи, архитекторы, спелеологи.....
На мой взгляд, подборка достойных для просмотра фильмов ужасов и не только. У кого есть идеи или советы пишите в комменты))
P.S. Добавлял только то, что смотрел.
Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.
Согласно представлениям некоторых религий (в том числе христианства), одержимость — состояние, в котором человек подчинён одному или нескольким духам, богам, демонам, бесам или дьяволу. Подразумевается, что подобные сверхъестественные существа зачастую враждебны человеку и действуют обычно с целью причинения зла. Согласно верованиям, для одержимости необходимо вселение сверхъестественной сущности в человека, но иногда источник или источник...
Что то сильно напоминает ремейк судя по названию... однако посмотреть надобно в целях общего развития
ремейк не ремейк,а все таки что то новое...на кинокопилке имею в виду.а то перезаливают одно и тоже по кругу.
Римейк и есть. Вариация на тему старого классического хоррора "Экзорцист", 70-х годов. Как все начиналось, вроде как. Конечно такого напряга, как в оригинале, нет. Но фильм вполне самодостаточный, смотреть можно. Но на старичка убить время интереснее.
С оригинальным "Экзорсистом" У. Фридкина, снятым в 1973 г. этот фильм несравним.
Это не Remake. Это приквел, кто читал книгу тот поймет.
Для разнообразия посмотреть можно
ачуметь
Крутой фильм, оставляет сильные ощущения после просмотра
Что то у вас комменты на высоте, а оценка мне чет не по душе
мне нравиться