лучшие фильмы, мультфильмы и документалка на УФО-тематику
это_надо_увидеть!
существуют вещи, которыми необходимо обладать, так же и в кино, есть фильмы, которые надо посмотреть. выдающиеся работы, неповторимые сюжеты, самые спорные идеи! кино с нестандартным подходом, открывающие целый мир.. кино вне шаблона, способное менять отношение к жизни и показать её со всех ракурсов.
---
enjoint the good movie! )
Далёкие планеты, инопланетные формы жизни, Земля будущего и другие вариации на тему альтернативной реальности.
Патамушто русскее всё усложняют.
Где надо и в особенности где не надо
Лем не зря назвал тарковского придурком (ну или как там он его назвал)
Ибо страдания советского интеллигента интересны только советским людям
Я, рожденный в СССР, не хочу иметь ничего общего с етим местом
И уважаю Солярис с с Джорджем Клуни, где показан именно Океан, а не мозго-страдания совков.
Да, чувак...ты печальный...
Мне на самом деле не понравился фильм. Не потому что американцы всё упрощают, а Тарковский что-то усложнил. Два разных режиссёра из разных поколений по-своему взглянули на произведение. Мне кажется обе экранизации не смогли передать глубины. Тарковский слишком сконцентрировался на душевном мире человека, а Содерберг на любовной линии и показал её ярче и насыщение, чем следовало бы. Лучше прочитайте эту книгу. Она великолепна и, слава Богу, никто её хорошо не экранизировал, ведь всё, что в ней содержится не уместить даже в 2 фильма.
Ну удивление неплохой фильм. В отличие от Тарковского - менее "личный", менее грузанутый и куда более тёплый (насколько это возможно в драме с убийствами и самоубийствами).
Многие скажут, что более тупой. В каком-то смысле да, иногда нарочито упрощённый. Здесь надо вводить поправку на среднестатистического американского зрителя - и всё встанет на свои места
Что порадовало. Игра Наташи. В первые минуты появления смотреть на её персонаж необъяснимо жутко (на самом деле, для пущего эффекта кроме рта и глаз она не задействует никакие другие мышцы лица ). Потом становится жалко, хотя на нервы опять-таки не давит. В общем, молодец. Её персонаж также прописан лучше и глубже, чем у Тарковского. Но это объясняется расставленными обоими режиссёрами акцентами, а не талантом, деньгами или местом рождения.
Клуни выглядит почти как Клуни. Т.е. похож на сам себя, но мог бы и добавить чуть больше естественности.
Остальные характеры также прописаны достаточно хорошо, но ненавязчивы.
В общем, фильм вполне отлично уживается с экранизацией Тарковского. Главное, поменьше сравнивать - и будет вам счастье от просмотра
Книгу Лема зачитал до дыр, фильм Содерберга только сейчас сподобился посмотреть. Тарковского еще не смотрел.
В целом фильм понравился, но не шедевр, только для разового просмотра. И еще, как мне показалось, не читавший книгу имеет шанс вообще не понять, что происходит, слишком уж бегло и сжато говорится о том, что представляют собой гости.
Картинки Соляриса красивые
Снова америкосы поглумились над классикой.
Поклонникам творчества С.Лема смотреть не советую КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
Содерберг молодец.Дествительно,есть своя атмосфера фильма.Но солярис Тарковского вне конкуренции.отрадно то,что нас ценят нужные и правильные люди и снимают,в принципе,хорошее кино.Хочу видеть "нового"Сталкера.)))
>отрадно то,что нас ценят нужные и правильные люди и снимают,в принципе,хорошее кино
о... это, наверно, о Клуни после эпизода в "Тонкой красной линии" он решил попробовать себя в Солярисе)
>отрадно то,что нас ценят нужные и правильные люди и снимают,в принципе,хорошее кино
о... это, наверно, о Клуни после эпизода в "Тонкой красной линии" он решил попробовать себя в Солярисе)
Я о Содерберге.
спасибо.качать не буду.читал.
не понял, чем кончилось - он свихнулся?
Фильм не имеет ничего общего с Тарковским. Немного совпадает сюжет. Все. Это отдельная картина. И как не странно эта картина глубоко запала мне в душу. Возможно из-за главных героев, возможно из-за изумительного волшебного саундтрека. Есть в этом фильм что-то такое, что со мной очень сильно срезонировало. Очень красивое чувство. Не каждый фильм может во мне его вызвать.
Забавно герои простые но говорят необычные слова и высказывают свои мысли, потрясающих кадров нет содерберг не кубрик одним словом , такая тема жизни-бытия , а всего 1 час с копейками , могли бы и больше при том что говорили по делу .Лично я пока не понял ,было ли это место где исполняются желания или это место которое исполняет желания