Груз 200

Конечно современная эпоха с разваливающемися городами, вымирающими деревнями и исчезающими понятиями вообще о каком либо достоинстве - больных и ненормальных людей не имеет=)!

тяжелый фильм

вот почему сразу маньяк режиссер ? думаю он прекрасно показывает что среди людей хватает таких вот морально-больных людей, которые коверкают жизнь другим не задумываясь как потом с этим всем жить ...

Вчера в новостях узнал про задержанного маньяка в погонах! Ничего не напоминает?

"ИРКУТСК, 29 июн — РИА Новости. Городской суд Ангарска арестовал 48-летнего местного жителя, подозреваемого в убийстве трех женщин, говорится в сообщении суда в пятницу.

По данным суда, задержанный подозревается в совершении изнасилований, насильственных действий сексуального характера и убийствах. Преступления были совершены в марте, июне и декабре 1997 года. Задержанный ранее был сотрудником правоохранительных органов, он был уволен в 1998 году"

У меня нет ни капли сомнений в реальности показанного в Грузе 200.

Сомнения есть. Подобные вещи легко можно представить в 1997 году и вообще в 90-е годы. Падение нравов в это время было ужасающим. Но почему следует считать что это было типично и характерно для советского 1984 года? У меня, например, таких сведений нет. Из советского времени я вспоминаю только чикатилу. Но он как раз в правоохранительных органах не служил. И вообще чикатила был просто неслыханный дотоле случай.

Одно дело рассказывать о подобном случае, показывая как люди с этим борются. Другое дело показывать это всё в подробностях, смакуя каждую деталь. То, на чём режиссёр делает акцент, то характеризует и самого режиссёра.

Я вас умоляю, серийные убийцы в советское время были проявлены повсеместно.

За всё время существования СССР было несколько десятков серийных маньяков-убийц. Однако их существование не становилось предметом массового обсуждения в среде советского общества или предметом публикаций в средствах массовой информации страны. Во времена социально-экономических потрясений конца 1980-х — начала 1990-х годов число серийных убийц резко увеличилось, равно как и количество их жертв

Вот статья из википедии с большим списком.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Просмотр их биографий заставляет волосы на голове шевелиться. Чего только стоит откровение казахского каннибала джумагалиева (кстати и ныне здравствующего на средства налогоплательщиков). В списке маньяков так же присутствует некий упырь "милиционер" (случай не конкретно из этого фильма, но не менее жуткий)

маньяки и их преступления тема настолько нездоровая и противоречащая человеческому существу и здравому рассудку, чтобы попытаться передать всю мерзость и взбудоражить глубинное негодование по поводу увиденного требуется именно такая подача материала. Я ошибочно поставил низкую оценку фильму ибо был под отвратительным впечатлением от воспоминаний о Грузе 200. Снято очень грамотно, но пересматривать не буду.

Ну и кто из этих реальных маньяков был кадровый милиционер, пожелавший жениться на дочери секретаря райкома тем способом, который описан в фильме? Оттого, что в СССР встречались больные на голову уроды, не делает сюжет фильма типическим. Типическим случаем была ловля таких маньяков. И соответствующее к ним отношение.
Однако, Балабанов, или, возможно, продюсер фильма Сельянов, решили заострить вимание именно на садистских сценах, что вкупе с музыкальным антуражем 80-х годов превратило сюжет как бы в типический случай советской жизни перед началом перестройки.
При этом получается, что менты как бы сами это дело покрывали. Или поощрали.
Короче, больше похоже на соцзаказ. Или на глупость, в попытке создать что-либо отечественное на тему "Молчания ягнят". Мол, ничего, ребята, и мы тоже садисты ещё те.
А по-большому счёту, этот фильм очень хорошо отражает менталитет молодых режиссёров 80-х, этой новой поросли, которая вдруг тогда решила, что надо снимать не соцреализм, который, понятно надоел всем ещё в 50-е годы. И не реализм, который им был не под силу. А махровую чернуху, или порнуху, потому что это новые свежие темы, ура. И вот два массовика-затейника, Сельянов и Балабанов, по-моему решили вспомнить свою "махровую" кинематографическую молодость и выдали на экран такой "шедевр" под советский гарнир.
Но в какой мере это шедевр??? В какой мере это отражение советской жизни???? Да ни в какой, ни в первом, ни во втором случае. Это по сути дела коньюктурная мерзость, призванная спровоцировать скандальную рекламу и помочь отбить бабки. Только и всего. Гоните бабки и идите жрать свой попкорн под сцены насилия и истязаний.
Именно поэтому хочется этот фильм больше никогда не пересматривать.

Как и любой режиссер, Балабанов хотел прежде всего бабла срубить. К тому же тематика такая сочная, ведь к тому времени советский строй уже претил новому поколению. Если вспомнить зверства и брутальность тоталитарной системы, особенно что происходило до хрущевской оттепели, и лишь немножко использовать творческую фантазию - вот вам и основа на реальных событиях. Никто не говорит, что все буквально до мелочей должно соответствовать истории (история еще похлеще будет) На начальных и последующих стадиях построения коммунизма использовались повсеместно убийства и репрессии. Практиковалось исполнительными органами под указку партийной верхушки. К счатью мне никогда не пришлось лицом к лицу столкнуться с Балобановской интерпретацией совка, всеж-таки не из такой глубокой жопы вылез, а из 80. Еще чего нехватало!
Но согласись, зрителями пережившими перестройку Груз 200 воспринимается лучше, чем Пила или Хостел. Это не шедевр. Как по мне, то мерзость шедевром быть не может. И пересматривать не хочу не за попытку оболгать советский реализм. Тем более, что я всегда был счастлив, и тогда и сейчас, а просто мне нравятся позитивные вещи.