Фильм Аватар от режиссёра Джеймса Кэмерона снят по собственному сценарию, поэтому работа над ним была более долгой, чем над киноадаптациями. Работа над фильмом началась в 1994 году, когда режиссёр сделал набросок самого ожидаемого фильма 2009 года.
Джеймс стал для этого фильма и отцом (автором сценария), и матерью (продюсером), помимо работы режиссёра. Он смог создать удивительный мир, проведя параллели с Землёй.
Для создания фильма Джеймсу пришлось организовать создание культуры и языка Нави (обитателей Пандоры). Для этого он работал с языковедом и директором Центра управления коммуникаций Южно-Калифорнийского университета Полом Фроммером. Культура Нави напоминает старую культуру обитателей земли (луки и стрелы, никакого огнестрельного оружия - природные яды и ловкость). Живой мир продуман так же детально: смотришь и понимаешь какому растению соответствует подобное на земле (гриб, папоротник), какому животному соответствует лошадь, волк, пума... Кто-то скажет: "это им думать просто не хотелось". Я же считаю, это для облегчения восприятия фильма (конечно с этим они упростили сюжет - МОГЛИ бы придумать более завораживающий животный мир и флору, а не просто добавить животным пару перьев, хвосты и люминесценцию). Сходство сюжета со многими фантастическими романами, к сожалению, делает этот фильм недостаточно интересным для любителей братьев Стругацких, Фрэнка Херберта, Герберта Уеллса...
Правда эффекты - на уровне фантастики. Отличная работа компьютерщиков и анимационной команды. Смотреть фильм приятно, он красивый, спокойные места плавно сменяются боевым экшеном и драматическими эпизодами. Эпическая битва, которую от фильма ждут - есть. Конечно, все уже отлично понимают, как происходит подобная битва (все последние силы бросаются на спасение) - поэтому она уже не выглядит столь грандиозной.
[Этот факт начал существовать после трилогии "Властелин колец", в которой потрясающие битвы сменяют одна другую.]
В этом фильме бой вроде бы такой же (но проработан он не так детально, времени ему уделено маловато - вот и выглядит он не так уж и потрясающе)
Да, к сожалению, сюжет достаточно линеен, многое предсказуемо (это мы просто в жизни встречаемся с подобными проблемами достаточно часто). Мне всё таки сюжет понравился ОЧЕНЬ, не смотря на линейность и некую простоватость. Возможно кого то он сделает пацифистом, уважающим мир, кого то заставит уважать природу, кого то научит бороться из последних сил...
Фильм - достойный представитель жанра фентези, эффекты (повторюсь) - супер, сюжет, однако, предсказуем (но это НЕ МЕШАЕТ отличному восприятию фильма людям с развитым воображением). А работа режиссера, продюсера и автора сценария заслуживает низкого поклона. Потрясающие параллели живой природы Земли и Пандоры, создание культуры Нави, потрясающие пейзажи, навеянные китайскими горами, красивые реки, степи, небо. фильм однозначно красивый, со смыслом (правда эти идеи уже приелись - но это КЛАССИКА, её уже со всех сторон обмусолили - это НЕ вина сегодняшних сценаристов и режиссёров, это вообще не проблема).Финал приятный, просмотр не затянутый.
Советую для просмотра этот фильм.
P.S.
Я вообще не пишу рецензии к фильмам, которые мне не нравятся, рецензии пишутся только под влиянием приятных чувств, иначе я пишу просто негативные КОММЕНТАРИИ. Поэтому очень прошу оценить фильм объективно.
P.P.S.
- Стивен Спилберг назвал «Аватар» самым изумительным произведением кинофантастики со времён «Звёздных войн»
- Эмир Кустурица считает, что такой фильм, как «Аватар», — просто глупость, где ставка делается на эффект и зрелищность сцен с помощью 3D. Он полагает, что всё это делается лишь для того, чтобы вытащить из людей деньги, а по-настоящему серьёзное кино должно добиваться своей трёхмерности за счёт смысл
- Рецензент французского «Кайе дю синема» в статье «Новые рубежи» не посчитал нужным обсуждать сюжет «этой наивной сказки» о «пробуждении либидо у инвалида»
- Отклики о фильме вроде: «Да, там классная картинка, но идиотский сценарий!», «да это „Танцы с волками“ на другой планете!» — заставили «Нью-Йорк пост» написать об «Аватаре» как об одном из самых недооценённых фильмов десятилетия. По мнению рецензента, куда важнее фабульных зигзагов то, что это первая в истории кинематографа бесшовная альтернативная реальность, выход кино на принципиально новый уровень миростроительства
- Фильм обсуждается очень активно. Я попытался объяснить все его плюсы и сгладить минусы. фильм однозначно хорош, это новый этап создания фильмов вообще. Это уже хорошо. Смысл в фильме есть - это так же хорошо!
Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").
В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых "Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.
Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.
Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).
И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно
10 из 10.
Я без преувеличений восхищаюсь этим фильмом. Я не имею в виду только ленту, я поражена силой воли Джеймса Кэмерона, который добился поставленной цели, несмотря на колоссальную трудоемкость и длительность процесса. Докапываться до его мотивов можно бесконечно, мне на самом деле все равно, планировал ли он успех в коммерческом плане. Я вижу результат: другой мир, чьи составляющие проработаны достаточно, чтобы поразить и восхитить не только среднестатистического зрителя, но и ценителей кинематографа. Также хотелось бы заметить, что новейшие технологии и масса спецэффектов, о которых столько говорилось и еще будет сказано, использованы в том нужном количестве, чтобы не превратить фильм в мультипликацию.
Я не могу назвать культуру и быт племени На`Ви новой, она скорее собственная, но от этого не менее интересная. Придумав что-то инновационно новое, появлялся риск переступить грань и получить слишком фантастичное, скорее сюрреалистичное кино, имеющее ограниченную целевую аудиторию, и не суметь раскрыть главную мысль. Да и эта самая главная мысль не является ни для кого откровением, и не было бы такого оглушительного успеха, будь она не такой простой и знакомой.
Сколько было показано и сказано об алчности и бездушии человечества, но при просмотре Аватара об этом не задумываешься, переживаешь все заново, пропускаешь через себя. Фильм снят и продуман настолько качественно, что нет ни секунды, в которую можешь позволить себе отвлечься, нет тех моментов, которых обычно ждешь, чтобы остановить фильм и отойти куда-нибудь.
Не могу не упомянуть актерский состав, чей вклад в законченность, полноту и насыщенность фильма, безусловно, не подлежит сомнению. Не стану говорить о ком-либо отдельно. Игра безупречна настолько, что не просто заставляет верить происходящему, а исключает мысли об этом в принципе. Ты просто здесь, на Пандоре, и чувствуешь, видишь и слышишь все сам.
В фильме нет ничего необдуманного или сделанного на скорую руку. То же можно сказать и о музыке, которая поразительно идеально сочетается с этим люминесцентным сытным миром. Где-то бурная, где-то спокойная, она сопровождает действие на экране так, что на нее не обращаешь внимания, но без нее было бы пусто.
Но не без ложки дегтя. После третьего-четвертого просмотра, уже дома, будучи знакомой с сюжетом и картинкой, я начала обращать внимание на детали. Речь идет о флоре и фауне Пандоры. Опять же, ничего нового здесь не выдумано, взято все наше, землянское, и раскрашено/корректировано с целью «инопланетировать». Но если бы создатели задумывались еще и о таких вещах, как эволюция, адаптация и прочих спутниках сосуществования каких-либо форм жизни, то на создание фильма ушли бы долгие годы.
Подвожу итоги. Я не боюсь назвать фильм шедевром. Оправдать бешеный успех затуманиваем сознания глупых зрителей и рекламной кампанией уже категорически не выходит. Кто-то обвиняет Кэмерона в алчности, кто-то критикует обилие спецэффектов, кто-то гордится тем, что предсказал сюжет с первых нот. А для меня это просто первый фильм, который вызвал такую бурю эмоций, что я только после третьего просмотра прекратила захлебываться слезами и соплями. Можно захотеть донести до зрителя что угодно и за неимением фантазии родить скопление шаблонов и чужих идей, а можно сделать все профессионально и аккуратно, чтобы заставить меня писать положительный отзыв и защищать от критиков и просто людей, желающих отличиться от массы.
10 из 10
Абсолютно ниочем, сюжет 0, смотреть не интересно, но красиво. Итог - обычный сезонный БУМ, посмотрел и забыл.
2,5\5
Абсолютно ниочем, сюжет 0, смотреть не интересно, но красиво. Итог - обычный сезонный БУМ, посмотрел и забыл.
2,5\5
прочитал все твои коменты на фильмы и невольно возник вопрос: А ты вообще кино любишь? Или делать просто нехрена?
Отличный фильм
а по мне так фильм получился зрелищный.. пусть и сюжет незамысловатый! посмотрела с удовольствием в 3D.
Скоро на Пандоре появятся орки и найт эльфам станет жить еще веселее
Хороший фильм - как книга, подобен зеркалу - если в него заглядывает осел, нет надежды, что там отразится апостол. Аватар - фильм, адресованный людям с душой и сердцем, тем, кто еще способен видеть и понимать то, что сказано между строк. Остальным будет "банально" и "не прикольно". Заслуживает самой высокой оценки.
Хороший фильм - как книга, подобен зеркалу - если в него заглядывает осел, нет надежды, что там отразится апостол. Аватар - фильм, адресованный людям с душой и сердцем, тем, кто еще способен видеть и понимать то, что сказано между строк. Остальным будет "банально" и "не прикольно". Заслуживает самой высокой оценки.
Великолепно сказано
Не понимаю массового психоза по поводу этого фильма.
Что шедевриального в фильме, в котором 80% - компьютерная графика.
Сюжет - посредственный. Режиссерской работы - никакой. Игра актеров - ниже среднего.
Единственное, что красиво - визуальный ряд. ВСЕ!
Как можно восхищаться обыкновенным компьютерным рисунком????!!! Но когда начались пафосные американские речи о том, что жителям надо восстать и проч... Аж, тошно стало.
Я разочарована полностью. Ушла, даже, не досмотрев до конца. Смотрела в кинотеатре, в 3D...
фтльм на слабую троечку, даже, наверное, с минусом.
млин.а мульты компьютерные?тот же шрек и ледниковый период-тоже шлак по-твоему,такие обычные????фильм-красивая сказка. кто сказал,что его надо воспринимать как обычный художественный фильм?и искать в нем то,не знаете сами что?все такие ценители охренительные.может у каждого еще и театральный вуз за спиной,чтоб лучше разбираться в режиссуре,актерской игре и написании сценариев?сомневаюсь,что у большинства там хоть какой вуз имеется. P.S.на кино-и театральных критиков ,кстати,тоже учиться нужно)
прочитал все твои коменты на фильмы и невольно возник вопрос: А ты вообще кино любишь? Или делать просто нехрена?
Если уж на то пошло, то комментарии я оставляю к фильмам, которые хоть чем-то меня да зацепили, даже если и не в положительном смысле.
По поводу данного уг. Фильм массовый, а масса всегда идет на красивую обертку. Внутри фильма пустота. Он не запоминается ничем, кроме как действительно красивой картинки. Если для тебя это искупает отсутствие сюжета, что же, твоя точка зрения. А мне жаль потраченного времени, тк в нем нет ничего того, что могло бы заставить меня пересмотреть его спустя годы, как это было, есть и будет, например, с Терминатором 2, это если касаться Кэмерона.
А, да, говоря о каком то НЕВЕРОЯТНОМ смысле. Создатели дают образы. А люди воспринимают образы в меру своей распущенности. Тут я не увидел ничего нового, чего бы не было до этого, эта заезженная история о переметнувшемся солдафоне, который в конце становится лидером сопротивления уже изрядно надоела.
ПС- всегда поражали люди, которые никогда не прислушиваются к мнению других, считая, что раз фильм понравился им и их окружению, то он не терпит никаких негативных отзывов, сразу же списывая все на некую недальновидность и скудность ума.
Если уж на то пошло, то комментарии я оставляю к фильмам, которые хоть чем-то меня да зацепили, даже если и не в положительном смысле.
По поводу данного уг. Фильм массовый, а масса всегда идет на красивую обертку. Внутри фильма пустота. Он не запоминается ничем, кроме как действительно красивой картинки. Если для тебя это искупает отсутствие сюжета, что же, твоя точка зрения. А мне жаль потраченного времени, тк в нем нет ничего того, что могло бы заставить меня пересмотреть его спустя годы, как это было, есть и будет, например, с Терминатором 2, это если касаться Кэмерона.
А, да, говоря о каком то НЕВЕРОЯТНОМ смысле. Создатели дают образы. А люди воспринимают образы в меру своей распущенности. Тут я не увидел ничего нового, чего бы не было до этого, эта заезженная история о переметнувшемся солдафоне, который в конце становится лидером сопротивления уже изрядно надоела.
ПС- всегда поражали люди, которые никогда не прислушиваются к мнению других, считая, что раз фильм понравился им и их окружению, то он не терпит никаких негативных отзывов, сразу же списывая все на некую недальновидность и скудность ума.
О,да в Терминаторе 2 столько всего оригинального и непохожего (хотя мне этот фильм тоже нравится), что просто улыбнуло.