Честно говоря, я не особо ждал "Аватара". Я хорошо отношусь к Кэмерону, у меня в коллекции есть несколько его фильмов. Но вся эта суета вокруг готовящегося к выходу "Аватара" меня не особо касалась. Я на тот момент ждал какого-то другого фильма, а о картине Кэмерона слышал только изредка от друзей. Как следствие - я не ожидал от фильма ни революции, ни шедевральности, ни оригинальности, в общем, не ожидал ничего. И наверно из-за этого я сейчас пишу эту рецензию не в приступе дикого неконтролируемого гнева.
Во-первых сюжет. Он настолько предсказуем и банален, настолько прямолинеен, настолько приелся, что я бы признал его эталоном шаблонного голливудского сюжета. Уже в самом начале становится ясно, что Джейк попадет в стан На'ви в качестве шпиона, но ему там понравится, он сменит сторону, решит во всем признаться, его изгонят, но он совершит подвиг и поможет На'ви одержать победу. Откуда, интересно, мне это стало известно? А вы вспомните сюжет "На гребне волны", "Форсажа", "Затяжного прыжка". Это первое, что пришло в голову, я уверен, что если подумать, можно вспомнить еще несколько десятков подобных фильмов. Но если в трех названных мной картинах данный сюжет был не столь прям, был разбавлен крутыми прыжками с парашютом, крутыми машинами и не вызывал тошноты, то в "Аватаре" он просто выворачивает желудок наизнанку. Хотя, если вдуматься, как суть "Форсажа" в гонках и машинах, так и суть "Аватара" в 3д и синих компьютерных няшках.
Во-вторых герои. От них дурно становится не меньше чем от сюжета. Они похожи на стандартные болванки, которые даже не потрудились подвергнуть обработке. Вояка - это вояка, он выглядит как вояка, разговаривает как вояка, ведет себя как вояка. И так со всеми. Назовите мне хоть одного основного персонажа, чей характер был бы сложен и продуман. Я бы отправил всю команду, работающую над фильмом, принудительно читать Достоевского.
Кроме того, фильм не содержит в себе никакого посыла. Разве что "берегите природу - мать вашу", да и то с большой натяжкой. Посмотрите "Навсикая из долины ветров" и сравните тамошний призыв беречь мир с аватаровским. Думаю, вывод будет не в пользу последнего.
Можно также сказать о необоснованности, необъсненности мира. Единственное объяснение, прозвучавшее в фильме, касалось связи деревьев, подобной связи нейронов в мозгу, но объяснилось это вскользь и скупо. Не удивлюсь, если кто-то даже и вовсе его не заметил за мешаниной из компьютерных красивостей. В этот мир не хочется верить, точнее не получается, даже если бы и очень хотелось.
Много еще можно говорить, но, боюсь, мой сумбурный стиль и так утомил читателя, посему на этом я с вами прощаюсь.
Я без преувеличений восхищаюсь этим фильмом. Я не имею в виду только ленту, я поражена силой воли Джеймса Кэмерона, который добился поставленной цели, несмотря на колоссальную трудоемкость и длительность процесса. Докапываться до его мотивов можно бесконечно, мне на самом деле все равно, планировал ли он успех в коммерческом плане. Я вижу результат: другой мир, чьи составляющие проработаны достаточно, чтобы поразить и восхитить не только среднестатистического зрителя, но и ценителей кинематографа. Также хотелось бы заметить, что новейшие технологии и масса спецэффектов, о которых столько говорилось и еще будет сказано, использованы в том нужном количестве, чтобы не превратить фильм в мультипликацию.
Я не могу назвать культуру и быт племени На`Ви новой, она скорее собственная, но от этого не менее интересная. Придумав что-то инновационно новое, появлялся риск переступить грань и получить слишком фантастичное, скорее сюрреалистичное кино, имеющее ограниченную целевую аудиторию, и не суметь раскрыть главную мысль. Да и эта самая главная мысль не является ни для кого откровением, и не было бы такого оглушительного успеха, будь она не такой простой и знакомой.
Сколько было показано и сказано об алчности и бездушии человечества, но при просмотре Аватара об этом не задумываешься, переживаешь все заново, пропускаешь через себя. Фильм снят и продуман настолько качественно, что нет ни секунды, в которую можешь позволить себе отвлечься, нет тех моментов, которых обычно ждешь, чтобы остановить фильм и отойти куда-нибудь.
Не могу не упомянуть актерский состав, чей вклад в законченность, полноту и насыщенность фильма, безусловно, не подлежит сомнению. Не стану говорить о ком-либо отдельно. Игра безупречна настолько, что не просто заставляет верить происходящему, а исключает мысли об этом в принципе. Ты просто здесь, на Пандоре, и чувствуешь, видишь и слышишь все сам.
В фильме нет ничего необдуманного или сделанного на скорую руку. То же можно сказать и о музыке, которая поразительно идеально сочетается с этим люминесцентным сытным миром. Где-то бурная, где-то спокойная, она сопровождает действие на экране так, что на нее не обращаешь внимания, но без нее было бы пусто.
Но не без ложки дегтя. После третьего-четвертого просмотра, уже дома, будучи знакомой с сюжетом и картинкой, я начала обращать внимание на детали. Речь идет о флоре и фауне Пандоры. Опять же, ничего нового здесь не выдумано, взято все наше, землянское, и раскрашено/корректировано с целью «инопланетировать». Но если бы создатели задумывались еще и о таких вещах, как эволюция, адаптация и прочих спутниках сосуществования каких-либо форм жизни, то на создание фильма ушли бы долгие годы.
Подвожу итоги. Я не боюсь назвать фильм шедевром. Оправдать бешеный успех затуманиваем сознания глупых зрителей и рекламной кампанией уже категорически не выходит. Кто-то обвиняет Кэмерона в алчности, кто-то критикует обилие спецэффектов, кто-то гордится тем, что предсказал сюжет с первых нот. А для меня это просто первый фильм, который вызвал такую бурю эмоций, что я только после третьего просмотра прекратила захлебываться слезами и соплями. Можно захотеть донести до зрителя что угодно и за неимением фантазии родить скопление шаблонов и чужих идей, а можно сделать все профессионально и аккуратно, чтобы заставить меня писать положительный отзыв и защищать от критиков и просто людей, желающих отличиться от массы.
10 из 10
Новую работу прославленного Джеймса Кэмерона ждал, без преувеличения, весь мир. Железный занавес, скупая информация о проекте на первых порах, затем агрессивная промо-кампания, всемирный день «Аватара», многочисленные интервью режиссера и актеров сделали свое дело – кинолюбители всего мира сели с карандашами у календарей и зачеркивали дни (если не часы) до премьеры, в первые премьерные дни за немногими оставшимися после бронирования билетами выстраивались нешуточные очереди, а некоторые кинотеатры даже перешли на круглосуточный режим работы. Картине пророчили новый рекорд кассовых сборов (что она подтвердила, спустя считанные недели после премьеры), ждали прорыва, революции в кинематографе. Публика была не просто подогрета – публика кипела и булькала от нетерпения.
Наконец фильм вышел, «порвал» по общим кассовым сборам все, что выходило ранее (шутка ли, казалось бы, недостижимый рекорд «Титаника» на момент написания этого текста бит более чем в полтора раза), собрал множество восторженных отзывов как критики, так и рядового зрителя.
Так чем же оказался в итоге «Аватар»: яркой пустышкой или новым словом в кинематографе? Попробуем разобраться.
Сразу скажу: в кинотеатре был три раза, все в 3D. После каждого просмотра из зала выходил с мыслями: «Ну твою ж за ногу!», и вторил большинству: «У-и-и-и-и-и-и! Револю-ю-ю-ция! Новый ми-и-и-и-р!» И это при том, что еще на первом просмотре бросился в глаза слишком уж простенький сюжет. Нет, не плохой, даже напротив – обладающий вполне себе правильным посылом: «Не губите природу. Будьте терпимее к существам другого роду-племени», тем не менее, насквозь вторичный, линейный и предсказуемый.
Собственно, «Аватар» - это, прежде всего, Зрелище! Зрелище для большого экрана, и не просто большого, а трехмерного. Не зря Кэмерон сделал ставку на 3D и потом триндел о своей революционной чудо-технологии на каждом углу (даже на «Первый» забрел). Основную кассу ленты как раз и сделали трехмерные залы. Да, технология отличная! С первых же кадров поражаешься качеству визуального исполнения картины. Друзья, настолько живой и сочной картинки кинематограф, пожалуй, еще не видывал! Беда в том, что при просмотре НЕ в 3D весь этот «новый мир» благополучно накрывает медным тазом.
Мир Пандоры Кэмерон рождал под впечатлением глубоководной морской флоры и фауны под давлением многих тонн морских вод. Наверное, именно потому в фильме столько всяческих фосфоресцирующих растений/животных. Беда в том, что насмотревшись на хлопающих глазищами рыбин, наш подводник совсем забыл, что рыбье хлопанье глазами и аналогичные манипуляции героев художественного фильма – две разные вещи. Рыбы одним своим видом привлекают, а актеры еще играть должны. И если в 3D благодаря усилению эффекта присутствия, можно вызвать ощущения, сходные с теми, которые испытываешь на батискафе на глубине многих десятков метров, наблюдая за тамошней жизнью, то при просмотре на обычном экране таких ощущений уже нет. Кстати, об ощущениях. Когда начинались экшен-части ленты, ловил себя на мысли: «А зачем? Покажите мне лучше жизнь на Пандоре, больше фауны. Покажите, наконец, обряды племен На’ви». В общем, было ощущение, что смотрю какой-нибудь канал Discovery (к слову о батискафах). Но, повторюсь, это в 3D. При просмотре на обычном экране такого ощущения практически нет, и начинаешь искать актерскую игру, ждать интересных поворотов сюжета и прочего. И вот тут-то у «Аватара» дела неплохие, но и не столь выдающиеся.
Про сюжет уже сказано: линеен, предсказуем, вторичен, но, тем не менее, не раздражает и несет правильный посыл. В целом, на 6-7 баллов.
Об артистах.
Актерский костяк неплох за исключением Уортингтона. Вот уж кто полностью примерил облик глубоководной рыбины, хлопающей глазами, так он. К сожалению, после очень неплохой игры в четвертом «Терминаторе» актер выдает одну и ту же маску, лишенную живых эмоций (вспомним, хотя бы, недавнюю «Битву титанов»).
Зои Салдана. Понравилась больше всех. Отлично справилась. Ее на’вийка Нейтири изящна, грациозна, эмоциональна, сексуальна. Очень яркий запоминающийся образ.
Сигурни Уивер. Бой-баба, знакомая, прежде всего, по серии «Чужих». Постарела, но порох в пороховницах остался.
Еще одна бой-баба - Мишель Родригес. В привычном амплуа, которое лично мне очень нравится.
Неплох Стивен Лэнг в роли несгибаемого злобного вояки, которому дай только кого-нибудь бомбануть.
Музыкальное сопровождение Джеймса Хорнера вроде и неплохое, но как-то не цепляет. Два трека запомнились: первый полет Джейка на икране (такие африканские мотивы), и саунд во время финального боя.
Что же можно сказать в итоге? Понятно, что Кэмерон не желал возвращаться в большое кино через заднюю дверь – он хотел вышибить парадную. И дензнаков он желал немало. Как расширить «целевую аудиторию»? Опыт «Титаника» показал: красивые съемки, универсальная, доступная для понимания всем и каждому, история, не особо напрягающая извилины, и громкое имя режиссера. Тем не менее, от человека, заявляющего «я – король мира» (и некоторые основания у него, в общем-то, были), ждут не пестрой раскраски, а, извините, хорошей книги. В любом случае, «Аватар» уже стал новым шагом в развитии кинематографа, по крайней мере, технологической его части. Кэмерон показал, как правильно раскрутить продукт и рубануть бабла, также он показал, что такое качественное 3D.
Оценки.
Качество технического исполнения – 10 без вопросов.
Как образец киноискусства (не путать с технологиями) – 6,5 - 7.
Как работа Кэмерона – 5.
Итог: 8,5 баллов в 3D, 7,5 – на обычном экране. Средняя оценка – 8.
дорогой спартак93, вот прочитал все посты честно, отвечу на твой только, ты не обижайся=) просто твой последний.
цитата: Кинематограф катится к чертям.
обоснуй твою бабушку куда же всё таки он катиться??? вы что все с ума посходили? АВАТАР нужно расценивать не так как операцию ы и другие фильмы, ПОЙмите вы наконец "деревоголовые", этот фильм новинка в киноиндустрии
цитата: За последние 10 лет не сняли ничего умного.... За редчайшим исключением..... Все чаще смотрю фильмы из 90-х
если тебе не нравится жанр фильма не пиши ничего, много ли ты понимаешь, если тебя впирает крутить на своём VHS старенькие фильмы в которых рябь ленты да и только и звук как с диктофона то тебе точно на машину времени и вперёд в 90
я не думаю что если тебе предложут выбрать новенькую бмв х6, то ты не откажешься в пользу своей старой прогнившей копейки, да что там копейка...
умняшечка
Суть Западной цивилизации (особенно её англо-саксонской расы) отражена великолепно.
Достаточно вспомнить первые на планете концлагеря во время англо-бурской войны, или
охоту на людей (аборигенов) в Австралии. И у нас сейчас везде контролируют ситуацию
лавочники, поэтому и мрём как мухи: зачем им какие-то аборигены, когда нужен только газ
и нефть.
Ой, ну да развели бодягу!
Моё мнение - "Аватар" есть ничто иное как космическая версия "Танцев с волками". Ничто не ново под луной. Ну а всякие там роскошные прибамбасы вроде инопланетян и Дерева Жизни - это всё в духе теперешней моды. Иначе молодняк зевал бы на протяжении всего сеанса.
Ну да ничего, Джимми не даром свой хлеб ест, он со своей задачей справился на "отлично". Фильмец получился красочный, динамичный, я бы даже сказал, захватывающий. Щенячий визг вызывает проработка деталей: реактивные струи из двигателей, индикаторы на приборных досках, дым и отдача при выстрелах и т.д. и т.д. и т.д. - можно продолжать до бесконечности.
Но боже упаси кого-либо воспринимать это кино серьёзно! Ребята, это же просто кино...
Я смотрю большинство хают этот фильм, в основном из-за так сказать простого сюжета. Сюжет: бывший морской пехотингец, будучи раненый и посаженный в инвалидное кресло прибывает на планету Пандора, чтобы стать частью программы AVTR: управлять телом в котором сочетаются ДНК человека и ДНК жителей Пандоры - НА`ВИ. Будучи военным он конечно же работает на военных, но живя среди Навийцев понимает, что их жизнь и есть то, что можно назвать счастье. И началась война. Люди конечно первые начали и отхватили в итоге люлей, правда без жертв не обошлось. Для любителей боевой фантастики, а таких фильмов не много, я знаю только Чужите, того же Джима Кэмерона, давно уже ставшим моим любимым фильмом - этот фильм прямо его наследник. Если описывать сюжет Чюжих: отряд космических пехотинцев прибывает на планету LV-486 для выяснения - почему пропала связь с колонией поселенцев. Выясняется, что всех колонийцев использовали для размножения ксеноморфы (для поселенцев это смертельно). И началась война. ТО, что Чужие снят более жестоко, или ближе к жанру ХОРОР - это делает его более серьёзным? Мне кажется, дело в подаче, как фильм смотрится, как поставлен, как снят, не забываем про саундтрэк, вспомним Станиславского - верю, не верю, для боевой кинофантастики искренне верить персонажам - нонсенс, это только у Кэмерона. В обоих фильмах я верю персонажам, верю ситуации, мотивации. Куча мелочей, которым в наше время ни один режисер не желает себя утруждать. Если кто ждал от Аватара Сталкера Тарковского, можно этим людям только по сочувствовать. Кэмерон снимает крутой экшен, с персонажами, с ситуациями в которые веришь. Так делает только он. Смогли бы вы снять кино, если бы вам дали 250 миллионов долларов, вот именно, вам бы их просто никто не дал. Цитата Кэмерона: "Снимать такое кино - постоянная война за отстаивание своего мнения". В наше время снять такой фильм, не по комиксу, не по бесцеллеру, а взять за основу классические книжные фантастические романы и снять так, как будто бы это и правдо произошло на другой далекой планете. На нашей п
Сигурня Вивер жжот кАнкретна. Вааще, классная тетка, особенна када синяя, с хвастом и в шортиках с топиком. Вах, голуба!!! Погибла-таки...
А сам "Аватар" - невероятный фильм про голубых индейцев . Вот, мля, только три глупейших вопроса тревожит: 1. Каким образом осуществлялась связь оператора и геномодифицированного аватара? 2. Почему кучу взрывчатки нужно было кидать с челнока, летящего в режиме вертикальной стабилизации в окружении стаи ведролетов, точно на дерево - чего там, в далеком будущем, банальной крылатой ракеты не нашлось с ядреной головой или с космоса нечем долбануть было? 3. Как можно стрелой, хоть и не маленькой, пробить бронежилет (стрелял с калаша обычной пулей на дистанции 100 м по стандартному войсковому бронику - пулька рассыпается и броник держит удар)? Не, ну понятно, канешна, кина бы тады не получилась, ну все же?
По п.1 ничего в голову не приходит, кроме трансиндентной теории природы сознания (я понятно выражаюсь?! )
По п.2 могу добавить - какой идиот будет в космическом веке применять РУЧНОЕ наведение зенитных установок? Да ещё и вести стрельбу с открытой всем ветрам площадки (при том что слепых зон у стрелков выше крыши). Проклятый Вьетнам...
А с пунктом 3 и так всё ясно - киношные стрелы пробивают бронежилеты, бронещиты и бронестёкла БТРов (которые держат 7.62х51мм с 50м при кучности не менее 5см!). А если понадобится по сценарию - то и танковые лбы насквозь прошивать будут! Но при этом - заметьте - едва втыкаются в сосновую доску. Воистину, перо сильнее шпаги...
ЗЫ: А мне вот больше Родригес нравится. Безбашенная черноглазая злючка!
Фильм бест
фильмец супер)))
Помпезно и феерично. Но под конец становится скучно. Одноразовый фильм.
Многие пересматривают Пиратов от нефиг делать...я думаю Аватара тоже можна таже =)
***С нормальными колонками вообще супер
Шикарный фильм!Смотрел в 3D,понравился.Так и хотелось в том мире остаться)))