О, Камерон, зачем ты нас покинул?...
Хороший был режиссер...А теперь, по порядку.
Насчет 3D. Я бы сказал, слухи "слегка преувеличены"... )
Старая, дешевая метода - анаглиф, практикуемая и в наших советских киношках, если кто имел радость видеть, - по сути ничем не уступала в эффекте.
А недостатки все те же: легкая раздвоенность резких контуров, и смазанность объектов вне фокуса, которая прибивает волшебство.
Я думаю, следующий шаг в 3D наступит только тогда , когда станут обрабатывать картинку таким образом, чтобы не было внефокусных объектов, и каждый предмет, спереди ли сзади центра событий, можно будет разглядеть в подробностях и в объеме.
Вот тогда это будет шаг!
А пока нам просто активно всучивают brand new туфту от цифровых технологий. А средний зритель благодарно это принимает.
Также как и сам фильм, снятый по устаревшим канонам, по книжным правилам с опереточными героями и сомнительным пафосом...
Ах, этот алчный клерк!...
Ох, этот сумасшедший полковник!
Эх, эта бой -баба вертолетчица!
и т.д.
...
Она его спасает, и кто она - красавица, дочь вождя. Разумеется!
И конечно у них будет любовь - кто бы сомневался.
Оседлал зверюгу побольше - и все увидели, он - избранный, НЕО!..
Племена объединяются! - я впечатлен!!!...
...
Такое чувство, что читаешь дешевый бульварный романчик. Все дежурное, все по штампу. За версту несет банальщиной и примитивом.
Какая глубокая мысль ? О мире и единении с природой? Обязательно для этого лететь на Пандору, наш собственный мир не достаточно фантастичен если уметь и желать приглядеться к нему, прочувствовать его?
Или если по замыслу все уже так плохо на Земле, почему не показали, не провели контраст?..
Иные находят намеки на Америку и Ирак? Как тонко! А что история больше не знает примеров завоеваний?.. Спасибо за напоминание, но фильм не об этом. Да и слишком опять же банальна, проходна тут эта тема, как и остальные.
Отчего у на'ви не по три пары конечностей как у остальной фауны? Не по нескольку пар глаз, для которых у других тварей даже спец. отверстия в черепах имеются?... Не рискнули отпугнуть таки зрителя с излишней ксенофобией? Трусливый ход.
А ведь как бы это было логично с точки зрения детального построения мира Пандоры, чем любят так сотрясать все восторженные фанаты и сами создатели, насколько ловчее и естественнее были бы прыжки навийцев по джунглям, а фильму бы добавило остроты и сути. Полюбить синюю паучиху наверное куда сложнее, чем изящную кошечку. Лишь в полном единении духа такое возможно. Так же как и сменить человеческое тело на арахноидное.
Почему парят скалы? Хоть пару слов об этом чуде?.. По причине ценных минералов? Что-то над главным месторождением, за которое весь сыр-бор-война идет, ничего не парит, а там где скалы парят - ничего не добывается. Неувязочка...
И таких неувязочек куча во имя зрелищности и глянцевой красоты.
Нет ни намека на присущую хорошей фантастике научность и обоснованность. А ведь разве не цель сделать реальнее этот фантастический мир? Но нет. Принимайте все как есть! Вам смысл нужен или графика?!
О сценарии бессмысмысленно говорить, он совершенно сырой. Как результат - и актерам там нечего играть, только дежурные фразы произносить. Ни одного цельного диалога, кроме краткого доклада ученой клерку. О чем говорить - будем прыгать и летать.
Главное - сделают мастера цифровых технологий.
И вот только графика, графика, графика... Давайте теперь молиться на нее.
Как некто верно подметил, включите тест супер-мощной видеокарты - еще не такое там увидите..
Но с каким воодушевлением подавляющий зритель возрадовался этим красочным картиночкам на постном сюжетике!... Прямо дети малые, вовсе не в обиду а в сравнение: читать не умеют или ленятся, или не дают себе труда задуматься, но зато книжки с картинками разглядывать обожают...
Целевая аудитория, так сказать.
Впрочем, все же, что нашлись и такие зрители (по слухам 2%, не более), которые поняли, что фильм по сути - романтическая "трансформщина". Т.е. совершенно банальная, поверхностная картина, сделанная вся из спецэффектов и только ради спецэффектов.
Сделано конечно превосходно! Никто с этим и не спорит. Только зачем называть ЭТО фильмом?
Это - аттракцион. И не более того.
p.s.
Конечно, Кэмерон никогда не блистал глубиной психологизма, но таки планка всегда была высока в деле закрученного сюжета, где каждая деталь на месте и не случайна, и не высосана из пальца или предыдущих своих и чужих идей, в плане мощности посыла, когда конечная цель это не картинка, а то что она скрывает идейно и переживания героев не "галочка эпизода", а проникающий огонь в душу зрителя.
Да и сами картинки, трюковые моменты всегда были оригинальной фишкой, с фантазией и новизной.
При этом обходился как то мастер и без всего неуемного пафоса, подчеркивая силу драматизма тонкими и мощными эпизодами.
Сейчас же он снял откровенную пустышку, сценарий которой будто-бы написан на салфетке за 15 минут до начала съемок, и в спешности вобрал в себя целую пригорошню устаревших идей, штампованных методов и клише.
Создается впечатление, что фильм снимал какой нибудь Эмерих или автор 3-го терминатора, не помню как его там…, а вовсе не мастер Камерон.
Преподносится же это все, скармливается зрителю, как настоящая революция в кино. С какой стати?...
Лично я вижу в этом распиаривании пустышки попросту вред для поколения, которому внушают, что вот мол настоящее кино, ориентируйтесь, сравнивайте, обогащайтесь. Чем?..
И ведь будут сравнивать, будут верить. Будут понижать свой культурный уровень, вкушая этот расписной пряник. Принимая примитив за новшество.
И вред этот идет от некогда действительно великого мастера. Обидно.
p.s.s.
А может в этом и есть задумка мастера?..
Не удивлюсь, если через некоторое время Камерон сенсационно признается, что осознанно снял шаблон идеального кино, толи эксперимент поставить над человечеством, толи денег срубить, а то и обе задачи сразу.
Удалось все.
Факт в том, что 90 процентов зрителей всему миру, оказались прямо таки зомбированы этим вирусом всеобщего восхищения пустышкой, ведь статистика именно такая, не наоборот...
Вирус "суперфильма" полз по миру, радостно поддерживаемый пиаром владельцев киноиндустрии, которые знай себе сыплют в карман серебро....
Люди приходят в кино, им там показывают красивые картиночки с милым сюжетиком типа про любовь и типа про гармонию с миром, и все начинают дружно восторгаться, причислять откровенно пустое, пафосное смотрилово к произведению искусства...
А пиарщики подливают масла в огонь - смотрите , учитесь, сравнивайте - ВОТ ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЕ КИНО!..
Как же многие подвержены внушению, не имеют своего мнения и понимания сути творчества, глубины содержания!.. Не чувствуют банальность и фальшь, шаблоны и примитивные методы, поверхностную суть... Просто шагают с большинством, не давая себе труда задуматься, или не имея собственной фантазии, отчего и тяготеет голодная душа к чужой красочной выдумке под копирку?...
Сказали - шедевр, будет шедевр. А протянули - пустой блестящий фантик.
Как легко нас купить на пустышку то!...И Кэмерон это легко обнаружил. Не в этом ли была его тайная задача? Не поэтому ли столько лет он не снимал фильмов вообще?.. Он действительно гений, потому что обнаружил слабость и уязвимость всей нашей человеческой цивилизации, приоткрыл эту грань, где люди, по большей части - материал. Удобный, согласный на все материал. Вот что сделал Кэмерон, снял с нас очки умиления, и лишний раз напомнил, кто мы есть....
И эта правда пугает и внушает гораздо большее беспокойство за судьбу человечества, чем сам фильм.
После просмотра Аватара я еще месяц перегонял в памяти все моменты фильма.Пусть сюжет прост как мир,пусть многие гнобят Аватар за пафасность пусть это их дело, но в душе то все осознают, что это не фильм, это нечто большее.
Сюжет: вечная тема, что человечество подминает под себя всех ради денег и власти.Неважно какую расу подминает человек, но сам факт того что нам наплевать на другую цивилизацию главное что б нам было хорошо здесь обыгран на все 15 из 10.На,ви такие чистые(духовно) и живущие в полной гармонии с природой и при этом счастливые и люди, которые явились якобы с целью дружбы цивилизациями, а на самом деле ищущие полезные ископаемые для обагащения.Они нашли этот менерал и вот уже война, трупы, горе, деньги....Сломать дерево, смести его, ведь просто потерпеть и договорится нельзя нужно все и сразу.Вообще это одно из главных недостатков человечества нетерпеливость, а скоко примеров Гитлер(слава богу но все же)Наполеон, Цезарь, Атила и т.д. Все они нарываются на людей, у которых есть сердце и получают по заслугам.Так и здесь Джейк Салли имел сердце и он настоящий воин да да воин а не солдат, ибо воин убивает руками и слушает сердце,а солдат убивает руками и ждет когда ему заплатят.Конечно здесь хэппи энд, но здесь он не вызывает зевки и фразы типа:"УУУ ну вот как всегда хэппи энд,.."Здесь конец вызывает искреннюю радость и неподдельный восторг,что все хорошо.10 баллов
Музыка:если честно я не слышал музыки меня завлекло действо.Поэтому я оценю ее на 5 средне
Спецэффекты:я молчу...такого я еще не видел я лично жму руку тем людям кто убил стоко время на такое 10 баллов
Актеры:я не знаю считать ли принцесу На,ви актрисой, но та сцена где она теряет отца...какая игра...я проронил слезу...."Рипли" как всегда на высоте.Салли тоже молодец хорошо сыграл.(не говорю имен актеров не потому что не знаю,просто так интереснее)
Аватар фильм года,фильм первопроходец после него поняли 3D это круто, фильм с настоящим хорошим концом, мой любимый фильм.
финал 10/10 (если можно было поставить 15 я бы так и сделал)
Что ни говори и как ни думай, выход "Аватара" - событие знаковое. И ни при чём тут 3D - отстаньте уже от этого 3D и говорите о фильме. Всё дело в отношении к кинематографу как к таковому. Вообще, любой фильм, яростно бросающий кинолюбителей на баррикады, заслуживает внимания (даже какие-нибудь "Сумерки" или "Трансформеры").
В этот раз мир разделился аж на 3 лагеря, сражающихся на территории всего цивилизованного мира. Первые говорят, что картинка им нравитЬся, поэтому фильм круть. Для этих первых "Аватар" - очередной кинокомикс, приятно разминающий глазную мышцу и провоцирующий поедание килотонн чипсов. О каком-либо размышлении о фильме в данном случае говорить не приходится, но этой точки зрения придерживается большинство зрителей "Аватара", поэтому говорить что-то против как-то неудобно (да и, по сути, бесполезно).
Вторые, придя в кинотеатр за откровениями, неожиданно наткнулись на "красивую картинку", "спецэффекты и больше ничего", "бездуховность" и ещё несколько фраз, которые они, не сговариваясь, повторяют снова и снова и во всех вариациях. Этих людей не за что винить: они так видят кино, его свойства, его цели и задачи. Не хватает только прекратить смотреть в одну давно выбранную точку и обернуться вокруг.
Потому что ценность "Аватара" в другом, и об этом вещает немногочисленный третий лагерь, к которому я с удовольствием присоединяюсь. Можно соединить хорошие спецэффекты (в "Аватаре" они на самом высоком уровне) и захватывающий сюжет ("Аватар" им, откровенно говоря, похвастаться не может) и получить мохито с молоком, то есть рвотную бурду из деликатесных ингридиентов. А можно так соединить несколько простых составляющих, что они идеально подойдут друг другу.
Любой фантастический фильм опирается на свою собственную выдуманную вселенную. Где-то она большая, детальная и досконально изученная фанатами ("Звёздные войны", "Властелин Колец", "Звёздный путь"), где-то автор считает, что вводить новые аспекты мира следует по мере их надобности ("Светлячок", "Терминатор" и т.д.). Мир Пандоры - первый в своём роде. Говоря о нём, не получится оперировать категориями "детальный" или "недостаточно точно описанный", потому что его главное свойство - гармония. Это живая новая реальность, вызывающая мощный поток эмоций, реальность с яркими, насыщенными цветами и первобытным существованием с его эпической простотой. Я могу ошибаться, но для меня кино - прежде всего чувственное переживание, а не точная информация о его героях, сюжетных перипетиях и т.д. И здесь "Аватар" справляется лучше, чем кто-либо мог ожидать. Гармония весьма непостоянная вещь - с тревогой жду обещанных двух сиквелов. Но в любом случае останется созданный Кэмероном новый, правильный мир, - единственная из утопий, в которой действительно хочется жить. Оценив вселенную фильма, уже как-то не хочется изливать потоки возмущения по поводу банального сюжета и "разноцветной приманки для зрителей". А кто не смог увидеть в сочетании элементов прекрасное целое... Ещё раз - их не в чем винить. А от нас - хвала Кэмерону-Создателю, потратившему на развитие проекта больше 10 лет, что, кстати, сразу исключает изначальную коммерческую направленность фильма (на это делают акцент многие критеги).
И - 7 баллов за сюжет, 9 за эффекты, 12 за волшебный, неповторимый новый мир - в среднем получается примерно
10 из 10.
Здесь собраны фильмы которые, на мой взгляд, заслуживают не однократного просмотра.
лучшие фильмы, мультфильмы и документалка на УФО-тематику
Версия самых лучших фильмов от одного из самых авторитетных изданий о кино "TOTAL FILM".Фильмы идут в алфавитном порядке.
дорогой спартак93, вот прочитал все посты честно, отвечу на твой только, ты не обижайся=) просто твой последний.
цитата: Кинематограф катится к чертям.
обоснуй твою бабушку куда же всё таки он катиться??? вы что все с ума посходили? АВАТАР нужно расценивать не так как операцию ы и другие фильмы, ПОЙмите вы наконец "деревоголовые", этот фильм новинка в киноиндустрии
цитата: За последние 10 лет не сняли ничего умного.... За редчайшим исключением..... Все чаще смотрю фильмы из 90-х
если тебе не нравится жанр фильма не пиши ничего, много ли ты понимаешь, если тебя впирает крутить на своём VHS старенькие фильмы в которых рябь ленты да и только и звук как с диктофона то тебе точно на машину времени и вперёд в 90
я не думаю что если тебе предложут выбрать новенькую бмв х6, то ты не откажешься в пользу своей старой прогнившей копейки, да что там копейка...
умняшечка
Суть Западной цивилизации (особенно её англо-саксонской расы) отражена великолепно.
Достаточно вспомнить первые на планете концлагеря во время англо-бурской войны, или
охоту на людей (аборигенов) в Австралии. И у нас сейчас везде контролируют ситуацию
лавочники, поэтому и мрём как мухи: зачем им какие-то аборигены, когда нужен только газ
и нефть.
Ой, ну да развели бодягу!
Моё мнение - "Аватар" есть ничто иное как космическая версия "Танцев с волками". Ничто не ново под луной. Ну а всякие там роскошные прибамбасы вроде инопланетян и Дерева Жизни - это всё в духе теперешней моды. Иначе молодняк зевал бы на протяжении всего сеанса.
Ну да ничего, Джимми не даром свой хлеб ест, он со своей задачей справился на "отлично". Фильмец получился красочный, динамичный, я бы даже сказал, захватывающий. Щенячий визг вызывает проработка деталей: реактивные струи из двигателей, индикаторы на приборных досках, дым и отдача при выстрелах и т.д. и т.д. и т.д. - можно продолжать до бесконечности.
Но боже упаси кого-либо воспринимать это кино серьёзно! Ребята, это же просто кино...
Я смотрю большинство хают этот фильм, в основном из-за так сказать простого сюжета. Сюжет: бывший морской пехотингец, будучи раненый и посаженный в инвалидное кресло прибывает на планету Пандора, чтобы стать частью программы AVTR: управлять телом в котором сочетаются ДНК человека и ДНК жителей Пандоры - НА`ВИ. Будучи военным он конечно же работает на военных, но живя среди Навийцев понимает, что их жизнь и есть то, что можно назвать счастье. И началась война. Люди конечно первые начали и отхватили в итоге люлей, правда без жертв не обошлось. Для любителей боевой фантастики, а таких фильмов не много, я знаю только Чужите, того же Джима Кэмерона, давно уже ставшим моим любимым фильмом - этот фильм прямо его наследник. Если описывать сюжет Чюжих: отряд космических пехотинцев прибывает на планету LV-486 для выяснения - почему пропала связь с колонией поселенцев. Выясняется, что всех колонийцев использовали для размножения ксеноморфы (для поселенцев это смертельно). И началась война. ТО, что Чужие снят более жестоко, или ближе к жанру ХОРОР - это делает его более серьёзным? Мне кажется, дело в подаче, как фильм смотрится, как поставлен, как снят, не забываем про саундтрэк, вспомним Станиславского - верю, не верю, для боевой кинофантастики искренне верить персонажам - нонсенс, это только у Кэмерона. В обоих фильмах я верю персонажам, верю ситуации, мотивации. Куча мелочей, которым в наше время ни один режисер не желает себя утруждать. Если кто ждал от Аватара Сталкера Тарковского, можно этим людям только по сочувствовать. Кэмерон снимает крутой экшен, с персонажами, с ситуациями в которые веришь. Так делает только он. Смогли бы вы снять кино, если бы вам дали 250 миллионов долларов, вот именно, вам бы их просто никто не дал. Цитата Кэмерона: "Снимать такое кино - постоянная война за отстаивание своего мнения". В наше время снять такой фильм, не по комиксу, не по бесцеллеру, а взять за основу классические книжные фантастические романы и снять так, как будто бы это и правдо произошло на другой далекой планете. На нашей п
Сигурня Вивер жжот кАнкретна. Вааще, классная тетка, особенна када синяя, с хвастом и в шортиках с топиком. Вах, голуба!!! Погибла-таки...
А сам "Аватар" - невероятный фильм про голубых индейцев . Вот, мля, только три глупейших вопроса тревожит: 1. Каким образом осуществлялась связь оператора и геномодифицированного аватара? 2. Почему кучу взрывчатки нужно было кидать с челнока, летящего в режиме вертикальной стабилизации в окружении стаи ведролетов, точно на дерево - чего там, в далеком будущем, банальной крылатой ракеты не нашлось с ядреной головой или с космоса нечем долбануть было? 3. Как можно стрелой, хоть и не маленькой, пробить бронежилет (стрелял с калаша обычной пулей на дистанции 100 м по стандартному войсковому бронику - пулька рассыпается и броник держит удар)? Не, ну понятно, канешна, кина бы тады не получилась, ну все же?
По п.1 ничего в голову не приходит, кроме трансиндентной теории природы сознания (я понятно выражаюсь?! )
По п.2 могу добавить - какой идиот будет в космическом веке применять РУЧНОЕ наведение зенитных установок? Да ещё и вести стрельбу с открытой всем ветрам площадки (при том что слепых зон у стрелков выше крыши). Проклятый Вьетнам...
А с пунктом 3 и так всё ясно - киношные стрелы пробивают бронежилеты, бронещиты и бронестёкла БТРов (которые держат 7.62х51мм с 50м при кучности не менее 5см!). А если понадобится по сценарию - то и танковые лбы насквозь прошивать будут! Но при этом - заметьте - едва втыкаются в сосновую доску. Воистину, перо сильнее шпаги...
ЗЫ: А мне вот больше Родригес нравится. Безбашенная черноглазая злючка!
Фильм бест
фильмец супер)))
Помпезно и феерично. Но под конец становится скучно. Одноразовый фильм.
Многие пересматривают Пиратов от нефиг делать...я думаю Аватара тоже можна таже =)
***С нормальными колонками вообще супер
Шикарный фильм!Смотрел в 3D,понравился.Так и хотелось в том мире остаться)))