Режиссёр: Питер Джексон
Актеры: Кристиан Томас Ашдейл, Кэролин Дандо, Эвелин Леннон, Эшли Бримфелд, Джон Джезиор, Анна Джордж, Кирит Кападиа, Ричард Ламбет, Глен Дрэйк, Ник Бэйкер, Дэн Керн, Грег Вуд, Фрея Милнер, Кэти Джексон, Руби Хадсон, Тина Грэхэм, Фиби Гиттинс, Лили Бэйлисс, Брюс Филлипс, Вероника Хорн, Джек Хоффман, Ли Миллер
Данный фильм не имеет ни одной прилично оформленной мысли. На этом, собственно, можно завершить рецензию, добавив рекомендацию не терять зря два часа своей жизни. Самое большое впечатления в этой картине на меня произвели... заключительные титры. Узрев режиссёром этого невнятного повествования Питера Джексона я был смущён — уж ему-то удаются пафосно-эпические постановки. Здесь же, видимо, сама атмосфера буржуазного уклада Соединённых Штатов семидесятых задала тягучий темп повествования "ниочём".
Собственно, кроме этой самой атмосферы, имеющей весьма спорную художественную ценность, в фильме нет ничего выдающегося, первичного — фильм состоит из вторичных недосказанностей. Здесь нет детективной составляющей — всё известно заранее. Мистическая часть, поданная с претензией на реализм — мол, это дуновение ветерка и есть прикосновение из загробного мира — вызывает скорее привкус недосериалов навроде "Паранормальных явлений", нежели восторг от оригинального замысла художника.
На фоне этой полутональности вычурно смотрятся действующие персонажи, словно нарочито нарисованные резкими, грубыми, подчас карикатурными мазками — порой непонятно, драма это, или комедия. Лишь Стенли Туччи, как всегда, бесподобен.
Если копнуть ещё глубже, то вырисовывается вердикт, весьма неутешительный для Джексона-режиссёра — похоже, он просто не в состоянии создать нечто большее, чем красивый видеоряд. Любое подобие мысли остаётся недооформленным полутоном. Тотальное засилье недосказанностей не в состоянии поддерживать напряжение, с точностью да наоборот оно начинает несказанно раздражать. Ну а концовка вообще заставляет задуматься, не ударился ли режиссёр во все тяжкие религиозной одержимости...
Так что не тратьте время зря, лучше пересмотрите те оригинальные фильмы, с которых Джексон недокопировал идеи: душу, ищущую отмщения — с "Приведения", свой личный рай — с "Куда приводят мечты" и так далее. Данное творение способно восхитить лишь тех, кто считает "Сумерки" выдающейся сагой.
"Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет" — так начинается самый поразительный бестселлер начала XXI века, трагическая история, написанная на невероятно светлой ноте" (так написала о своём романе его автор, Элис Сиболд)
Ещё давно, когда Питер Джексон прочитал книгу, он задумался над составлением наброска фильма. Его задумка удалась - фильм получился на славу. Экранизацию подготовила отличная группа сценаристов (сама Элис, сам Питер и составитель "адаптации" - Фрэн Уолш). Сценарий нелинейный, актеры играют хорошо. Не каждая четырнадцатилетняя девочка сможет сыграть четырнадцатилетнюю девочку после смерти, с этой задачей отлично справилась Сирша Ронан. Бюджет в 65 миллионов зелененьких распределён очень неплохо: есть фильмы с малым бюджетом и хорошим смыслом ("догвиль" например), а есть дорогие и бессмысленные; "Милые кости" в этом отношении и хорош собой внешне и хорош содержанием. он окупил себя хорошо (сборы за время короткого проката составили почти 100 миллионов).
"История о жизни и обо всем, что произошло после нее" - официальное описания фильма. На самом деле фильм больше не о жизни на Земле, а о жизни там, в мире духов. Действие происходит в 1973 году и в течение нескольких последующих месяцев в небольшом городке в штате Пенсильвания. События излагаются от лица 14-летней Сюзи Сэлмон, которая живёт с родителями (Джек и Эбигейл), младшей сестрой (Линдси) и маленьким братом (Бакли). [историческая справка из википедии]
Характеры героев - не просто шаблоны и болванки, а сложные лабиринты идей, желаний и страхов. В фильме тот мир описан идеально. Это скорее не рай, а чистилище (где находятся не завершившие свои дела). В нем сбываются мечты духов, любые их желания (дабы дать им возможность получить всё, чего они не успели получить при жизни), из этого мира пока ещё возможно наблюдать за нами (успеть проститься). Описание потустороннего мира (повторюсь) - идеально. За это Спасибо мудрой Элис. Правда не описан рай и ад, думаю это будет идеей для хотя бы пары фильмов.
Герои сложны: кое-кто ждёт поцелуя, кто-то молча и тихо наблюдает за призраками, ещё одни - страдают о потере, а кто-то старается найти ответ на вопрос об убийце. Так сестра погибшей старается найти отгадку и жаждет мести, отец с матерью очень переживают, возлюбленный героини Сирши не находит ответов, пока не встретится с провидицей. Эта углубленность - достижение (снова Элис и Питера).
Фотографии, которые делала Сирша (их образы для меня слились) - ниточка, на которую нанизываются кадры: каждую недельку (а они летят просто) родители продолжают их распечатывать, так они как-бы общаются с дочерью, пытаются её лучше узнать.
Концовка, правда, немного затянута (и вроде бы всё со смыслом). Она тихая, спокойная, событий мало... Однако это не мешает всё понять: рассказ от имени героини повествует о её переживаниях и как бы подводит итог событиям, произошедшее с остальными героями - справедливо. Финал достаточно интересный (земля поглощает всё, что породила с необыкновенной лёгкостью).
Несмотря на ряд минусов картина заслуживает уважения и должна быть просмотрена многими. Свой идеальный мир описан качественно не во многих киноработах. То, что каждый сам СОЗДАЁТ себе рай и ад, осознав свои действия в жизни, не затрагивается почти нигде. Это потрясающий фильм о смерти, о жизни после смерти. Герои сыграны хорошо, сюжет, повторюсь, не самый линейный - просмотр не хочется прерывать - и не надо.
"Шестого декабря тысяча девятьсот семьдесят третьего года, когда меня убили, мне было четырнадцать лет" - так заканчивается фильм...
P.S.
я не стал описывать линейку основного сюжета, по моему это не нужно. Если это вызывает затруднения, всё исправлю.
Фильмы-шедевры,не только с интересным сюжетом,а и с отличной съёмкой и неповторяемой музыкой. Фильмы,в которые вложили душу.
все фильмы,которые были мной просмотрены за мою жизнь)
(оказалось,что многих фильмов тут попросту нет...)
Пакостный фильм.
Встреча с маньяком - неосторожность, не более. Никто от судьбы не уйдет и т.д.
ТАМ счастье и розовые пони, и прозрачные зонтики и прочие девичьи радости.
Плохо.Депрессивный благостный бред.
Тут я конечно не рыдал как сучка, как это было с макконахи в интерстеллар. Тут все намного тяжелее но без истерик тут великолепная роль маньяка и узкая направленность и предосположенность режиссера.
Вы заметели походы на одну сторону затем обратно затем золотое поле , масса общих планов с высоты птичьего полета вот это он умеет. А с этим фильмом отлично бы справился Финчер где та кто думал что это он , где та нашедшая доказательства делает какую то НЕПОНЯТНУЮ ПАУЗУ !!!!!!!!!!!!!! встречи родителей и как проглотив язык смотря на бабку.
Персонаж здесь только один это маньяк он сделан со вкусом а все остальное БАРАХЛО, а как еще может поступить мать потерявшая дочь у которой еще есть мелкий и 1 дочка, да только так так БАРАХЛО в жизни и поступает( да да же барахло так не поступает). Хорошо бы еще пересмотретьт что бы сформулировать мысль но легче пересмотреть интерстеллар прореветься и забыться чем это и не потому что этот фильм плох а потому что очень тяжел.
Типичный ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ где мышка хвостиком махнула и случилось правосудие, тут джексон проявил себя эгоистом не операясь ни на план перехват, ни на то что все раскрылось и уж кто кто а ОТЕЦ обязан был пойти докоца теб более после дневника.
Концовка смазана этими чудесами эльфов и предзнаменований то ли погоды то ли ВЕСНЫ
Очень хороший фильм, один из моих любимых, в конце глаза становятся мокрыми почему-то...
Фильм красиво снят, но думаю, больше бы мне понравился, если бы не читала книгу до просмотра. В книге все подробнее, понятнее, да и повествование от лица девочки мне больше нравится без видеоряда. Однако, в фильме очень понравился потусторонний мир, да и маньяк классный получился.
Тыщу раз надо думать, чтобы посмотреть этот фильм.
Тема взята такая, что хочешь - понравится, хочешь - не понравится, а не забудешь. Выметешь из головы все несуразности и отговорки "типа судьба" и раз за разом будешь возвращаться к точке: у папы росла дочка.
И каждый раз хочется надавать Марку Уолбергу по ушам за эту роль.
Марк Уолберг - это Стрелок*, кадр, где он за 2км попадает в цель из снайперской винтовки - он есть, мы уже читаем Уолберга, как классного снайпера. А здесь Уолберг покупает девочке фотоаппарат и не объясняет, не учит, что это: войти в контакт с человеком в рамке видоискателя. И фотки посмотрит только в конце.
ОК, не будем мешать снайпера из другого фильма и обычного человека из драмы семейной.
Какого фига папа показывает девочке, как сложенный кораблик проходит в узкое горлышко бутылки и там становится красивой моделью парусника? Да дай ты дочке хоть раз этот кораблик самой разместить в бутылке, расскажи ей про чудо, пусть он даже и сломается, ты же умный и взрослый, ты удержишь ситуацию. Не, легче потом стеллаж с бутылками крушить.
Кароч, у меня все претензии к отцу по двум статьям: не профессионализм, не чувствительность.
Сьюзен Сарандон вообще дерево.
* Стрелок - http://www.kinokopilka.tv/movies/309-strelok
Жанр Милых костей - фентези, включая загробную жизнь. В попытке разобраться в этой ереси любая подсказка не вредит.
Стэнли Туччи великолепен
Фильм до сих пор не смотрела, описание как-то не вдохновляло на просмотр. Зато скачала аудиокнигу. Книга скучновата, но написана очень трогательно-местами я плакала.
трогательный ф
Пустой фильм. Все старания ушли на красивую картинку. 7 из 10
Манера подачи этой истории интересная, хотя не очень пришлась мне по душе. Повествование исходит от лица самой жертвы. По названию произведения не трудно догадаться, что случилось с похищенной... Я всё думал и думал, как такие люди близки к окружающим, чем именно они могут так упиваться, с чем очень не хотят расставаться, от чего так бурлит их кровь и это не смогло уместиться в моей голове.Фильм меня впечатлил. Понравился актёрский состав, постановка и развязка сюжета. Считаю, что о таких историях нужно знать не только взрослым, но и детям. Ведь маньяком может оказаться недавний знакомец, милый дедушка, который попросит о помощи или сосед. Можно привлечь такого случайно подаренной улыбкой, да и вообще нужно быть начеку и не доверять посторонним.