Данный фильм не имеет ни одной прилично оформленной мысли. На этом, собственно, можно завершить рецензию, добавив рекомендацию не терять зря два часа своей жизни. Самое большое впечатления в этой картине на меня произвели... заключительные титры. Узрев режиссёром этого невнятного повествования Питера Джексона я был смущён — уж ему-то удаются пафосно-эпические постановки. Здесь же, видимо, сама атмосфера буржуазного уклада Соединённых Штатов семидесятых задала тягучий темп повествования "ниочём".
Собственно, кроме этой
самой атмосферы, имеющей весьма спорную художественную ценность, в фильме нет ничего выдающегося, первичного — фильм состоит из вторичных недосказанностей. Здесь нет детективной составляющей — всё известно заранее. Мистическая часть, поданная с претензией на реализм — мол, это дуновение ветерка и есть прикосновение из загробного мира — вызывает скорее привкус недосериалов навроде "Паранормальных явлений", нежели восторг от оригинального замысла художника.
На фоне этой полутональности вычурно смотрятся действующие персонажи, словно нарочито нарисованные резкими, грубыми, подчас карикатурными мазками — порой непонятно, драма это, или комедия. Лишь Стенли Туччи, как всегда, бесподобен.
Если копнуть ещё глубже, то вырисовывается вердикт, весьма неутешительный для Джексона-режиссёра — похоже, он просто не в состоянии создать нечто большее, чем красивый видеоряд. Любое подобие мысли остаётся недооформленным полутоном. Тотальное засилье недосказанностей не в состоянии поддерживать напряжение, с точностью да наоборот оно начинает несказанно раздражать. Ну а концовка вообще заставляет задуматься, не ударился ли режиссёр во все тяжкие религиозной одержимости...
Так что не тратьте время зря, лучше пересмотрите те оригинальные фильмы, с которых Джексон недокопировал идеи: душу, ищущую отмщения — с "Приведения", свой личный рай — с "Куда приводят мечты" и так далее. Данное творение способно восхитить лишь тех, кто считает "Сумерки" выдающейся сагой.
@ Sun, 06 Jun 2010 23:30:35 +0400
"Данный фильм не имеет ни одной прилично оформленной мысли. На этом собственно можно завершить рецензию..." - а так зачем дальше писали?
Итак, в рецензии то же очень мало здравых (хорошо подтверждённых) мыслей, которым хочется верить. Последнее предложение - ДА!!!
В общем не плохо, но доработать стоит.
"Беспозвоночные мучения"
почему-то, читая Ваш текст, у меня проходят схожие ассоциации
рецензия беспомощная совершенно. как и ее экспрессия. почему не назвали свое творение "потому что Я так ХОЧУ"? вышло бы правдоподобнее.
кино неплохое. визуальный ряд бесподобен (над ним трудилась мириада звездных художников), как и режиссура. откровенно хромает сценарий. главная актриса играет очень даже ничего (и сама по себе мила). музыка замечательна также (в основном играет на великолепных панорамах рая).
"Все известно заранее" - неужели?
оценку не ставлю, т.к. это не реценхия, а комментарий. беспомощное ИМХО.
"Беспозвоночные мучения"
почему-то, читая Ваш текст, у меня проходят схожие ассоциации
рецензия беспомощная совершенно. как и ее экспрессия. почему не назвали свое творение "потому что Я так ХОЧУ"? вышло бы правдоподобнее.
кино неплохое. визуальный ряд бесподобен (над ним трудилась мириада звездных художников), как и режиссура. откровенно хромает сценарий. главная актриса играет очень даже ничего (и сама по себе мила). музыка замечательна также (в основном играет на великолепных панорамах рая).
"Все известно заранее" - неужели?
оценку не ставлю, т.к. это не реценхия, а комментарий. беспомощное ИМХО.
Сюр, Сюр, ваше обещание...
Не люблю сумерки и пр., но этот фильм меня восхитил. Вот уж парадокс!
Сюр, Сюр, ваше обещание...
помню, помню))
но услышишь только через две недели))
завтра утром, уже после 8-ми меня с вами не будет (но я обещаю вернуться)))
а потом и со своей рецой маяться, и с "Танцующей в темноте"...
Фильм понравился. Рецензия (если её можно назвать таковой) - нет.
Про "Сумерки" ни разу не слышала (глянула в поиске - точно не моя чашка чая).
прикольно)))
фильм не видел, судить не берусь, а текст не плох так, не перегружает восприятие, по крайней мере, и не громоздкий - устал от огромных фолиантов. "+" за простоту.
"Беспозвоночные мучения"
почему-то, читая Ваш текст, у меня проходят схожие ассоциации
рецензия беспомощная совершенно. как и ее экспрессия. почему не назвали свое творение "потому что Я так ХОЧУ"? вышло бы правдоподобнее.
кино неплохое. визуальный ряд бесподобен (над ним трудилась мириада звездных художников), как и режиссура. откровенно хромает сценарий. главная актриса играет очень даже ничего (и сама по себе мила). музыка замечательна также (в основном играет на великолепных панорамах рая).
"Все известно заранее" - неужели?
оценку не ставлю, т.к. это не реценхия, а комментарий. беспомощное ИМХО.
Рецензия, при всём уважении, это не простыня на три экрана, с кучей цитат из фильма и потоком собственного мироощущения. Да и "спойлерить" в рецензии это моветон - всё-таки цель рецензии состоит не в том, чтобы растечься мыслею по древу, явив миру свой талант, а в том, чтобы помочь пользователю с выбором - качать или не качать.
"Данное творение способно восхитить лишь тех, кто считает "Сумерки" - выдающейся сагой."
Вот это ЯД!!!
"Данное творение способно восхитить лишь тех, кто считает "Сумерки" - выдающейся сагой."
Вот это ЯД!!!
скорее, эпилептический припадок автора,
окончательно расписавшегося в собственном дурновкусии и маразме.
много я прочел критических статей на сей кин, но эта определенно самая беспомощная.