Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
raZbi
(был на сайте больше 3 лет назад) – Зритель - 4 рецензии, 43 комментария
Беспозвоночные мучения
Рецензия на фильм «Милые кости»
самой атмосферы, имеющей весьма спорную художественную ценность, в фильме нет ничего выдающегося, первичного — фильм состоит из вторичных недосказанностей. Здесь нет детективной составляющей — всё известно заранее. Мистическая часть, поданная с претензией на реализм — мол, это дуновение ветерка и есть прикосновение из загробного мира — вызывает скорее привкус недосериалов навроде "Паранормальных явлений", нежели восторг от оригинального замысла художника.
На фоне этой полутональности вычурно смотрятся действующие персонажи, словно нарочито нарисованные резкими, грубыми, подчас карикатурными мазками — порой непонятно, драма это, или комедия. Лишь Стенли Туччи, как всегда, бесподобен.
Если копнуть ещё глубже, то вырисовывается вердикт, весьма неутешительный для Джексона-режиссёра — похоже, он просто не в состоянии создать нечто большее, чем красивый видеоряд. Любое подобие мысли остаётся недооформленным полутоном. Тотальное засилье недосказанностей не в состоянии поддерживать напряжение, с точностью да наоборот оно начинает несказанно раздражать. Ну а концовка вообще заставляет задуматься, не ударился ли режиссёр во все тяжкие религиозной одержимости...
Так что не тратьте время зря, лучше пересмотрите те оригинальные фильмы, с которых Джексон недокопировал идеи: душу, ищущую отмщения — с "Приведения", свой личный рай — с "Куда приводят мечты" и так далее. Данное творение способно восхитить лишь тех, кто считает "Сумерки" выдающейся сагой.
@ Sun, 06 Jun 2010 23:30:35 +0400
Начал читать рецензию и как то заподозрил что то не то.
В конце, когда речь пошла про Сагу, то понял что это ТРо-ло-ло.
А их, как говориться кормить не стоит.
Рецензия пустая. Кто не вникает тот не понимает.
Мне из всего фильма расстроила только графика, местами.
фильм на четвёрку,
но и рецензия понравилась. неплохо так высказался.
нравится мне категоричность в критике
Рецензия, при всём уважении, это не простыня на три экрана, с кучей цитат из фильма и потоком собственного мироощущения. Да и "спойлерить" в рецензии это моветон - всё-таки цель рецензии состоит не в том, чтобы растечься мыслею по древу, явив миру свой талант, а в том, чтобы помочь пользователю с выбором - качать или не качать.
И Пользователи скачают! Назло. Чтобы отомстить за те беспозвоночные мучения, через которые они читали "недотекст" вашей "полурецензии".
Ничего личного.
Ошибки в словах: реккомендацию, Здесь-же, ниочём, засилие, персмотрите и т. д.
Пунктуация:
1. Самое большое впечатления в этой картине на меня произвели... заключительные титры. - неверное сочетание знаков препинания.
2. Узрев режиссёром этого невнятного повествования Питера Джексона я был смущён - уж ему-то удаются пафосно-эпические постановки. - деепричастный оборот, пропущена запятая.
3. Если копнуть ещё глубже, то вырисовывается вердикт, весьма неутешительный для Джексона-режиссёра - похоже он просто не в состоянии создать нечто большее, кроме красивого видеоряда. - пропущена запятая.
На счет смысла в предложениях:
Здесь-же видимо сама атмосфера буржуазного уклада Соединённых Штатов семидесятых задала тягучий темп повествования ниочём. - ?
И так далее...
Не хочется рыться дальше...
Ошибки в словах: реккомендацию, Здесь-же, ниочём, засилие, персмотрите и т. д.
Пунктуация:
1. Самое большое впечатления в этой картине на меня произвели... заключительные титры. - неверное сочетание знаков препинания.
2. Узрев режиссёром этого невнятного повествования Питера Джексона я был смущён - уж ему-то удаются пафосно-эпические постановки. - деепричастный оборот, пропущена запятая.
3. Если копнуть ещё глубже, то вырисовывается вердикт, весьма неутешительный для Джексона-режиссёра - похоже он просто не в состоянии создать нечто большее, кроме красивого видеоряда. - пропущена запятая.
На счет смысла в предложениях:
Здесь-же видимо сама атмосфера буржуазного уклада Соединённых Штатов семидесятых задала тягучий темп повествования ниочём. - ?
И так далее...
Не хочется рыться дальше...
в пух и прах...
Рецензия понравилась.
С автором согласен.
Если автору рецензии фильм показался неоконченным или бессмысленным - он имеет полное право высказывать свою точку зрения.
Мнение мне не показалось "беспомощным" или "пустым", оно обоснованно и, на мой взгляд, вполне соответствует истине.
Не каждую слезливую историю о загробном мире необходимо относить к шедеврам кинематографа.
Что теперь, если кому- то "Реквием по мечте" не нравится- он невежда и кретин?!
Раные люди- разные мнения
Автор дело говорит - смотрите лучше "Куда приводят мечты"- вот это я понимаю.
Я вообще либеральна по отношению к чужому мнению. Ну умеет кто-то мнение не такое какое у вас, ну пусть имеет. Нужно ли из кожи вон лезть, чтобы одеть на него свои очки, чтобы заставить его видеть мир так как видишь его ты? Нет, это слишком сложное и не благодарное дело, да кроме того практически невозможное. Я лишь скажу, что мнение свое надо уметь выражать, а в данной рецензии, я не увидела этого выражения. Вы как обиженный мальчик (простите если обидела), которого обманули и ему хочется поделиться со всеми какой же дядька Джексон плохой. Хотите рассказать каким вы видите фильм, так опишите его так, словно он вам нравится. Читать, пропитаные негативом рецензии, нет никакого желания.
Удивительно,,,-пишут "Сумерки отстой,тупое кино и прочее",а сами пишут и пишут о Сумерках..даже там где ни о них речь...парадокс
Сколько же г**на вечно льется на головы тем, кто посмел воспротивиться мнению большинства. Почему-то, когда кто-то пишет "Фильм - шлак", народ гневно и зачастую абсолютно необоснованно с пеной у рта вступается за этот "шлак" только потому, что его выбор оскорбили, а когда наоборот - все пишут что "фильм - д**ьмо", а 1 человек скажет, что ему понравилось - никто ему даже ничего не пишет в ответ. Причем это даже не тро-ло-ло... Печалько...
Читал книгу - читать можно, а фильм - лажа. В книге интересней представляется все то, что мы видим на экране + (в поддержку автора рецензии) очень много недосказанностей, отсюда вытекает вопрос: "А нафиг воще снимали?"...