Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

На войне как на войне

На войне как на войне

На войне как на войне
  • 9.49716
9.5/10 (302)0

Описание

Младшего лейтенанта, только закончившего военное училище, назначили командиром «самоходки» с экипажем опытных и бывалых бойцов. Об их жизни, боевой и будничной рассказывает этот фильм.

Кадры из фильма

кадр из фильма На войне как на войне - 1 кадр из фильма На войне как на войне - 2 кадр из фильма На войне как на войне - 3 кадр из фильма На войне как на войне - 4 кадр из фильма На войне как на войне - 5

Плейлисты

  • # 1142357 thumb

    Платиновые раздачи

    Film877 Followers414 Comment46

    Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.

    Обновил Andrew @ больше 10 лет назад.

  • # 572660 thumb

    У каждого свое кино

    Film24 Followers55 Comment6

    Большинство плейлистов на сайте кк носят сугубо субъективный характер, данный же список - самый субъективный из всех.
    Любимое кино перестает быть просто движущейся картинкой, рассказывающей о посторонней истории. Любимый фильм становится частичкой вашей личности, вашей истории. У каждого есть фильм детства, юности, фильм ассоциирующийся с первой любовью, первым поцелуем. Для некоторых фильм становится лишь частью той обстановки - теплой, близкой и родной. Для других - воплощением своего собственного Я. Для третьих - чудесным превращением, ...

    Обновил Zodiak @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (53)

Ligeros
  • Зритель
  • Fri, 21 May 2010 12:01:26 +0400
Михаил писал:

Качать не буду, уже есть. Фильм - шедевр. Книга - тоже. Позволю себе пояснить немного содержание и книги и фильма: в фильме драматизм виден меньше именно потому, что героям Курочкина пришлось действовать уже против "Тигров", но еще на не модифицированных "тридцатьчетверках", с пушкой 76 мм, которая "Тигра" в лоб не брала, и надеждой танкистов были именно самоходки СУ-85 с более мощной пушкой на основе зенитки Д-5. Поэтому в книге и захлебнулась танковая атака, а "тридцатьчетверки" во множестве пылали. В фильме снимались, естественно, Т-34/85 с уже новой башней и пушкой (76-мм.-е только в музеях стоят), а в роли СУ-85 - СУ-100 - внешне почти такая же, но тоже с более мощным орудием. Так у нас во всех фильмах советского периода. И это иногда вводит в заблуждение. Многие знают, что Т-34 прекрасно жгли "Тигров", и недоумевают - почему в кино нашим так трудно? Но надо иметь ввиду, что в фильмах о времени до 1944 года, Т-34 еще такой возможностью не обладали, могли только в борт и сзади "Тигра" поджарить, и то, метров с 300, когда "Тигр" в лоб поражал наших с 1,5 км. Ситуация переменимлась только с появлением в 1944 г. Т-34/85, и то, сначала они поштучно распределялись по гвардейским корпусам. Ну а прославленные ИС-2 появились уже, когда мы были ближе к своей границе. (Надеюсь, кому-нибудь, такой экскурс в историю танкостроения поможет лучше понять фильм).

Спасибо! Полезное уточнение.

Eugeny65
  • Зритель
  • Sun, 30 May 2010 19:32:06 +0400

Фильм замечательный

Tup
  • Tup
  • Зритель
  • Mon, 13 Sep 2010 13:37:55 +0400

Этот кинофильм для тех, кто любит танкистов и песни о них. Неплохо, если бы он был цветной. Может его уже таким создали? Я бы себе его в цвете добавил love

smersh998
Михаил писал:

Качать не буду, уже есть. Фильм - шедевр. Книга - тоже. Позволю себе пояснить немного содержание и книги и фильма: в фильме драматизм виден меньше именно потому, что героям Курочкина пришлось действовать уже против "Тигров", но еще на не модифицированных "тридцатьчетверках", с пушкой 76 мм, которая "Тигра" в лоб не брала, и надеждой танкистов были именно самоходки СУ-85 с более мощной пушкой на основе зенитки Д-5. Поэтому в книге и захлебнулась танковая атака, а "тридцатьчетверки" во множестве пылали. В фильме снимались, естественно, Т-34/85 с уже новой башней и пушкой (76-мм.-е только в музеях стоят), а в роли СУ-85 - СУ-100 - внешне почти такая же, но тоже с более мощным орудием. Так у нас во всех фильмах советского периода. И это иногда вводит в заблуждение. Многие знают, что Т-34 прекрасно жгли "Тигров", и недоумевают - почему в кино нашим так трудно? Но надо иметь ввиду, что в фильмах о времени до 1944 года, Т-34 еще такой возможностью не обладали, могли только в борт и сзади "Тигра" поджарить, и то, метров с 300, когда "Тигр" в лоб поражал наших с 1,5 км. Ситуация переменимлась только с появлением в 1944 г. Т-34/85, и то, сначала они поштучно распределялись по гвардейским корпусам. Ну а прославленные ИС-2 появились уже, когда мы были ближе к своей границе. (Надеюсь, кому-нибудь, такой экскурс в историю танкостроения поможет лучше понять фильм).

Спасибо.Было правда интересно

ildarkozyrev
  • Зритель
  • Sun, 05 Jun 2011 15:59:46 +0400
Михаил писал:

Качать не буду, уже есть. Фильм - шедевр. Книга - тоже. Позволю себе пояснить немного содержание и книги и фильма: в фильме драматизм виден меньше именно потому, что героям Курочкина пришлось действовать уже против "Тигров", но еще на не модифицированных "тридцатьчетверках", с пушкой 76 мм, которая "Тигра" в лоб не брала, и надеждой танкистов были именно самоходки СУ-85 с более мощной пушкой на основе зенитки Д-5. Поэтому в книге и захлебнулась танковая атака, а "тридцатьчетверки" во множестве пылали. В фильме снимались, естественно, Т-34/85 с уже новой башней и пушкой (76-мм.-е только в музеях стоят), а в роли СУ-85 - СУ-100 - внешне почти такая же, но тоже с более мощным орудием. Так у нас во всех фильмах советского периода. И это иногда вводит в заблуждение. Многие знают, что Т-34 прекрасно жгли "Тигров", и недоумевают - почему в кино нашим так трудно? Но надо иметь ввиду, что в фильмах о времени до 1944 года, Т-34 еще такой возможностью не обладали, могли только в борт и сзади "Тигра" поджарить, и то, метров с 300, когда "Тигр" в лоб поражал наших с 1,5 км. Ситуация переменимлась только с появлением в 1944 г. Т-34/85, и то, сначала они поштучно распределялись по гвардейским корпусам. Ну а прославленные ИС-2 появились уже, когда мы были ближе к своей границе. (Надеюсь, кому-нибудь, такой экскурс в историю танкостроения поможет лучше понять фильм).

всё правильно thumbsup

NAGUAL
  • Киновед
  • Wed, 01 Feb 2012 02:52:27 +0400
oldneo писал:

Фильм снят точно по книге. Ерунду пишете. Прекраное произведение от непосредственного участника событий.

Так оно же молодое ничто и никак arrow где ему понять и проникнуться духом войны если оно родилось во времена перестройки и вскормлено сникерсом wink

Profess
  • Киновед
  • Wed, 01 Feb 2012 03:01:23 +0400
Михаил писал:

Качать не буду, уже есть. Фильм - шедевр. Книга - тоже. Позволю себе пояснить немного содержание и книги и фильма: в фильме драматизм виден меньше именно потому, что героям Курочкина пришлось действовать уже против "Тигров", но еще на не модифицированных "тридцатьчетверках", с пушкой 76 мм, которая "Тигра" в лоб не брала, и надеждой танкистов были именно самоходки СУ-85 с более мощной пушкой на основе зенитки Д-5. Поэтому в книге и захлебнулась танковая атака, а "тридцатьчетверки" во множестве пылали. В фильме снимались, естественно, Т-34/85 с уже новой башней и пушкой (76-мм.-е только в музеях стоят), а в роли СУ-85 - СУ-100 - внешне почти такая же, но тоже с более мощным орудием. Так у нас во всех фильмах советского периода. И это иногда вводит в заблуждение. Многие знают, что Т-34 прекрасно жгли "Тигров", и недоумевают - почему в кино нашим так трудно? Но надо иметь ввиду, что в фильмах о времени до 1944 года, Т-34 еще такой возможностью не обладали, могли только в борт и сзади "Тигра" поджарить, и то, метров с 300, когда "Тигр" в лоб поражал наших с 1,5 км. Ситуация переменимлась только с появлением в 1944 г. Т-34/85, и то, сначала они поштучно распределялись по гвардейским корпусам. Ну а прославленные ИС-2 появились уже, когда мы были ближе к своей границе. (Надеюсь, кому-нибудь, такой экскурс в историю танкостроения поможет лучше понять фильм).

Так где же нам взять те немодернизированные танки, когда их все модернизировали, а затем почти все переплавили? Вон, в "Стариках" снимался только У-2, и ничего, пипл хавает. mrgreen Хотя если бы были "Ла-5ФН" и "Bf-109G-6", было бы, несомненно, гораздо лучше. И если бы туз был не бубновый а пиковый или червовый, или зеленое сердце (на FW-190, разумеется, и все это происходило под Ленинградом). confused

Vladislav_Valerevich

Иди смотри "самый лучший фильм" примерно для таких как ты он и снят.Что то более осмысленное тебе смотреть не стоит,будет лишний негатив,нагрузка на мозг и срач в комментах.

oleg_ignat
  • Новичок
  • Wed, 09 May 2012 13:43:47 +0400

Фильм не современный, но снятый очевидцами войны. Не горячитесь, молодежь с выводами. Дайте дожить тихонько тем, кто в аду защитил вас от животного существования. С Днем победы!

rishelje
  • Зритель
  • Sat, 27 Dec 2014 11:49:56 +0300

Лучший фильм о Второй мировой.

Добавить комментарий