Экранизация одноимённой книги Терри Пратчетта.
В жизни каждого человека есть нелегкие решения. Мойст ван Липвиг, мошенник экстраординари, мастер художественной подделки и настоящий специалист по фальшивкам, тоже стоит перед тяжелым выбором: быть повешеным или поставить Почтовую Службу Анк-Морпорка с ног на голову.
Неуверенно приняв тяжелое, неоднозначное решение, он теперь должен следить за тем, чтобы, несмотря на дождь, снег, собак, бездорожье, Дружелюбный и Доброжелательный Профсоюз Почтовых Работников, скрупулезно честных и этичных конкурентов и полночные убийства, почта, тем не менее, вовремя доставлялась по назначению.
Не люблю экранизации. Вот и в этой главный леймотив книги, характеры героев изуродованы в угоду режиссерскому замыслу.. В книге фон Липвиг - мошенник и авантюрист, удачливый, неунывающий, не лезущий за словом в карман, всегда держащий себя в руках. А здесь - истерика на истерике.
И по поводу внешнего вида - тот же Взяткер упоминается как человек высокого роста. Короче, читать и смотреть две большие разницы и лучше их не совмещать.
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
А вы не смотрите а читайте.. Фантазии у Т П хоть отбавляй.. Для меня в экарнизациях теряется бОльшая доля юмора который в описаниях сравнениях и остаются очень милые немного мрачноватые сказки..
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
А вы не смотрите а читайте.. Фантазии у Т П хоть отбавляй.. Для меня в экарнизациях теряется бОльшая доля юмора который в описаниях сравнениях и остаются очень милые немного мрачноватые сказки..
Возможно Вы правы - книги могут быть замечательными. Не читал, поэтому судить не могу - очень осторожно подхожу к незнакомым автором. Лучше отдать предпочтение проверенным авторам, которых уже читал и знаешь их уровень и чего ожидать. Но фильмы по романам Прачета получились очень убогими. Точно также случилось с произведениями Сапковского о ведьмаке Геральте - книги захватывают с первой страницы, а сериал или полнометражный фильм - смотрятся на уровне 60 гг. прошлого века. Убил бы режиссера . Так испортить впечатление от прочтенного цикла.
Не люблю экранизации. Вот и в этой главный леймотив книги, характеры героев изуродованы в угоду режиссерскому замыслу.. В книге фон Липвиг - мошенник и авантюрист, удачливый, неунывающий, не лезущий за словом в карман, всегда держащий себя в руках. А здесь - истерика на истерике.
И по поводу внешнего вида - тот же Взяткер упоминается как человек высокого роста. Короче, читать и смотреть две большие разницы и лучше их не совмещать.
Ооооооооооо, наконец-то я нашла этот фильм!!!!!!1 Смотрите, не пожалеете...
Милая, добрая сказка....
душевнейший фильмец, и качество радует...
Стоит посмотреть
супер!! необычный, ни на что не похож
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
ничо так
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
А вы не смотрите а читайте.. Фантазии у Т П хоть отбавляй.. Для меня в экарнизациях теряется бОльшая доля юмора который в описаниях сравнениях и остаются очень милые немного мрачноватые сказки..
Посмотрел первую часть - глупость. Вторую часть смотрел минут 15 - удалил. Третью часть решил показать дитяти - может быть дети оценят - им тоже не интересно. Почему у Терри Прачета такая убогая фантазия. Ему бы в плане построения фентезийных миров поучится у Нортона, Сапковского, Лейбера, Желязны и др.
А вы не смотрите а читайте.. Фантазии у Т П хоть отбавляй.. Для меня в экарнизациях теряется бОльшая доля юмора который в описаниях сравнениях и остаются очень милые немного мрачноватые сказки..
Возможно Вы правы - книги могут быть замечательными. Не читал, поэтому судить не могу - очень осторожно подхожу к незнакомым автором. Лучше отдать предпочтение проверенным авторам, которых уже читал и знаешь их уровень и чего ожидать. Но фильмы по романам Прачета получились очень убогими. Точно также случилось с произведениями Сапковского о ведьмаке Геральте - книги захватывают с первой страницы, а сериал или полнометражный фильм - смотрятся на уровне 60 гг. прошлого века. Убил бы режиссера . Так испортить впечатление от прочтенного цикла.