Александр Невский

Эйзенштейн для любого студента ВУЗа, хоть сколько-нибудь связанного с кинематографом, является самым значительным режиссером всех времен и народов, талант которого признан тысячами специалистов и миллионами зрителей. Неудивительно, что И.В. когда-то решил поручить съемки самого масштабного на тот момент исторического фильма именно ему.

Однако как говаривал известный моралист Лабрюйер: "Жизнь героев обогатила историю, а история украсила подвиги героев". Впрочем, многие деятели на протяжении веков утверждали, что история является оружием, что ее можно менять по своему усмотрению. Эйзенштейн сумел этим воспользоваться, позволяя себе придерживаться той трактовки исторических событий, которую одобряли в СССР.

Художественная ценность картины не имеет никаких оснований для споров. Учитывая сложность работы с аппаратурой, монтажа, озвучивания, а также довольно сложные погодные условия (снимать зимнее кино летом сложновато), можно долго и нудно восхищаться мастерством Эйзенштейна, который сумел вложить в фильм столько эмоций и движения, что многие более поздние исторические картины блекнут на его фоне.

Батальные сцены цепляют своим накалом, а игра Черкассова выше всяких похвал. Более убедительного Невского и быть не может. Актерскую игру оценить сложно, ведь непонятно какими критериями необходимо руководствоваться. В то время подобная манера игры считалась канонической, эпоха тотального реализма в кино еще не наступила. Современный зритель, привыкший к другим стандартам, наверняка будет видеть явное переигрывание. Впрочем, актеры заставляют сопереживать - этого достаточно.

Нарекания связаны в основном с историческими неточностями, коих достаточно много. Упущения в деталях (возможно, сознательные), ведь в фильме Невский не крестится, а должен бы... С другой стороны рассматривать этот фильм в качестве исторической хроники неправильно, это, в первую очередь, художественный экзерсис Сергея Эйзенштейна. Историки еще долгое время будут спорить о том, какие потери были в том сражении, какие причины были у различных орденов и братств присоединятся к походу против Новгорода, кто выбирал место сражения и т.д. Споры историков со своей стороны никаким образом не должны сказываться на восприятии картины, как органичного художественного объекта.

В этом отношении "Александр Невский" - отличная картина. Музыка Прокофьева, игра Черкассова, режиссура Эйзенштейна, костюмы Елисеева сплелись в кино, которое будет интересным всегда. Да, этот фильм черно-белый (колоризацию считать не будем), а потому смотреть его не очень-то привычно, но ведь во многих домах на полках с блестящими, зачитанными Донцовыми, Пелевиными и Коэльо лежат запыленные Достоевские, Алигьери, Гоголи, которых можно показывать гостям, чтобы те оценили уровень образованности хозяина. Так и "Невский" может лежать рядом с "Гладиатором" Скотта.

Культурную ценность этого изыска кинематографа можно охарактеризовать так: это наследие, которое нужно беречь, которое нужно передавать своим детям. Требования правды никогда не результируют в нечто хорошее. Пусть историки продолжают писать "правдивую" историю, но где-нибудь в сторонке, там, где слышать их смогут желающие, а не все подряд. Фильмов о героическом русском народе, о богатырях, о смелости русского воина, которым восхищались Бисмарк, Наполеон, Чингисхан, о самопожертвовании, о необходимости единения в трудное время... Этих фильмов настолько мало, что корить картину Эйзенштейна за не самую точную трактовку исторических событий - преступление.

"Александр Невский" - это один из первых значимых исторических игровых фильмов в отечественном кинематографе. Это кино, которого МАЛО, кино, которому не хотят подражать современные кинодеятели, предпочитая снимать "Предстояние" и "Александр. Невская битва". Неужели мы хотим видеть в СВОЕЙ истории таких Александров?! Голубоглазых блондинистых метросексуалов с робким голосом?! Нет... Только ради того, чтобы в отечественной истории было меньше средневековых Питеров Паркеров, 10 из 10 одной из лучших работ Эйзенштейна!