Двойной КОПец

Режиссер фильма, названного русскими прокатчиками «Двойной КОПец», Кевин Смит в свои 24 года снял фильм про работников минимаркета под названием «Клерки» всего за 27 тысяч долларов, и получил если не всемирную, то всеамериканскую славу, был обласкан как критиками, так и зрителями. И вот Кевину Смиту уже 39 и в международный прокат выходит его новая комедия «Полный КОПец» с незабвенным Брюсом Уиллисом и чернокожим Трейси Морганом.

За годы, прошедшие со съемок «Клерков», Кевин Смит нарастил «жирок», разумеется в режиссерском плане, сняв несколько удачных фильмов, и приобрел некоторое влияние в кинематографических кругах. Наверное, именно поэтому его новый фильм лишен чего-либо нового, эпатажного, а главное лишен «дыхания молодости». Голливуд диктует свои законы… Но и в этом есть что-то привлекательное. А о привлекательном чуть ниже…

Смотреть «Двойной КОПец» интересно до нельзя. Действие увлекает «с головой», полицейский экшен в обойме с шутками, свойственными комедиям про дружбу белого с чернокожим, все это увлекает в бездну под названием ностальгия. Это не очередная тупая комедия регулярно выпускаемая в прокат, а редкая разновидность комедий созданных с любовью к прошлому кинематографа и оберегая его традиции. Подобной атмосферности в фильме я не чувствовал с 2003 года, когда в прокате были «Плохие парни 2».

Разумеется, такой полицейской комедии как «Двойной КОПец» был необходим постаревший, но не утративший бойкости «герой боевиков», способный лишь блеском своей лысины приковать внимание зрителя. А такой человек в Голливуде лишь один — Брюсс Уиллис, как говорится, если бы его не было, его нужно было бы придумать. Даже Трейси Морган в свои 41 выглядит не таким живчиком как Брюс Уиллис. В общем-то, у этих двух актеров удалось воссоздать смешную, отвязную, сумасбродную парочку, у которых в голове свои «тараканы» и идеи фикс. И в какое бы положение не попали наши Копы, они подобно героям песни Расторгуева, всего «прорвутся».

«Двойной КОПец» — фильм, поднимающий настроение и интерес к жизни, стопроцентная инъекция хорошего настроения, которого хватает хотя бы на написание (и должно быть на прочтение) данного отзыва. Это очень интересное творение американского кинематографа, но к сожаление не очень значительное для него.

Вместо вступления.
Данная рецензия была нещадно знечтожена лучшими модераторами кинокопилки аж 2 раза. Автора немного попустило, и на свет появился слегка переработанный вариант, с менее резкими выпадами на сие кинопроизведение и более корректным изложением эмоций ,
Странный народ живет в странной стране под названием Голливуд. Имя этому народу киноамерикос, или киноамерикоц, нет... уж лучше киноамерипоц. Да простят меня все модераторы и прочие контролируюшие органы , но после просмотра данной "кинострички" /уж больно украинское слово сюда подходит/, по другому этих обитателей страны Голливуд не назовешь. И всему виной то кино, которое эти киноамерипоцы делать стали. Может и талантливый в чем то дядя режиссер по фамилии Смит, может и не плохие фильмы делал по молодости, но , "Двойной капец" это по сути шедевр идиотическо-дегенеративного киноискусства. С огромным усилием воли я досмотрел фильм, держа на готове бумажный пакет возле уст своих. Блевать хотелось как в «кукурузнике» во время торнадо.. Но желание написать потом рецензию держало меня до самого приземления..
Извините за брутальность, но моё рецензионное изливание выдержано в стиле данного фильма. Гнусно, пошло и якобы смешно.Уж не обисудьте...
Очень было грустно в этой «комедии» видеть спасителя планетарного масштаба Брюса всемогущего...Согласен, в фильмографии актера множество не совсем удачных картин, но что бы сыграть в этой картине, это надо разве что туда попасть по пьянке или проиграть пари или в карты. Как может такой именитый актер рисовать члены на стекле возле рта другого персонажа картины.. Это смешно? Сразу вспоминаю уже классическую шутку из «полицейской академии», когда герой появился на экране с вымазанной физиономией чем то черным, а его спрашивают, ты что отсасывал у автобуса?.... После двойного копца — эта шутка уже классика, золотой фонд, культурное наследие...
Что можно сказать о фильме, что бы не опуститься до не цензурной брани? Та практически ничего. Единственных ДВА смешных, на мой взгляд, моментов, это ограбление героя Брюса Виллиса и сцена с малолетним угонщиком. Данные сюжеты занимают где то не более 5 минут экранного времени, остальное …. / не буду давать повод себя забанить/.
Игра актеров - некоторая лицевая мимика под лысиной и орангутановское афроамериканское кривляние, доказывающее что дедушка Дарвин таки был прав.
Сюжет - можно было бы что то вытянуть, если бы не кретинизм сценариста, который какую никакую сюжетную линию настолько разбавил кривлянием персонажей, что просто теряеться среди этого гнусного маскарада. Нельзя смотреть детектив и телепузики одновременно. Нормальное человеческое сознание это не воспримет. Тут уж или то, или другое, смесь невозможна. Но дядя Смит такую смесь всё таки сварганил.. и даже есть такие зрители, что поглощают эту смесь и не давятся.... А для нашего зрителя, этакое кино может спасти только Гоблин, и то если уж сильно постарается.
Великий Энштейн как то сказал, в природе существует две бесконечности, бесконечность вселенной и человеческой глупости. Посмотрев фильм «Двойной копец» понимаешь, творчество киноамерипоцов - основное доказательсво правильности изречения дедушки Альберта.