По повести Эммануила Казакевича.
Лето 1944 года, Красная Армия ведет бои на подступах к западной границе СССР. В тыл врага отправляется группа разведчиков, молодых ребят. Их позывные - 'Звезда'. Они должны выполнить задание, от которого зависит судьба фронта. И они выполняют его - ценой собственной жизни.. Полный напряжения и драматизма, фильм заставляет вспомнить, кто и какой ценой победил в этой войне.
Кто читал Казакевича, те знают, что бойцов взяли в кольцо, в фильме,же показали, то что нам автор художественного произведения оставил на "додумывание".Фильм отличный!
А в фильме "Они сражались за родину!" показаны простые люди, которые сражались, за свою землю, за своих родных и близких, за свой народ, за хлеб который выращивали, там показали именно простых людей, чего стоит монолог о горящей пшенице в поле..
Прочитав восторженные отзывы, ожидал увидеть фильм, который действительно на высоте. Но разочаровался. Впечатление такое, что либо на войне воевали действительно такие дураки (один "Воробушек" чего стоит) либо автор сценария нас за дураков держит, сотворив такие образы, чтобы зритель переживал тому, как они совершали дурацкие поступки (пересечь линию фронта, а потом ползти мимо единственного в лесу танка или забраться на чердак, откуда уже никаких путей к отсуплению), а потом героически исправляли их последствия.
А советского пафоса не было и в таких старых фильмах как: "В бой идут одни старики" и "Назад дороги нет".
Я конечно извиняюсь, но вы каким местом этот фильм смотрели,уважаемый? Все, что вы написали о фильме, по моему ересь.
Видишь ли, вам не понравилось, то, что разведчики ошибались...Ну тогда смотрели бы Рэмбо, или еще какую охинею, там герой никогда не ошибается и не гибнет.
Во первых, в фильме конкретно сказано - профессиональных разведчиков в группе была только половина. Во вторых - в 44-м году опытных бойцов было не так уж и много, 4-й год войны, огромные потери. И военному делу эти люди учились в окопах, по сути. Даже лейтенант и Аниканов явно воевали не с 41-го. Причем явно все эти люди были не профессиональные диверсанты, а обычные призывники, которых "подучили" или просто направили в рзведку. И люди эти делали что могли.
Воробышек вам не понравился...аж дураком назвали его, гыгы....Не знаю, что уж вас так взбесило в этом ребенке - разряд по шахматам, или то что от вида убитых его тошнило(что вообще то нормально для человека). Призывали всех подряд, в 44 уже взрослых не было, и вот такие дети гибли сотнями тысяч. В этом фильме очень здорово показано - что война была такая, что воевали рядоми и школьник-шахматист, и оленевод, и кого только не было.
Что касается "В бой идут одни старики" - нашли тоже сравнение..... фильм конечно неплохой, но пафоса в нем хоть отбавляй - кино сильно страдает из-за всех "Смуглянок" и прочих песенок, да и актеры в некоторые моменты переигрывают явно.
В "Звезде", хвала режиссеру - таког наивняка нет, и драматичности больше в разы. Героев по настоящему жалко.
Удачный, на мой взгляд, фильм о Войне. Очень патриотический, этот фильм должен видеть каждый, и мы должны знать как досталась победа и не забывать солдатов отдавших свои жизни за свою Родину! 10 баллов!
Я конечно извиняюсь, но вы каким местом этот фильм смотрели,уважаемый? Все, что вы написали о фильме, по моему ересь.
Видишь ли, вам не понравилось, то, что разведчики ошибались...Ну тогда смотрели бы Рэмбо, или еще какую охинею, там герой никогда не ошибается и не гибнет.
Во первых, в фильме конкретно сказано - профессиональных разведчиков в группе была только половина. Во вторых - в 44-м году опытных бойцов было не так уж и много, 4-й год войны, огромные потери. И военному делу эти люди учились в окопах, по сути. Даже лейтенант и Аниканов явно воевали не с 41-го. Причем явно все эти люди были не профессиональные диверсанты, а обычные призывники, которых "подучили" или просто направили в рзведку. И люди эти делали что могли.
Воробышек вам не понравился...аж дураком назвали его, гыгы....Не знаю, что уж вас так взбесило в этом ребенке - разряд по шахматам, или то что от вида убитых его тошнило(что вообще то нормально для человека). Призывали всех подряд, в 44 уже взрослых не было, и вот такие дети гибли сотнями тысяч. В этом фильме очень здорово показано - что война была такая, что воевали рядоми и школьник-шахматист, и оленевод, и кого только не было.
Что касается "В бой идут одни старики" - нашли тоже сравнение..... фильм конечно неплохой, но пафоса в нем хоть отбавляй - кино сильно страдает из-за всех "Смуглянок" и прочих песенок, да и актеры в некоторые моменты переигрывают явно.
В "Звезде", хвала режиссеру - таког наивняка нет, и драматичности больше в разы. Героев по настоящему жалко.
Хороший анализ картины. Но не надо забивать, что это просто кино. Согласен с Вами в одном, что никогда не ошибающихся "супер героев" лучше оставить для комиксов.
Прочитав восторженные отзывы, ожидал увидеть фильм, который действительно на высоте. Но разочаровался. Впечатление такое, что либо на войне воевали действительно такие дураки (один "Воробушек" чего стоит) либо автор сценария нас за дураков держит, сотворив такие образы, чтобы зритель переживал тому, как они совершали дурацкие поступки (пересечь линию фронта, а потом ползти мимо единственного в лесу танка или забраться на чердак, откуда уже никаких путей к отсуплению), а потом героически исправляли их последствия.
А советского пафоса не было и в таких старых фильмах как: "В бой идут одни старики" и "Назад дороги нет".
Вы, милейший, так говорите, будто воевали тогда? У меня дед был разведчиком! И идиотизма там хватало, но не помешало выиграть войну! Так что....так говорить нельзя! Фильм снят отлично! Литературы Вам, милейшей, побольше читать надо! Вроде и инетом пользуетесь... Я его смотрела раз 5! И еще раз посмотрю! И фильм "В Бой идут одни старики" у меня в копилке значимых! Суть у обоих фильмах одна! А вы...правда...ложь...
Вы, милейший, так говорите, будто воевали тогда? У меня дед был разведчиком! И идиотизма там хватало, но не помешало выиграть войну! Так что....так говорить нельзя! Фильм снят отлично! Литературы Вам, милейшей, побольше читать надо! Вроде и инетом пользуетесь... Я его смотрела раз 5! И еще раз посмотрю! И фильм "В Бой идут одни старики" у меня в копилке значимых! Суть у обоих фильмах одна! А вы...правда...ложь...
Милейшая, причём здесь "воевал"-"не воевал"? То, что у вас дед был разведчиком, не наделяет автоматически вас каким-то особым знанием о той войне. Литературу надо читать, согласен, но надо читать не беллетристику, а мемуары, если уж на то пошло. Мемуары, написанные не с помощью профессиональных литераторов, а самостоятельно не ради красного словца, а ради правды.
Кино по-английски называют "make believe", то есть "заставь поверить", заставить зрителя сопереживать происходящему. Большинство, похоже, поверило в предлагаемые обстоятельства, а я - нет и объяснил почему, не расскрывая сюжета для тех, кто ещё не смотрел. Хотите оспорить написанное - пишите конкретно по тому, что я написал.
Идиотизм на войне, как показывает практика, а не фильмы типа "Мистер Питкин в тылу враг" немедленно наказывается.
Очень понравился, я так плакал....
Кто читал Казакевича, те знают, что бойцов взяли в кольцо, в фильме,же показали, то что нам автор художественного произведения оставил на "додумывание".Фильм отличный!
А в фильме "Они сражались за родину!" показаны простые люди, которые сражались, за свою землю, за своих родных и близких, за свой народ, за хлеб который выращивали, там показали именно простых людей, чего стоит монолог о горящей пшенице в поле..
Прочитав восторженные отзывы, ожидал увидеть фильм, который действительно на высоте. Но разочаровался. Впечатление такое, что либо на войне воевали действительно такие дураки (один "Воробушек" чего стоит) либо автор сценария нас за дураков держит, сотворив такие образы, чтобы зритель переживал тому, как они совершали дурацкие поступки (пересечь линию фронта, а потом ползти мимо единственного в лесу танка или забраться на чердак, откуда уже никаких путей к отсуплению), а потом героически исправляли их последствия.
А советского пафоса не было и в таких старых фильмах как: "В бой идут одни старики" и "Назад дороги нет".
Я конечно извиняюсь, но вы каким местом этот фильм смотрели,уважаемый? Все, что вы написали о фильме, по моему ересь.
Видишь ли, вам не понравилось, то, что разведчики ошибались...Ну тогда смотрели бы Рэмбо, или еще какую охинею, там герой никогда не ошибается и не гибнет.
Во первых, в фильме конкретно сказано - профессиональных разведчиков в группе была только половина. Во вторых - в 44-м году опытных бойцов было не так уж и много, 4-й год войны, огромные потери. И военному делу эти люди учились в окопах, по сути. Даже лейтенант и Аниканов явно воевали не с 41-го. Причем явно все эти люди были не профессиональные диверсанты, а обычные призывники, которых "подучили" или просто направили в рзведку. И люди эти делали что могли.
Воробышек вам не понравился...аж дураком назвали его, гыгы....Не знаю, что уж вас так взбесило в этом ребенке - разряд по шахматам, или то что от вида убитых его тошнило(что вообще то нормально для человека). Призывали всех подряд, в 44 уже взрослых не было, и вот такие дети гибли сотнями тысяч. В этом фильме очень здорово показано - что война была такая, что воевали рядоми и школьник-шахматист, и оленевод, и кого только не было.
Что касается "В бой идут одни старики" - нашли тоже сравнение..... фильм конечно неплохой, но пафоса в нем хоть отбавляй - кино сильно страдает из-за всех "Смуглянок" и прочих песенок, да и актеры в некоторые моменты переигрывают явно.
В "Звезде", хвала режиссеру - таког наивняка нет, и драматичности больше в разы. Героев по настоящему жалко.
Удачный, на мой взгляд, фильм о Войне. Очень патриотический, этот фильм должен видеть каждый, и мы должны знать как досталась победа и не забывать солдатов отдавших свои жизни за свою Родину! 10 баллов!
Неплохой фильм, но старая версия как то ближе
Я конечно извиняюсь, но вы каким местом этот фильм смотрели,уважаемый? Все, что вы написали о фильме, по моему ересь.
Видишь ли, вам не понравилось, то, что разведчики ошибались...Ну тогда смотрели бы Рэмбо, или еще какую охинею, там герой никогда не ошибается и не гибнет.
Во первых, в фильме конкретно сказано - профессиональных разведчиков в группе была только половина. Во вторых - в 44-м году опытных бойцов было не так уж и много, 4-й год войны, огромные потери. И военному делу эти люди учились в окопах, по сути. Даже лейтенант и Аниканов явно воевали не с 41-го. Причем явно все эти люди были не профессиональные диверсанты, а обычные призывники, которых "подучили" или просто направили в рзведку. И люди эти делали что могли.
Воробышек вам не понравился...аж дураком назвали его, гыгы....Не знаю, что уж вас так взбесило в этом ребенке - разряд по шахматам, или то что от вида убитых его тошнило(что вообще то нормально для человека). Призывали всех подряд, в 44 уже взрослых не было, и вот такие дети гибли сотнями тысяч. В этом фильме очень здорово показано - что война была такая, что воевали рядоми и школьник-шахматист, и оленевод, и кого только не было.
Что касается "В бой идут одни старики" - нашли тоже сравнение..... фильм конечно неплохой, но пафоса в нем хоть отбавляй - кино сильно страдает из-за всех "Смуглянок" и прочих песенок, да и актеры в некоторые моменты переигрывают явно.
В "Звезде", хвала режиссеру - таког наивняка нет, и драматичности больше в разы. Героев по настоящему жалко.
Хороший анализ картины. Но не надо забивать, что это просто кино. Согласен с Вами в одном, что никогда не ошибающихся "супер героев" лучше оставить для комиксов.
Фильм на 10, мне понравился.
Очень хороший фильм. Наверное похожий на правду о войне. Теперь уже и узнать почти не у кого...
Прочитав восторженные отзывы, ожидал увидеть фильм, который действительно на высоте. Но разочаровался. Впечатление такое, что либо на войне воевали действительно такие дураки (один "Воробушек" чего стоит) либо автор сценария нас за дураков держит, сотворив такие образы, чтобы зритель переживал тому, как они совершали дурацкие поступки (пересечь линию фронта, а потом ползти мимо единственного в лесу танка или забраться на чердак, откуда уже никаких путей к отсуплению), а потом героически исправляли их последствия.
А советского пафоса не было и в таких старых фильмах как: "В бой идут одни старики" и "Назад дороги нет".
Вы, милейший, так говорите, будто воевали тогда? У меня дед был разведчиком! И идиотизма там хватало, но не помешало выиграть войну! Так что....так говорить нельзя! Фильм снят отлично! Литературы Вам, милейшей, побольше читать надо! Вроде и инетом пользуетесь... Я его смотрела раз 5! И еще раз посмотрю! И фильм "В Бой идут одни старики" у меня в копилке значимых! Суть у обоих фильмах одна! А вы...правда...ложь...
Вы, милейший, так говорите, будто воевали тогда? У меня дед был разведчиком! И идиотизма там хватало, но не помешало выиграть войну! Так что....так говорить нельзя! Фильм снят отлично! Литературы Вам, милейшей, побольше читать надо! Вроде и инетом пользуетесь... Я его смотрела раз 5! И еще раз посмотрю! И фильм "В Бой идут одни старики" у меня в копилке значимых! Суть у обоих фильмах одна! А вы...правда...ложь...
Милейшая, причём здесь "воевал"-"не воевал"? То, что у вас дед был разведчиком, не наделяет автоматически вас каким-то особым знанием о той войне. Литературу надо читать, согласен, но надо читать не беллетристику, а мемуары, если уж на то пошло. Мемуары, написанные не с помощью профессиональных литераторов, а самостоятельно не ради красного словца, а ради правды.
Кино по-английски называют "make believe", то есть "заставь поверить", заставить зрителя сопереживать происходящему. Большинство, похоже, поверило в предлагаемые обстоятельства, а я - нет и объяснил почему, не расскрывая сюжета для тех, кто ещё не смотрел. Хотите оспорить написанное - пишите конкретно по тому, что я написал.
Идиотизм на войне, как показывает практика, а не фильмы типа "Мистер Питкин в тылу враг" немедленно наказывается.