Призрак

Политический триллер от Романа Поланского, от человека способного на протяжении двух с половиной часов, держать зрителя на иголках. Его новый фильм «Призрак» - не исключение.

Сама профессия литературного призрака или литературного негра окутана пеленой тайны. Они пишут для известных имен, сами, оставаясь в тени. Имена этих людей не пишут на обложках книг и вообще стараются их не афишировать. Их можно назвать расходным материалом, который следует выбросить после использования. Именно про такого «негра» новый фильм Поланского. Наш Негр должен за месяц написать мемуары для премьер-министра Британии Адама Ленга, которого обвиняют во всех смертных грехах, не без оснований. Предыдущий же писатель премьер министра, утонул при невыясненных обстоятельствах. И мы погружаемся вместе с героем в тихую, на первый взгляд, жизнь видного политического деятеля, с обманами, заговорами и тайнами.

Условно, для меня фильм Романа Поланского разделился на огромный плюс и на огромный минус. Плюс в том, что перед вами атмосферный триллер, выполненный в лучших традициях жанра: идеально дополняющая музыка, спокойные серо-синие тона, в такт политической теме, оригинальная тема писателя-призрака, правда, прием, когда герой повторяет путь, своего предшественника довольно часто используется, но эта деталь не умаляет факта – кино интересно смотреть. Минус же, в том, что все герои нераскрыты, я не смог до конца понять и встать на сторону того или иного героя, они схематичны. Адам Ленг (Пирс Броснан) некая смесь Джорджа Буша и Тони Блера, от одного импульсивность, от другого личная несамостоятельность, такой типичный политик – ничего не знаю, ничего не вижу, что говорят то и делаю, в целом - козел отпущения. Жена Адама, Рут Ленг (Оливия Уильямс) вариация Хилари Клинтон, скрытого лидера, обманутой женщины. Пол Эммет (Том Уилкинсон) даже не человек в полном смысле слова, со своим характером и мыслями, он лишь путь к разгадке. Юэн МакГрегор, в роли самого писателя-призрака, кстати, хороший ход, имя нашего призрака, так и не было произнесено, наверно, поэтому его участь предрешена с самого начала. Он расследует, пишет, старается не влезать, но влезает, какой-то никакой. Зрителю интересно, что происходит и как, что за заговор или что-то иное, а наш писатель лишь средство для разгадки, сам по себе он никому не интересен.

Актерский состав весьма приятен, если так можно выразиться. Приятный МакГрегор, приятный Броснан, приятная Уильямс, Белуши в маленькой роли - приятная добавка в виде укропа, Ким Кэтролл из Секса в большом, Том Уилкинсон. Все приятны, никто антипатию не вызвал, но и радоваться особо нечему. Так как персонажи схематичны, особой сложности актеры не испытывали, лишь Пирс Броснан местами порадовал контрастом: политик на виду и политик дома.

Само повествование неспешное, но увлекательное, не хочется отходить от экрана, дабы не пропустить какую-нибудь важную деталь. Этому способствует уже отмеченная мной атмосфера фильма. Обстановка Призрака весьма минималистическая, то есть, не то что бы в кадре было мало вещей, хотя и это то же, скорее это большой скандал с точки зрения маленького человека. То бишь, зритель не увидит общей картины происходящего, объясняющей все и вся, режиссер обходиться только ограниченным взором главного героя. Композитор картины Александр Деспла, добавляет загадочности фильму, как от старой страшной сказки, его музыка немного напоминает его предыдущую работу «Загадочную историю Бенджамина Баттона».

Перед вами загадочный детектив в атмосфере политического триллера, с приятными актерами. Рекомендую скрасить вечерок, впечатление, как после прочтения книжки Агаты Кристи. Приятного просмотра.

"Призрак" (2010) относится к фильмам моего любимого жанра мистери/триллера, в данном случае, политического триллера, и как таковой, не разочаровал меня ни разу. Всем режисёрам, думающим, что они умеют ставить триллеры/саспенс, нужно смотреть фильм 76 летнего Полански и учиться у настоящего мастера. Фильм -умный, захватывающий и мрачный, в котором все составляющие прекрaсно работают вместе.

Каждый персонаж - не картонная двумерная фигура, но интересная личность, и актёрам было что играть. Пирс Броснан с каждым новым фильмом доказывает, что он гораздо больше, чем Бонд. Джеймс Бонд. Юэн МакГрегор убедителен в главной роли "литературного негра" или дословно "писателя-призрака", получившего завидный контракт литературно обработать автобиографию вышедшего в отставку премьер-министра Британии Адама Ланга (Броснан). Ланг, которому грозит международный трибунал по делу о преступлениях, связанных с войной в Ираке, покинул Англию и "гостит" в Америке в отдалённом, укромном и тщательно охраняемом поместье на берегу Атлантического океана. "О Счастливчик" МакГрегора, не имеющий имени в фильме и которого называют просто The Ghost, получил этот контракт-мечту после того как предыдущий "писатель-призрак" трагически и неожиданно скончался. Персонаж МакГрегора вызывает симпатию и сочувствие, но и недоумение с долей раздражения по поводу его редкой наивности, граничащей (гмм) со скудоумием. Нельзя не упомянуть Тома Уилкинсона в небольшой роли уважаемого Харвардского профессора и друга Ланга со студенческой скамьи, и Оливию Уильямс в роли жены экс премьер-министра, амбициозной, умной женщины, чей брак переживает не лучшие времена.

 Фильм поставлен настолько уверенно, виртуозно и захватывающе, что напряжение ни отпускает ни на минуту. Действие по сюжету разворачивается на острове Martha's Vineyard (Виноградники Марты, в роли которых был снят остров Зильт в Северном море в Германии) в Новой Англии, штат Массачусетс, в зимнее время, когда дожди идут не переставая,  создавая гнетущую "хичкоковcкую" атмосферу надвигающейся и неотвратимой опасности. Альфред Хичкок, чей призрак определённо присутствовал во время съёмок фильма, в котором Полански, без сомнения воздаёт должное признанному мастеру саспенса, я уверена, был бы доволен конечным результатом. Некоторые сцены достойны войти в учебники кино и уже заняли место в моей "книге первых красавиц" киношного королевства. Упомяну только одну, которая обыгрывает  призрак в машине (The Ghost in the Machine) настолько остроумно и одухотворённо, что у меня просто дух захватило от мастерства, с которым эта важнейшая для фильма сцена была задумана и снята.

  Я рекомендую не только смотреть, но и обязательно пересматривать "Призрак", потому что когда уже знаешь, кто есть кто и почему, им можно наслаждаться на эстетическом уровне - ещё раз вслушаться в замечательную музыку, вглядеться в движения камеры, ощутить тоску и растраву, навеваемыe  вымораживающей цветовой палитрой, и задуматься о том, что делает фильм не просто развлекательной киношкой, но событием. "Призрак" для меня даже больше, чем триллер. Я его вижу, как отличный фильм о призраках прошлого, которые не хотят там оставаться, но преследуют героев на протяжении всей их жизни. Эта тема неизбежна для создателя фильма. Если кто-то знает о жутких призраках памяти не понаслышке, то это Роман Полански, и некоторые ситуаиции в фильме вопринимаются как комментарии к событиям из его собственной биографии.

Проблема великого режиссёра, создающего прекрасные фильмы в течение всей его карьеры, состоит в том, что публика всегда будет сравнивать его новые работы с теми, которые принесли ему успех в прошлом. "Призрак", вполне возможно, и не достиг высот "Китайского Квартала", "Тесс", "Пианиста", "Ребёнка Розмари", но он - расчитанный на думающего зрителя политический триллер/мистери/саспенс, блестяще рассказанный мастером, безупречно владеющим языком кино. Когда-то я написала заметку о полнометражном дебюте Романа Полански, "Нож в Воде" и назвала её Roman's Spring, имея в виду весну в его творчестве. Но слово Spring имеет много значений, в частности, ключ, источник. Вода в источнике Романа Полански после стольких лет по прежнему свежа и бодряща.

Чёткий стиль, точный жанр. Каждый фильм имеет свои рамки, но главное, чтобы рамка была с голубой каемочкой.

«Призрак» снят по одноимённому роману Роберта Харриса. Уж не сочтите за дерзость, но роман прочитать не сложилось, зато смотреть фильм довелось. Картина ещё до создания была обречена. Психологический триллер + экранизация + медленность всего происходящего, казалось бы непреодолимый барьер. Тут понадобятся все козыри: Великолепный режиссёр, именитые и нелишенные таланта актёры, а также другие примочки необходимые для создания хорошего фильма. Но обо всём в порядке очереди.

Сценарий Харрис и Полански писали на пару. И надо отдать им должное, получилось блестяще. Сюжетная линия проработана прекрасно. Единственное чего, к сожалению, или может даже к счастью, нет, то только той монументальности присущей фильмам подобного жанра. Здесь же всё более компактно и многое отдано проработке каждой сцены, акцент в основном идёт на детали, характеры и отношения персонажей. Сцены очень редко топчутся на месте, оно и не странно, детектив же, каждая сцена несёт в себе что-то новое, будь-то развитие сюжета, появление нового героя, или новый конфликт. Заманчив ли сюжет? Ну что же, весьма заманчив. Атмосферно? Очень атмосферно, оригинально и до наглости запутано.

Что же касательно главного героя. Он скрытен, спокоен и хладнокровен, умён и обаятелен. Кто исполняет эту роль?.. Ах да, Юэн МакГрегор. Его исполнение, очень схоже с характером фильма, эдакая нерасторопность и завораживающая плавность. Но есть в нём та изюминка, которой не имеет фильм в целом, это его монументальность.

Вообще, если говорить о красочности, то этот фильм нельзя назвать лидером в сфере масштабов съёмок, графики и всевозможных прибамбасов. Но поражает колорит, поражает именно сочетание съёмок с сюжетной линией, соединение их особенностей и совместных козырей. Именно это, а также диалоги, монологи, завораживающая спокойность и разрывающая психику плавность, делают его невероятно элегантным.

Такие фильмы нельзя не замечать, даже если очень хочется.