Режиссёр: Жан-Пьер Жене
Актеры: Марк Амио, Раймонда Эдлин, Фабьен Чодат, Жан Дарье, Тьерри Гибо, Джонатан Джосс (II)
Те, кто еще сохранил в ладонях жаркое прикосновение волшебной палочки, могут крикнуть вместе со мной: - Раз, два, три! – кофе, Амели, нам неси!- И тогда все начнется. А если постесняются и не крикнут, или же просто не любят кофе, то пройдут мимо, не заметив этой двери – что как в сказке – открывается в мир несбыточного.
Здесь все так, как не должно быть, или лучше так – не все так, как должно быть.
Духом сюрреализма пронизан, прямо-таки пропитан весь фильм – от жужжания мясной мухи, до … всего остального. И каждый уголок интерьера, и каждый написанный и ненаписанный портрет - все похоже на сон « Амели в стране чудес», где за кадром за нами наблюдает улыбка Жан-Пьерского кота.
Это магический «сю» реализм, где несомненно одна из улочек этого сказочного Монмартра извилистой дорожкой теряется возле города затерянных детей.
Амели живет, как все мы – большей частью в своих мечтах и снах, стараясь как можно меньше и безболезненнее сталкиваться с этой ненавистной реальностью (которая вопит из телефонной трубки про бритые ноги – и Амели в ужасе вешает трубку). Может так жить интереснее и безопаснее, но Стеклянный Человек просит Амели попробовать… быть, существовать. Не бояться разбиваться …водой об пол. От этого еще никто не умирал. Он просит девушку попробовать жизнь на вкус, ощутить ее, трогать, дышать ею.
Мне кажется, я, как собака, порылась и отыскала-таки эту идею - любовь стоит того, чтобы за нее сражаться. Рыцарь побеждает своего дракона во имя прекрасной принцессы. Принцесса побеждает страх во имя любви. Это не просто реверанс, это достойный ответ Человека.
Дорогая, милая, отважная Амели Пулен! Можно уйти от реальности, спрятаться за нарисованной дверью и жить в игрушечном домике на 6 этаже. Но мы, твои соседи – смотрим, как робко ты шагаешь навстречу своей судьбе. Мы тоже робки – не смотрим, а выглядываем из-под опущенной занавески, украдкой заглядываем в замочную скважину – и жадно ловим каждое движение этой самой жизни! И как мы жалки при этом.
Каким бы замечательным ни был наш сон, действительно прекрасным его делает наш сознательный шаг – пробуждение в реальности, и тогда наша жизнь будет похожей на сказку.
Когда Амели бросается к двери - сон заканчивается, начинается жизнь, - и не случайно сама графика фильма меняется. Это уже не кулуарное тусклое освещение маленького мирка – это кадры документальной съемки. Это мир, куда нас приглашают проснуться.
Хлоп ложечкой – и треснула сахарная корочка в чашке; рука заползла в мешок с фасолью, гипсовый гном затеял путешествие, и, показалось, что с картинки на стене кто-то подмигнул… Тем временем, стеклянная крышечка выскользнула из рук, покатилась по полу, стукнулась о плитку кафеля и…
Боже! Этот мир не похож ни на что! Ну, вернее, нет. Похож, конечно. То, что режиссер в прошлом аниматор, видно за сто шагов. Он словно подворовывает образы из детских комиксов, приправляет их иллюстрациями к «Алисе в стране чудес» и формирует это удивительное, почти «карамельное» кинопространство, которое, разве что, надкусить не удается.
Не удивляйтесь, когда Вас неожиданно(!!!) накроет восторг от происходящего на экране, сразу после того, как в кадре появится муха из семейства «мясных». Это нормальное состояние. Похожее происходит в тот момент, когда впервые увидишь нечто умильное в соседнем зоомагазине. Но здесь-то гарантировано – полтора часа волшебного зрелища. С катарсисом и всеми делами))). Подумать только(как говорил друг моего детства Иа-Иа), сколько поэзии может наличествовать в отдирании обоев, или прилипших к ногам трусах))).
Маленькая женщина в больших черных ботинках берет на себя смелую миссию вылечить застарелые психологические болячки окружающего мира, при этом боязливо и нехотя вспоминая о своих собственных. Жаждущие любви – да полюбят, незрячий – да увидит, страждущие – да обретут успокоение. И только сама Амели никак не израсходует все резервы собственного одиночества. Она лихо раздвигает границы чужих миров, раскрывая бесконечные возможности жизни, и проявляет при этом ежиковую колкость, когда дело доходит до нее самой. Беззащитная сердечность главной героини очаровывает. Амели Пулен топает по Монмартру с уверенностью пятилетнего ребенка, не ведающего всех горестей Вселенной, и совершенно искренне страшиться возможности собственного счастья. Вместо того, чтобы открыться предмету обожания(как делают все лишенные излишней чувствительности барышни), она завлекает его в игру «а ну-ка, отыщи», после чего в судный час бежит от по уши влюбленного победителя семимильными шагами. И вот… а, хотя и так понятно, что все будет хорошо))). Дело не в этом!
А дело всё в том, что кино смотрится на одном дыхании от начала и до конца. Порой даже с полудебильной улыбкой на сияющем лице. Но и это все в духе фильма. Бредовая маниакальность персонажей будто черпает свои ресурсы то ли из Хармсовского абсурда, то ли из Бунюэлевского сюрреализма. Чего только стоит старик, компостирующий лавровые листья, или рыбка, склонная к попыткам суицида. В некотором роде автор отсылает нас к своим же собственным «Деликатесам»(кто не смотрел – смотреть срочно!!!), где, совершенно очевидно, начинался «большой путь» его несравненных «чудиков».
Нет смысла долго рассыпаться в комплиментах актерской игре. Сам материал не диктует исполнителям способов раскрыть всю глубину их "дарования". Мир явно «не рушится под ногами героев, стоящих на грани, и теряющих последнюю веру в спасительную силу любви и преданности»))). Нет, здесь не столько характеры, сколько – маски, созданные режиссером посредством качественного материала(уж, простите, за такое определение). Но оттого не менее прекрасны и Одри Тоту, и Матье Кассовиц и вся та забавная братия, которая так мило сосуществует в этом фильме.
Ну, и если кто-то скажет, что эти «янтарные» виды Парижа – вовсе не «прелесть что такое!», то… и черт с ним!!!
Да. И, конечно, музыка Яна Тирсена – вне конкуренции! Если еще существуют те, кто еще не слышал – Боже! Как я Вам завидую!!! Открыть для себя такое! Последний раз подобная самобытность была присуща разве что музыке Бреговича. Это не просто саундтрек к фильму – это и есть фильм. Вернее, та неотъемлемая его составляющая, без которой материя картины была бы очевидно ущербной, и могла бы получить щедрое «пособие по инвалидности» от мировой критики.
Кино – чудо! Кино – очарование! Хочется пересматривать не раз и не два! Да что там! Это ж как запах импортной жвачки в серых буднях советского школьника. Даже не то, чтобы пожевать(!), а просто понюхать еще, еще и еще!..
В плейлисте собраны фильмы разных жанров. Просмотрев любой из них, ловлю себя на мысли, что начинаю искать похожие фильмы, чтоб вновь окунуться с головой в атмосферу просмотренного фильма. Фильмы разнообразны настолько, что легко можно подобрать под настрой и настроение. Всем приятного просмотра, надеюсь каждый найдет, что-то особенное и для себя.По мере моих встреч с прекрасными Кинолентами, плейлист будет дополняться)))
Отличные, разные по жанрам фильмы, которым нет подобных по сюжету и на протяжении всей картины не возможно оторваться от экрана. К этим фильмам мало-кто остается равнодушными. Если после просмотра у Вас не осталось никаких впечатлений, значит фильм не попал под настроение или Вы его смотрели не внимательно.
Каждый из этих фильмов отличается от других и очень "выделяется из толпы" !!!
Сопливых фильмов про любовь очень много и их сюжет, как правило, банален. Есть он и она. Им придется пройти через массу испытаний, но любовь все равно победит. Впрочем, есть среди фильмов про любовь и необычные, которые хочется пересматривать снова и снова.
Решил собрать интересные, восхитительные, красивые и вообще все фильмы, которые хотелось бы иметь на собственной полочке =)
Сравнивать нельзя, но есть люди которые взахлёб смотрят "У холмов есть глаза", "Поворот не туда" и им дико нравится, а такие фильмы как "Амели" не переносят. Это дело вкуса. А у вас просто негдование, потому что вам фильм понравился. Из за этого вы чуток не обективны, он же не должен всем нравится. А с "плевком в искусство", вы на мой взгляд чуток перегнули. Оставлять негативное мнение - это нормально, если оно обоснованно! А вот комменты типа г...о, Уг, х....я это конечно плевок, согласен.
Что за бред сравнивать людей любящих классику и поп музыку? Поворот не туда-это попса,и рядом не стоит с Амели...если для вас одно и тоже не пишите мне..Мне.очень жаль что в стране,много не объективных людей.
Что за бред сравнивать людей любящих классику и поп музыку? Поворот не туда-это попса,и рядом не стоит с Амели...если для вас одно и тоже не пишите мне..Мне.очень жаль что в стране,много не объективных людей.
И ещё-есть люди в захлёб слушающии Киркорова-это не значит что он Король
бесети
Что за бред сравнивать людей любящих классику и поп музыку? Поворот не туда-это попса,и рядом не стоит с Амели...если для вас одно и тоже не пишите мне..Мне.очень жаль что в стране,много не объективных людей.
Хотите разочарую? В природе не существует объективных людей. Объективно - это значит независимо ни от чего. А у человека все зависит от его желаний, предпочтений, настроения, физического состояния и т.д. Поэтому абсолютно любой человек субъективен. Банальный пример - вы считаете, что это суперфильм, а "Поворот не туда" - попса. Самое забавное, что высказываясь против негативной критики, вы тут же налепили ярлык. Т.е. это явное доказательство вашей субъективности. Потому как объективных критериев оценки качества того или иного произведения искусства нет. И быть не может, потому что искусство субъективно по определению.
По этому поводу хорошо сказали в фильме "О чем говорят мужчины". Спорт объективен. Прибежал на первое место - лучше всех. И неважно как бежал, хоть задом наперед. "И что же он хотел сказать этими девятью с половиной секундами?" Что ты хрен так пробежишь, только и всего. Вот это объективность.
Что за бред сравнивать людей любящих классику и поп музыку? Поворот не туда-это попса,и рядом не стоит с Амели...если для вас одно и тоже не пишите мне..Мне.очень жаль что в стране,много не объективных людей.
Вы "Спуск" оценили на 9 а "Амели" на 10, так значит они по вашему рядом стоят ? Думаю нет.
Вы "Спуск" оценили на 9 а "Амели" на 10, так значит они по вашему рядом стоят ? Думаю нет.
Спуск 1 ,как хоррор,хорош в своём жанре в сравнении с многими другими....
Хотите разочарую? В природе не существует объективных людей. Объективно - это значит независимо ни от чего. А у человека все зависит от его желаний, предпочтений, настроения, физического состояния и т.д. Поэтому абсолютно любой человек субъективен. Банальный пример - вы считаете, что это суперфильм, а "Поворот не туда" - попса. Самое забавное, что высказываясь против негативной критики, вы тут же налепили ярлык. Т.е. это явное доказательство вашей субъективности. Потому как объективных критериев оценки качества того или иного произведения искусства нет. И быть не может, потому что искусство субъективно по определению.
По этому поводу хорошо сказали в фильме "О чем говорят мужчины". Спорт объективен. Прибежал на первое место - лучше всех. И неважно как бежал, хоть задом наперед. "И что же он хотел сказать этими девятью с половиной секундами?" Что ты хрен так пробежишь, только и всего. Вот это объективность.
Только не надо морочить голову,и переворачивать всё..я не слепой..говорю ещё раз..Амели это искусство в кино,как бы не говорили,чего не скажешь о (повороте не туда)..что можно сказать любителем фарша? у каждого свои недостатки
Только не надо морочить голову,и переворачивать всё..я не слепой..говорю ещё раз..Амели это искусство в кино,как бы не говорили,чего не скажешь о (повороте не туда)..что можно сказать любителем фарша? у каждого свои недостатки
Ну так опять же спорный вопрос К примеру, этот фильм мне не понравился. Мне не нравится "Поворот не туда". Но они мне не нравятся по-разному. Если "Амели" для меня откровенно скучен, то "Поворот не туда" глуповат. Но! Мне нравится "Побег из Шоушенка" и нравится "Дум". Нравятся опять же по-разному. Если "Побег из Шоушенка" - фильм с великолепно проработанным сценарием и сюжетом, то "Дум" глуповат. Но глуповат совершенно по-другому, нежели "Поворот не туда". Вот и пожалуйста. Вся субъективность во всей красе. Нет такого понятия "Правильное искусство". Поэтому ваши представления о нем вообще и об этом фильме в частности - это исключительно ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд. Поэтому упрекать кого-то в том, что ему не нравится то, что смотрите вы, и считает (причем с его точки зрения вполне справедливо), что этот фильм плох, и уж тем более обвинять в необъективности, как минимум неправильно
З.Ы. Все здесь написанное насчет фильмов - исключительно ИМХО и не имеет цели кого-либо оскорбить.
Ну так опять же спорный вопрос К примеру, этот фильм мне не понравился. Мне не нравится "Поворот не туда". Но они мне не нравятся по-разному. Если "Амели" для меня откровенно скучен, то "Поворот не туда" глуповат. Но! Мне нравится "Побег из Шоушенка" и нравится "Дум". Нравятся опять же по-разному. Если "Побег из Шоушенка" - фильм с великолепно проработанным сценарием и сюжетом, то "Дум" глуповат. Но глуповат совершенно по-другому, нежели "Поворот не туда". Вот и пожалуйста. Вся субъективность во всей красе. Нет такого понятия "Правильное искусство". Поэтому ваши представления о нем вообще и об этом фильме в частности - это исключительно ваш СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд. Поэтому упрекать кого-то в том, что ему не нравится то, что смотрите вы, и считает (причем с его точки зрения вполне справедливо), что этот фильм плох, и уж тем более обвинять в необъективности, как минимум неправильно
З.Ы. Все здесь написанное насчет фильмов - исключительно ИМХО и не имеет цели кого-либо оскорбить.
Логика,конечно,довольна странная и тупиковая
Логика,конечно,довольна странная и тупиковая
А где вы видите логику во вкусах и предпочтениях? С вашей стороны все тоже ходит по кругу. Типа, нельзя писать негативные отзывы, и сами тут же пишете Тоже логики нет. Все нормально. По-другому и быть не может. Вам нравится одно, другим другое. Логика работает как раз там, где есть объективность. К примеру: "Если спортсмен прибежал первым, то он победитель" - логично. "Он победил, потому что был лучше всех подготовлен" - тоже логично. Но "Этот фильм - искусство, а другой - попса" - логики ноль. Это говорит ваше предпочтение, а не логический вывод. Кто вам сказал, что этот фильм лучше? Почему он лучше? Исходя из каких соображений вы сделали такой вывод? Список вопросов можно продолжать до посинения, но ни одного логичного и объективного ответа, уверен, вы не дадите
А где вы видите логику во вкусах и предпочтениях? С вашей стороны все тоже ходит по кругу. Типа, нельзя писать негативные отзывы, и сами тут же пишете Тоже логики нет. Все нормально. По-другому и быть не может. Вам нравится одно, другим другое. Логика работает как раз там, где есть объективность. К примеру: "Если спортсмен прибежал первым, то он победитель" - логично. "Он победил, потому что был лучше всех подготовлен" - тоже логично. Но "Этот фильм - искусство, а другой - попса" - логики ноль. Это говорит ваше предпочтение, а не логический вывод. Кто вам сказал, что этот фильм лучше? Почему он лучше? Исходя из каких соображений вы сделали такой вывод? Список вопросов можно продолжать до посинения, но ни одного логичного и объективного ответа, уверен, вы не дадите
Логика и объективность будут всегда и везде,где будут даваться оценки,спортсмен победил потому что лучше подготовился,фильм взял оскара потому что талантливее других..Не надо наводить тень,на плетень..Хотите написать,что вам показался скучным-пишите,это и будет объективно,но когда его откровенно и не заслуженно оскорбляют....(фильм г...но,для детей..и.т.д)это и есть плювок...и не надо ничего мне доказывать..и помните я писал о негативе,а слово скучно,разве негатив?