Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Железный человек - 2

Iron man 2

Железный человек - 2 (Iron man 2)
  • 8.10074
8.1/10 (1579)2

Описание

Прошло полгода с тех пор, как мир узнал, что миллиардер-изобретатель Тони Старк является обладателем уникальной киберброни Железного человека. Общественность требует, чтобы Старк передал технологию брони правительству США, но Тони не хочет разглашать её секреты, потому что боится, что она попадёт не в те руки.
Между тем, Иван Ванко — сын русского учёного, когда-то работавшего на фирму Старка, но потом уволенного и лишенного всего — намерен отомстить Тони за беды своей семьи. Для чего сооружает своё высокотехнологичное оружие.

Интересные факты

Кадры из фильма

кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 1 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 2 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 3 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 4 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 5 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 6 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 7 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 8 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 9 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 10 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 11 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 12 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 13 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 14 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 15 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 16 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 17 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 18 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 19 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 20 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 21 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 22 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 23 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 24 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 25 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 26 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 27 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 28 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 29 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 30 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 31 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 32 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 33 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 34 кадр из фильма Железный человек - 2 (Iron man 2) - 35

Рецензии фильма

Maleevnikita thumb
В любом виде искусства есть четкое разделение жанра. Ярче всего это видно в кинематографе. Попытка привести все фильмы к общему знаменателю, к единой шкале оценок, заведомо обречена на наудачу, потому что, в конце концов, все сведется к неприятию того или другого вида картин. Можно, правда, сравнивать техническое исполнение. То есть, в нашем случае, игру актеров, особенности сюжета, находки сценария, исполнение отдельных сцен, наконец. Но, ввиду того, что обычный зритель часто далек от того, что сложнее сыграть или раскрыть на экране, а что на
 
деле элементарно, градация мнения и здесь сводится попросту к эмоциям от просмотра. Либо к соответствию мировоззрения режиссера и нас, что приобретает особое значение в случае, а такое сплошь и рядом, когда кинолента претендует на то или иное восприятие мира.
С «Железным человеком 2» все, естественно, проще. Лично для меня, хотя надеюсь, что уж здесь-то мы с вами согласимся, он относится к фильмам под попкорн, жареную курочку и картошку фри, ну, или что угодно «вкусненькое». Иными словами, взирая на экран, я лишь хочу немного развлечься, оставляя в стороне все философские и эмоциональные пласты. Такой подход, конечно, ближе всего детям, поэтому я, наверно, и любил раньше всяких супергероев (смайлик с глазами кверху). И лет 7-10 тому назад я вообще бы особо с характеристикой фильма не заморачивался, свелось бы к словам «круто», «офигительно» и тому подобное (в этом отношении кролик для меня вундеркинд, но к делу это отношения не имеет). Правда, есть одно важное но – эффекты надоедают, и совсем не охота видеть повторение на тему «он его так, а тот его этак». Поэтому сценаристам приходится изворачиваться и переделывать старые сказки на новый лад. Решается это, разумеется, по-разному. От смены костюмов до перемены мест спасителей и негодяев. Первую часть «Железного человека» я, признаюсь, не смотрел, зато с интересом провел время за второй. И, правду сказать, она не явилась для меня особым открытием, явив, наверно, лучшее в своем жанре, разумеется, не за счет глубокого смысла, но по причине хотя бы грамотного сценария, где все относительно и даже злодей достоин понимания, а также качественных визуальных эффектов.
 
Вы можете сколько говорить мне о плохой работе актеров, но я вам не поверю. Да, есть некоторые клише, взять хотя бы тему противостояния русских и американцев, но даже здесь, мне думается, «нашего» показали не так уж дурно – шутка ли, на одних мозгах, без спец технологий и поддержки нажитого состояния придумать и воплотить смертоубийственную мощь, я уж не говорю о работе на конкурента железного человека, где все ресурсы были доступны, но надо ж, блин, еще ими воспользоваться. Короче, для меня лично картина явилась действительно доступным воплощением голливудских технологий кинематографии в области комиксов, интересным позиционированием русских умов, а также противостоянием не добра и зла, как это обычно бывает, а потенциально патовой борьбой характеров, где каждый по-своему прав. Вы ставите 5? Да вы ни черта не смыслите. 5 – за что? Необычные диалоги, ирония, которой еще поискать. Не герой, а человек, плюс еще и противник, не жалкое клише, а личность. Нет, либо я ни черта не понимаю и полный профан, либо ваши оценки сугубо предвзяты, потому что «голливудщина».
 
Простите, пожалуйста, за резкость, но накипело. Фильм не плох. Лучше «Принца Персии». Да, значительно наивен в области трактовки технологий, за то, правдоподобен в отношении реализации темы мести и противостояния за честь. Я мечтаю? Я ищу то, чего нет? Правда? Зато я провел два часа в удовольствие – и красивые девушки, и классные эффекты и беседы, которые позабавили и, наконец, русский герой, именно герой, потому что как злодея я его не воспринимаю, который наполнил меня гордостью за русский дух. Взять «Солт» - там вообще гавно. Нет, не меньше 8 «Железному человеку 2». Поверьте, если вы не задрот и нытик, коему противно все западное, и если вы молоды, и любите веселые приключения, то открытого разочарования фильм не вызовет. Конечно, «Пипец», в этом отношении перекрывает все ожидания, но и рецензируемая картина совсем не так плоха. Таково мое мнение.
А теперь, теперь мы поговорим более предметно, основываясь, так сказать, на первоисточнике. Факт первый – главный герой не совершенен и нам, в некотором смысле, показана его внутренняя борьба самого с собой, что я всегда уважал. Факт второй – представленный злодей, человек, во-первых, умный, а во-вторых, не чуждый понятия справедливости. В моем личном понимании фильма, он хотел не разрушения, а правды, за что достоин похвалы. Факт третий – по части зрелищности фильм не уступает современникам и вполне достоин просмотра. Факт четвертый – нечего выпендриваться на тему критики: «это приелось» и «это чушня», ибо лента содержит в себе нюансы нового, видимые для внимательного зрителя. Пояснить? Обойдетесь – смотрите не предвзято. Факт пятый – пресловутая любовь есть и здесь, а фильм без любви, вообще, не достоин внимания. Факт шестой – играют актеры классно, я им верю, натурально играют, что называется по сути своих характеров, больше и не надо – да, не шедевр, но я и не десятку обосновываю.
 
Полагаю, заслуживает отдельного объяснения заглавие. Поэтому я поясню – мне понравился русский изобретатель, своими репликами и продуманностью действий, часть расположения строится на достойном развлечении, потому как было весело наблюдать за развитием сценария, а другая часть, наконец, на УМНОМ развитии конфликта личностей.
И, наконец, мое глубокое интуитивное убеждение говорит мне – расслабься и смотри в удовольствие. Открытого негатива картина не вызывает. На этом – спасибо.
 
Комментариев: 17 | Положительных отзывов: 31 | Отрицательных отзывов: 4
Nkn thumb

Сегодня мы с Вами поговорим о фильме Железный человек 1+1. Точнее даже не поговорим, а я буду вести монолог, который вы оцените по достоинству, разжуёте по содержательности, по полочкам, по вкусу, и выплюнете в дебри своей памяти с табличкой всякий хлам: я где – то читал (-а).
Но для полного понимания сие творения, представленного миру компанией Paramount с бюджетом 200 муликов, нужно пару слов сказать о первой части, так скажем запуске франшизы.
Некий «плевок» Голливуда по имени Джон Фавро, который запомнился мне только тем, что играет во всех американских, тупых комедиях второстепенные роли героя - зазывалу или героялучшегодругаглавногогероя, снял фильм об Железном человеке, about Ferrum men, об высоких технологиях, about high technology, об торговле оружием, about very many money, и скажу честно, кладя свою ладошку на пятую точку Гвинет Пэлтроу, получилось очень даже неплохо: от игры Роберта – Дауна до сценария и исполнения.

НО, прошло уже 2 года, за который мир кое – что понял о том как можно снимать комиксы – это такие рисованные картинки с минимумом колхозного и вообще любого базара, с яркой иллюстрацией происходящих событий.
В прокат уже выходили, граничащие с классикой и гениальностью фильмы такого жанра: про вечно улыбающегося клоуна, и синего всемогущего мужика, который может чпокаться дублируя себя, чпокаться как угодно и где угодно (что лично мне невероятно не хватает, так же как и многим я думаю, распыляет фантазию, так скажем). И поэтому держать олимпийскую эстафету Фавро и его команде было сложно, притом зная, что за тобой в борьбу за медали выступают: Бэтмен три, Капитан Америка, люди в костюмах Hugo Boss, а также такие же железные, но не Man –ы, а «формеры» (никак не трансы).

Итак, о самом фильме.
Даун – младший в этой части страдает тремя видами проблем: потихоньку - помаленьку умирает от палладия, который отравляет его организм, хочет уберечь свое изобретение от государства, которое непременно его желает получить и пытается избегать Табу на спиртные напитки. Да еще к нему липнет со своими непонятными делами сверхсекретный отдел Америки (а кто бы сомневался, что он у них есть) в лице Самуэля «Джулс» Джексона и сексапильной Скарлет «не О`хара» Йохансон. В это время в far-far Moscow некий русский психопат ученый Микки «Харлей его Дэвидсон» Рурк готовит свой злостный план против Дауна, с летальным исходом, о чем первый даже не подозревает. Дальше лучше: покушение не удалось, но психопат русский жив - здоров, и готовит второй план, так скажем пересдача экзамена, а Даун устраивает улётную днюху с улётными девками и с улетной дракой со своим лучшим другом Доном «негрила не с первой части» Чидлом и всё такое и в таком духе. Концовку фильма теперь мне уже сможет рассказать настоящий «даун» с клиники, ни разу не запнувшись, настолько велик талант сценаристов.

Про сюжет написать больше нечего, а вот зрелищности в фильме хватает, экшн сцены со спецэффектами сделаны на хорошо, местами, где грамотно это монтировано вообще глаз не оторвать, кровища, конечно, маловато (или его нет совсем), но на то он и есть этот рейтинг «пыгэшный», чтобы кассу собирать за счет орущих : «Мама, дай денег на кино!» «Только вот эффектами в «комиксовом» фильме нас не удивишь» - умно сказал 14 – летний Миша своему папе, выходя из кинозала, и я ему не то чтобы верю, я это точно знаю. Диалоги местами забавные, есть пара - тройка светлых моментов, что в буквальном смысле убивает весь юмор и сатиру первой части, изобилующей искрометными моментами, хотя разговаривают в фильме много и часто. Вопросом остается: убили парад красивой, смешной словесности наши переводчики и дубляторы или закончился словарный запас у сценаристов?

Игра актеров не гениальна, но блевать не тянет, не тянет и на худшие – лучшие награды, Станиславский в гробу не переворачивается и не приходит во сне по ночам со своим: «Не верю»!
Самуэль «Зевс» Джексон ни чем меня не порадовал своим одноглазым персонажем, но тон выдержал, а выдержал он почему? А потому что м.о.л.о.д.е.ц! Ника Фьюри он будет играть ещё в 8-ми фильмах от Marvel Comics, получит бабла немероно, возможно купит яхту, возможно, поменяет цвет кожи, но то что он является редким случаем актера подписавшего трудовой договор на годы вперед не оспорить никак.
Скарлет «Кристина» Йохансон сексапильна! Сексапильна во всем, в течение уделенного ей экранного времени, даже здоровенных мужиков сексапильно так мордасит в своем обтягивающем костюме. Раньше она была милой, до неприличия милой, а вот вам на – может не хуже Кэтрин Джонс или А.Джолли возбуждать мужскую аудиторию не снимая с себя ни сантиметра ткани.
Гвинет «уже старушка» Пэлтроу потихоньку стареет, но нисколечко не даёт сомневаться в её таланте. Огорчает одно – не так часто она снимается, а когда снимается зачем в таком фильме и такую непонятную, легкую роль.
Дон «друг Оушена» Чидл хороший актер с неплохим послужным списком и статуэткой в заднем кармане. Мне не всегда приятно, когда меняют актера в серийных фильмах, меняется ощущение образа, сохранившегося с первой части и на этот раз в оценке это послужило основным критерием – не понравился, первый негр был лучше, для меня намного лучше.
Микки «Харлей его Дэвидсон» Рурк в образе здоровенного мужика ни на миллиметр не отходит от своего нового амплуа – плохого парня готового зарядить в харю. Неплохо у него это получается: придавать толику харизмы своим негодяям, что в Sin City, что в Wrestler-е, что и русскому Ване с воровскими наколками (было бы круто, если бы он процитировал Вора из "Бригады": «У меня звёзды на плечах, со мной нельзя так разговаривать!»)
Роберт – Даун порадовал, но не так феерично как после первой части. Образ легкомысленного гения, с бородкой, с неординарными поступками и мыслями ему надо играть не чаще одного раза в год как минимум, а то сильно ассоциируется с Шерлоком Холмсом и теряется изюминка образа Тони Старка, что на инерции может погубить образ блистательного детектива, что не может не огорчать.

Фавро, конечно, попытался не отходить от рамок эмоциональности и стиля первой части, Но не получилось, в принципе винить его не в чем на фоне бездарности сценаристов. Да что уж там, оператор ни разу не удивил, в отличие от дубля франшизы, но опять же не обращаем внимания, понятно из -за кого...
В общем и целом фильм смотрибельный, местами забавный, местами с наиглупейшими ляпами, местами вообще наивно отвратительный, если смотреть в кинотеатре спать не тянет, так же как и не тянет пересматривать во второй раз.

Смотреть любителям жанра рекомендую, но фанатично брызгать слюной тоже не советую.
Киноманам терять свои рейтинги и скачивать данное фильма в кинокопилке тоже разрешено, так как при раздаче отобьется на любителях жанра, но при выдаче где то 3 гигов строго удалять, дабы не занимать драгоценную память в винте.
Покупать дэвэдэ с данным фильмом строго запрещено, даже по акции и за ничтожные 99 рэ, не отбивает фильм ни разу потраченные на него деньги, а дэвэдэ еще могут украсть соседи или «друзья – одолжи посмотреть».
Красть дэвэдэ у друзей, на работе, в магазине дисков, в Ленте, в Каруселе рекомендуется, в любом случае экономия денег и радость для друзей утащивших тайно данный диск с очередной вашей вечеринки, устроенной дома.

P.S. Фильму 5 баллов. Фильм - МАРГАРИН: ни вреда не пользы, так скажем...

P.P.S. Достаточно быстро написал, так как понял, что дуэли не будет с Келеврой, поэтому ничего не стал редактировать, добавлять, додумывать и тому подобное.

Комментариев: 21 | Положительных отзывов: 16 | Отрицательных отзывов: 12
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 197242 thumb

    Хорошие Боевики!

    Film54 Followers12 Comment6

    Здесь все мои любимые Боевики которые я смотрел, надеюсь вам эти фильмы тоже очень нравятся!!!

    Обновил DEATH @ почти 11 лет назад.

  • # 799636 thumb

    Xayal

    Film139 Followers9 Comment1

    по кайфу фильмы....

    Обновил tonik3063 @ около 12 лет назад.

Комментарии к фильму (252)

klaber65
  • Зритель
  • Mon, 13 Sep 2010 15:45:39 +0400

супер фильм!!!

MIXAлыч
  • Зритель
  • Mon, 13 Sep 2010 16:59:55 +0400

нормульно cool

_WOOD_
  • Зритель
  • Mon, 13 Sep 2010 19:13:25 +0400

Почему фильм заканчивается началом другого фильма ? confused

gol433
  • Киновед
  • Mon, 13 Sep 2010 20:22:49 +0400
_TasyA_ писал:

Что за народ?!
Вы хотите увидеть глобальный смысл там, где его по определению быть не должно.
Хотите глубокий смысл - смотрите серьёзные фильмы (начните с классического кинематографа), а не экранизации комиксов.
Может быть, в головах произошла подмена понятий "смысл" и "сюжет"?
Сюжет есть.
Смысл - читай выше.

согласен с тобой на 110%, народ попросту заганяется сильно, одни кинокритики мля! пипец, аж противно! смотрите проще на жизнь! excl

Ambition
  • Киновед
  • Mon, 13 Sep 2010 20:28:19 +0400
adidas xxl писал:

согласен с тобой на 110%, народ попросту заганяется сильно, одни кинокритики мля! пипец, аж противно! смотрите проще на жизнь! excl

согласна с вамиsmile фильм сам по себе неплох, но первому, по-моему уступает.

alik-kh
  • Кинолюбитель
  • Mon, 13 Sep 2010 21:16:40 +0400

ожидал от фильма большего. правда, хорошый фильм, но первый лучше. особенно если учесть прорыв кинемотографии за последние два года, то для 2008 года первая часть круче, чем вторая часть - для 2010-ого года. сюжет не такой острый, как хотелось бы.
и хватить всегда русским освоить роли плохих парней... американцы ничем не лучше, из за своих амбиций весь мир держать в войнах, а сами себя показывают в роле мирных голубей.

Flyt
  • Новичок
  • Mon, 13 Sep 2010 22:55:21 +0400

Хуже первого, но все еще забавно. Иван Ванко, распивающий водку... мило, мило))))

shaman132

начало фильма убило . где они Такую Москву взяли я хз как будто там не 19й век а ваще хз чёя даж с первого раза плюнул и расхотелось смотреть.
В общем фильм мне понравился и та милая леди с зелёными глазами что даст пинка что аж улетиш на луну,
smileсмотреть можно и перевод норм (вроде)

SergeyBort
  • Киновед
  • Tue, 14 Sep 2010 10:11:09 +0400

Концовка первой части как-то настраивала на несколько иное продолжение. Но так оно как-то еще круче закручено. Традиционно несколько отталкивает американский стереотип "Московия - столица мирового зла". Ну и конечно же Монако - натурные съемки, Москва - павильонные с жуткими декорациями. В остальном 9/10.

неформалы

Честно говоря не в восторге от фильма, ожидал как-то большего thumbsdown

Добавить комментарий