Хищники

«Хищники» (2010), Нимрод Антал — продолжение серии фильмов состоящей из 4-х кинокартин:
— «Хищник» (1987), Джон МакТирнан;
— «Хищник 2» (1990), Стивен Хопкинс;
— «Чужой против Хищника» (2004), Пол Андерсон;
— «Чужие против Хищника: Реквием» (2007), Колин Штраус, Грег Штраус.

Восемь человек оказывается в непонятном месте и пытаются выяснить, что происходит. Все убийцы, хищники, монстры в своем мире, так что же все они делают в одном месте, где не двигается солнце, и нет полюсов. Ответ не заставил себя долго ждать, они на охоте, теперь предстоит решить кто здесь жертва, а кто охотник? Интригу картины можно уместить всего в нескольких предложениях и описывать не имеет смысла — она очевидна.

Динамичный боевичок, средней руки, от выдающихся мастеров одним из которых является Роберт Родригес (сценарий). Родригес вроде бы в начале взялся за съемки этой ленты, но потом выбор пал на Нила Маршалла, славящегося своим умением создать динамичную ленту, основанную на абсолютно заурядном сюжете. Но и Маршалл оказался невостребован и фильм перепоручили снимать 36 летнему актеру, режиссеру и сценаристу Нимроду Анталу, который буквально незадолго до этого в 2009 году запорол картину «Инкассатор» (возможно, это была не его вина, но ответственен он не меньше остальной команды). Вот теперь сидишь и думаешь, может на месте кинокомпании (20th Century Fox) решившей снять продолжение, стоило доверить съемки Родригесу. Кстати, ставшему продюсером этой ленты или Нилу Маршаллу, хотя неизвестно что у них там всех на уме и мы не на их месте, так что вперед — наслаждаемся. Одних предположений мало, «жираф большой — ему виднее». Необходимо учитывать работу всей команды, а команда Антала, потрудилась из ряда вон плохо. Нет, я не хочу сказать, что фильм настолько плох, что заслуживает в свой адрес только критику и негодование. Я говорю, что фильм недостаточно хорош на фоне прошлых четырех частей, а это, несомненно, провал.

Понравилось то, что наконец-то западные кинодеятели умудрились вполне достойно и без видимых огрехов показать русского офицера. Причем дали ему нормальное имя — Николай (Олег Тактаров — русский спецназовец) и одели в действительную форму, стоящую на вооружении Российской армии (к сожалению, не помню модель), обычно изображают «звезды» во все пузо (я образно) и тому подобное. Конечно же, было бы слишком дать герою Олега Тактарова одну из главных ролей и наделить умом (к примеру, я никогда не поверю что, спецназовец на марше в незнакомой местности будет совать руки неизвестно куда), да и выглядит он этаким ласковым заботливым медвежонком, нежели маститым головорезом. Однако Николая наделили благородством, а это дорого стоит, так что господа нам есть чем гордиться.

Бич подобных фильмов — сплошной спойлер, хотя не специально, но уже заложенный создателями, сценаристами в сюжет и не нужно быть Эркюлем Пуаро, что бы догадаться, что будет происходить в фильме. Особенно неприятное в подобных фильмах то, что зритель уже знает, чем закончиться фильм, но, однако приходиться смотреть, в надежде увидеть какой-либо сюрприз и обмануть свои ожидания. Одна из моих любимых игр (не игр, а так шутка, развлекуха) это угадать, кто из героев первый умрет, и вы не поверите, в ряде случаев я угадываю, так как аналогичные картины шаблонны и предсказуемы. Впрочем, частенько бывает и такое, что фильм обладает своей собственной изюминкой даже, несмотря на всю прогнозируемость сюжета.

Не стоит окончательно расстраиваться, фильм имеет ряд плюсиков (не будем их раскрывать), достаточных для интересного, одноразового просмотра. Замысел фильма заслуживает высокой оценки, по крайней мере, мне было интересно узнать, историю продолжения и выхода фильма я ждал с нетерпением. Подборка актеров также на высоте, особенно порадовали: Олег Тактаров, Дэнни Трехо (Кучильо, боевик мексиканского наркокартеля — актеру 66 лет), они как всегда неотразимы, хотя и заслужили славу эпизодических героев. Про Эдриана Броуди (Ройс, наемник) можно сказать, что его преследует ряд неудачных киноработ. Это отчетливо видно в «Химере» (2009) и «Эксперименте» (2010). Остальные актеры не смогли добавить нужной соли, была попытка у Луиса Одзавы Чангчьена (Хэнзо — киллера Якудзы), которая сошла на нет в конце эпизода его битвы с Хищником. Все это скорее вина нехватки экранного времени и интриги, хотя продолжительность фильма составляет 107 минут, пролетел он незаметно.

Честно признаться — хорошая идея (как я уже упоминал), тем не менее, слабое исполнение, жаль. Я уверен, что можно было бы гораздо серьезней подойти к концепции фильма…

Самым неожиданным и приятным сюрпризом был, наверное, трек в конце фильма — «Long Tall Sally» в исполнении Литл Ричарда, того самого трека, который был главной темой самого первого «Хищника» (1987) с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. По словам Роберта Родригеса он хотел, чтобы «Хищники» (2010) года является логическим продолжением первого фильма не замыкающимся на промежуточные 3 части…

Давайте отступим от того, кто снимал фильм и как, какой бюджет и всего прочего, закулисного.
И так, начнем. Далекий 1987 год, в этот год был снят фильм не похожий по сюжету ни на что снятое ранее. Непредсказуемый сюжет, именитые актеры, потрясающие ландшафты, солдатский юмор, но главное, что передает атмосферу этому зрелищу, это - музыка. Кто из Вас не вздрагивал при просмотре фильма "Челюсти"? Когда играла музыка, срываясь на последнем смертельном аккорде, да кровь в жилах стыла и мурашки бежали по коже. Ведь, если убрать из первого "Хищника" качественно продуманный звук и забыть о знаменитых фамилиях главных персонажей - что вы получите? Сюжет, который вкратце можно пересказать одним предложением, или, как модно сейчас выражаться, "трэшак". Но мы все как завороженные сидели по видеосалонам, а кому повезло больше - по кинотеатрам. Многие смотрели первого "Хищника" десятками раз. Второй фильм, "Хищник-2", по иронии судьбы, был поставлен на конвейер после огромных, по тем временам, кассовых сборах от первого "Хищника". Но во второй раз засылать в джунгли "будущего губернатора" никто не собирался,и, возможно, по-этому придумали сюжетную линию о пребывании в городском ландшафте. Вторая часть была тоже добротно сбита, хотя и не дала тех результатов, что первая часть. Дальше, в серии "Хищник", с каждой новой его частью, все больше стало присутствовать разочарований, чем прорывов. Что только не придумывали. И инков "тулили", и чужих "прикручивали", и в Арктику "загоняли". И вот перед нами окончательное творение серии (на данный момент). Посмотрите внимательно первые десять минут фильма (опустите из разума название фильма, рецензии, коменты). У меня было чувство дежавю. Думаю, не понял, что это - начало сериала "Lost". Едем дальше, толпа Lost-овцев натыкается на собак, непонятная встреча с бывалым "корешем Нео". Он говорит, что прилетают на охоту всегда трое. Откуда тогда четвертый привязанный взялся? Да Бог с ним - с четвертым, и якудза с мечом "а ля Хон Гиль Дон", русским из спецподразделения с вертолетной турелью (как в первом "Хищнике", каких точно быть не может в экипировке спецподразделений - за ненадобностью. А звук где? Где атмосфера происходящего? Где нагнетание обстановки? А юмор где? Юмор конечно же есть - это режиссер, но этого мало. Одним видеорядом не задавишь. Как говорил знакомый пиротехник:"Взрыва без звука не бывает"! Ладно, что я заладил все о звуке, да о звуке, даешь в студию продолжение, потому как концовку фильма иначе интерпретировать никак не получается. И кто теперь продолжение снимать отважиться?