Дюна

Часто бывает, что экранизации слабее исходных книг. Наверное, так бывает часто. Но не в случае с сериалами о Дюне.
Хотя по всем статьям, так должно было случиться и здесь... Судите сами: 90% материала книги осталось "за бортом" - ОЧЕНЬ много. Кто такие Бене Гессерит? Навигаторы? Почему нет компьютеров? Что такого в том, что Пол - внук барона? и т.д. Актеры - не топ состав. Спецэффекты опять-таки бюджетные - все таки сериал, а не Аватар (со всем уважением ))).
Но в то же время фильм не ущербен по сравнению с книгой, наоборот, он с ней резонирует: после просмотра хочется перечитать, а потом наоборот.
Я думаю, дело в том, чт точно передан дух событий. Пусть тот, кто смотрит, не знает, что фримены произошли от буддисламистских беженцов за 10тыс.лет до событий! Но дух Востока в картине присутствует, рисуется множеством черточек. Нравы во дворце императора не показаны, но дух - передан! Опять несколькими черточками. Много из того, что осталась за кадром, показано одним-двуми предложениями, и когда читаешь книгу, только и знаешь, что думаешь: "А-а-а! Так вот почему..."
И фильм не смотрится как сериал. Обычно запоем в 1-2 приема.
Одним словом, если сравнить с музыкой, то фильм - это обрывок мелодии на одном инструменте. Но он дает представление о целой симфонии, и если вы прочтете книгу, вы ее услышите. Но мелодия выбрана верно, и она красивая!