Режиссёр: Джон Харрисон
Актеры: П.Х. Мориарти, Ласло И. Киш, Джеймс Уотсон, Роберт Расселл, Лаура Бертон, Жан Унгер, Кристофер Ли Браун, Иво Новак
Часто бывает, что экранизации слабее исходных книг. Наверное, так бывает часто. Но не в случае с сериалами о Дюне.
Хотя по всем статьям, так должно было случиться и здесь... Судите сами: 90% материала книги осталось "за бортом" - ОЧЕНЬ много. Кто такие Бене Гессерит? Навигаторы? Почему нет компьютеров? Что такого в том, что Пол - внук барона? и т.д. Актеры - не топ состав. Спецэффекты опять-таки бюджетные - все таки сериал, а не Аватар (со всем уважением ))).
Но в то же время фильм не ущербен по сравнению с книгой, наоборот, он с ней резонирует: после просмотра хочется перечитать, а потом наоборот.
Я думаю, дело в том, чт точно передан дух событий. Пусть тот, кто смотрит, не знает, что фримены произошли от буддисламистских беженцов за 10тыс.лет до событий! Но дух Востока в картине присутствует, рисуется множеством черточек. Нравы во дворце императора не показаны, но дух - передан! Опять несколькими черточками. Много из того, что осталась за кадром, показано одним-двуми предложениями, и когда читаешь книгу, только и знаешь, что думаешь: "А-а-а! Так вот почему..."
И фильм не смотрится как сериал. Обычно запоем в 1-2 приема.
Одним словом, если сравнить с музыкой, то фильм - это обрывок мелодии на одном инструменте. Но он дает представление о целой симфонии, и если вы прочтете книгу, вы ее услышите. Но мелодия выбрана верно, и она красивая!
Подборка хороших, качественных сериалов из тех, что представлены здесь.
Лучшие сериалы на тему фантастика,фэнтези и мистика
Голяк! Орегинал лучше!
Голяк! Орегинал лучше!
Да что ты понимаешь ...я вот вырос на этой книге ...и оригинал мне вообще не нравиться ...не передана атмосфера говорят тут ...да эту книгу режиссер затер до дыр ....можно сравнить по качеству и уровню игры актеров с Властелином колец ...пожалуй наряду с ним это наилучшая экранизация романа ...
А то, что тут нет огромного бюджета пожалуй даже и лучше ...
Зато фильм не испортили ...
А я вот как раз его сейчас пересматриваю. И вот что понял: это же фентези! То есть да, по мотивам Дюны, но это фентези! Все упрощено до предела, люди живут как бы в Средневековье, но с технологиями... Как будто в 12-м веке научились летать в космос и из лазерных пушек стрелять
Экпоненциального усложнения всего (социума, культуры, технологий и т.д.) как бы и не происходило.
Но над сказать, что впечатление это не портит -> фентези как фентези, примерно масштаба властелина колец.
Признаем, что достоверная экранизация дюны пока остается такой же фантастикой, как и она сама
Ну хотя бы: шпионы Харконненов ночью общаются при помощи азбуки Морзе фонариком! Ну не жесть?
Интересно и захватывающе.
снято ужасно - фотографии на заднем плане и спецэффекты никчемные - было противно смотреть
снято ужасно - фотографии на заднем плане и спецэффекты никчемные - было противно смотреть
да не на фотографии там надо смотреть...
давно искал.даже игрушку всю прошёл)
для просмотра наберитесь терпения и попкорна с пивом
снято ужасно - фотографии на заднем плане и спецэффекты никчемные - было противно смотреть
Намного лучше и подробнее раскрыта суть книги, чем в старой версии фильма...
Если смотришь на картинку, иди смотри Аватара...Там не с чем сравнивать ...и тем паче нет книги по которой он поставлен
Аналогичный случай. Стинг в роли Фейда Раута это нечто. Молодой самодовольный высокомерный красавчик. Харизматичен. Негодяй, конечно, но даже жалко, что в конце концов Пол его зарезал.
Вот вот, в точку. Именно поэтому у меня есть Дюна на лицензионном диске ещё та старая, из - за актёров, они прекрассно играли свои роли. Фильм тот великолепен. А этот.....конечно по книге больше, конечно в такое кол-во часов можно больше втыкнуть, но что в результате? В результате откровенно скучно. В старой версии мне кажеться в один фильм вместили всё что нужно от чего он получился динамичным и ни капли не затянутым. И повторюсь - актёры в нём играли заметно лучше.