Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Дюна
Dune
Состав исполнителей
Режиссёр: Джон Харрисон
Актеры: П.Х. Мориарти, Ласло И. Киш, Джеймс Уотсон, Роберт Расселл, Лаура Бертон, Жан Унгер, Кристофер Ли Браун, Иво Новак
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Ожившие хроники сиетча Табр
― написал Хакер МатематикиЧасто бывает, что экранизации слабее исходных книг. Наверное, так бывает часто. Но не в случае с сериалами о Дюне.
Хотя по всем статьям, так должно было случиться и здесь... Судите сами: 90% материала книги осталось "за бортом" - ОЧЕНЬ много. Кто такие Бене Гессерит? Навигаторы? Почему нет компьютеров? Что такого в том, что Пол - внук барона? и т.д. Актеры - не топ состав. Спецэффекты опять-таки бюджетные - все таки сериал, а не Аватар (со всем уважением ))).
Но в то же время фильм не ущербен по сравнению с книгой, наоборот, он с ней резонирует: после просмотра хочется перечитать, а потом наоборот.
Я думаю, дело в том, чт точно передан дух событий. Пусть тот, кто смотрит, не знает, что фримены произошли от буддисламистских беженцов за 10тыс.лет до событий! Но дух Востока в картине присутствует, рисуется множеством черточек. Нравы во дворце императора не показаны, но дух - передан! Опять несколькими черточками. Много из того, что осталась за кадром, показано одним-двуми предложениями, и когда читаешь книгу, только и знаешь, что думаешь: "А-а-а! Так вот почему..."
И фильм не смотрится как сериал. Обычно запоем в 1-2 приема.
Одним словом, если сравнить с музыкой, то фильм - это обрывок мелодии на одном инструменте. Но он дает представление о целой симфонии, и если вы прочтете книгу, вы ее услышите. Но мелодия выбрана верно, и она красивая!
Полностью с вами согласен оригенал лутьше.
Ну если для Вас оригЕнал лучше... почитайте сначала книгу, потому как фильм 84 года полное г...
Как бы не извращался в свое время Линч и как бы он не отходил от книги, его произведение все равно останется классикой жанра! Может быть не такой запоминающейся как Звездные Войны или Бегущий по лезвию, но все равно это фильм, после первого же просмотра, оставил у меня множество положительных эмоций! Линч просто показал уже готовую историю так как ее увидел он! Разумеется всю книгу, со всеми подробностями и тонкостями, в один фильм, даже трех часовой, не поместишь (Властелин Колец нам это уже доказал в своей 9ти часовой трилогии). Что касается сериала, то как бы он не был близок к книге, лично мое, впечатление от него было как от гадкого утенка пытающегося дотянуться до славы произведения Герберта. Про спецэффекты говорить бессмысленно, в фильме Линча нету ни грамма компьютерной графики, все делалось в ручную и от того казалось более реальным и живым, тут же все напоминает видеоролик какой ни будь старой компьютерной игры. Почти то же самое я видел в видео роликах игры Emperor: Battle for Dune от Westwood, но к ним то без толку придираться, они не кино снимали все таки...
И да, я понимаю что это сериал и что бюджет маленький, но все же выглядит это все очень искусственно!
Но за старание 6/10 баллов поставить можно!
Хороший фильм.И на мой взгляд гораздо лучше оригинала,то есть самой книги Ф.Герберта.Из средненькой книги сделать эпическую картину-по крайней мере достойно уважения.
Книга во много затянута, есть моменты, которые просто скучно читать и хочется перелистнуть, если ты, конечно, не фанат Френка Герберта, а просто читатель фантастики. Что касается фильма - он естественно сжат, но от этого и интересен. Сериал по фильму кстати тоже не плох, но вот я мечтаю что кто нибудь переснимет именно фильм со всеми современными возможностями кинематографа! Вот бы что посмотреть! А в общем и целом рекомендую. Да, фильм старый и для глаза привыкшего к крутой компьютерной графике непривычен. Но ФИЛЬМ ХОРОШИЙ!
Хороший фильм.И на мой взгляд гораздо лучше оригинала,то есть самой книги Ф.Герберта.Из средненькой книги сделать эпическую картину-по крайней мере достойно уважения.
Из средненькой книги ?! вы вообще её читали? курсы скорочтения и рекорды перелистывания не считаются, в книге говорится о вещах которые многим в голову в течении жизни не приходят, присутствует большинство моментов которые не могут быть отражены в фильме. Чтобы назвать Дюну средненькой книгой надо быть идиотом - с чем вас и поздравляю.
Не очень...
оригинал ( Дюна 1984) куда лучше...
а сериал задумывался как ремейк
книгу почитай!!! а потом посты оставляй.
Из средненькой книги ?! вы вообще её читали? курсы скорочтения и рекорды перелистывания не считаются, в книге говорится о вещах которые многим в голову в течении жизни не приходят, присутствует большинство моментов которые не могут быть отражены в фильме. Чтобы назвать Дюну средненькой книгой надо быть идиотом - с чем вас и поздравляю.
Полностью согласен. Так же удивляют люди, которые часто сравнивают Дюну с Властелином Колец...вообще разного уровня произведения. Дюна - это самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика, затрагивающая очень многие темы. Данный сериал снят намного ближе к книге, чем так называемый "оригинал" Линча, но опять же таки все равно очень далек от печатного шедевра.
Полностью согласен. Так же удивляют люди, которые часто сравнивают Дюну с Властелином Колец...вообще разного уровня произведения. Дюна - это самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика, затрагивающая очень многие темы. Данный сериал снят намного ближе к книге, чем так называемый "оригинал" Линча, но опять же таки все равно очень далек от печатного шедевра.
А где вы увидели сравнение с Властелином Колец? Лично я говорил о том, что произведения уровня Дюны или Властелина Колец одинаково трудно экранизировать. А снять их еще и так, что бы все фанаты были довольны, вообще невозможно. Речь идет не о сравнении двух произведений, а о качестве.
Если мне захочется погрузиться в оригинальную историю и атмосферу, я перечитаю книгу, а от экранизации, лично я, в первую очередь жду интересной и качественной подачи сюжета, не обязательно 100% или просто приблизительной достоверности к оригиналу. В этом плане версия Харрисона сильно уступает версии Линча.
На произведения подобного уровня нужен как минимум приличный бюджет, но опять таки не ради спецэффектов. Для сравнения Дюна Линча снималась в настоящей пустыне, а Дюна Хариса в студии с фото обоями. И даже черви у Линча выглядят более живыми. Что касается актерского состава, то тут Линч, на мой взгляд, то же лидирует. МакМиллан, Маклахлен, Янг, да тот же Стинг черт возьми...
В общем и целом на вкус и цвет, как говорится, но в мою коллекцию данная экранизация не попадает. Будем надеяться что фильм 2014 года, если он вообще будет снят, соберет больше положительных отзывов чем его предшественники, хотя лично я призрачных надежд не строю на этот счет...
приправа...всё интересно, всё хорошо, однако дяденьки фильммэйкеры по-моему чересчур увлеклись компографикой и у них как то хреновенько вышло: в старой "дюне" были живенькие червячки и моднячие гидрокостюмы, а тут же как будто пижамы китайские, тюнингованные до немного футуристических, но всё же не дотягивающие до научно-технического гения XXV века(или какого там было, не суть, главное будущее). ГлавГер - хаотично-добрый, что особенно круто, ибо придаёт реализма.
приправа...всё интересно, всё хорошо, однако дяденьки фильммэйкеры по-моему чересчур увлеклись компографикой и у них как то хреновенько вышло: в старой "дюне" были живенькие червячки и моднячие гидрокостюмы, а тут же как будто пижамы китайские, тюнингованные до немного футуристических, но всё же не дотягивающие до научно-технического гения XXV века(или какого там было, не суть, главное будущее). ГлавГер - хаотично-добрый, что особенно круто, ибо придаёт реализма.
Он по книге тоже был добрый и благородный, так что все в тему =)