Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ярослав. Тысячу лет назад

Ярослав. Тысячу лет назад

Ярослав. Тысячу лет назад
  • 6.50186
6.5/10 (485)1

Описание

Киевская Русь, начало второго тысячелетия. Ростовские земли полыхают от межплеменных войн. В лесах, по дорогам и рекам хозяйничают разбойничьи ватаги. Разбойники продают людей Хазарам, которые сплавляют рабов в низовья Волги для перепродажи.

Чтобы остановить работорговлю молодому Князю Ярославу предстоит объединить земли и народы Ростова. Победить врага можно только преодолев предубеждения и остановив религиозные и этнические конфликты внутри княжества.

На месте уничтоженного разбойничьего логова Ярослав основывает город, который позже люди назовут его именем.

Кадры из фильма

кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 1 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 2 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 3 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 4 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 5

Рецензии фильма

Denis orlov thumb

Кратко: проходная картина.
Что хорошего: да ничего.

Во первых, фильм никак нельзя назвать историческим. Ничего исторического вы из него не подчерпнете, кроме скупой информации в прологе и эпилоге, которую легко найдете в любом кратком справочнике. В кино же вас ждет простой как лапоть детективчик с участием князя, бояр - воевод, разбойников и племени дикарей. Разумеется, весь сценарий - сплошная выдумка на потеху зрителю: и храбрый до глупости князь, и любовная линия, куда же без нее, и бедолага медведь, которому не везет уже во втором фильме(см. Край). Чтобы увязать это все как-то с реальной историей, действие ведет к постройке крепости – будущему городу Ярославлю. Но эта напыщенная попытка придать сюжету важности никак не срабатывает, ибо мало ли чего там еще построят на этом месте, может ГЭС какую или супермаркет варяжий…
Фильм никак нельзя назвать боевиком. Мало того, что сцены сняты на редкость формально, без выдумки, без фантазии, так еще и очень камерно без размаха. Не понимаю, не ужели нынешние авторы-киношники всерьез считают, что достаточно дать актерам мечи и заставить их клацать ими между собой – этого будет достаточно для отображения интересной боевой сцены? По фильму складывается впечатление, что все битвы – это такая досадная необходимость между прочими разговорами и хождениями перед камерой. Типичная боевая сцена выглядит так: все машут мечами, кто-то падает, кто-то орет, кто-то бежит. Причем постоянно в кадре человека два, не больше, никакой массовости и эпопеи не будет, готовьтесь сразу. Скучно. Не захватывает. Все такие «боевые сцены» хочется просто прокрутить, как рекламу и смотреть, что там дальше то будет. А дальше - тоже ничего особенного. Князь корчит из себя идиота, отправляясь без дружины в лес, на территорию дикого племени, ну и разумеется, получает там в свое княжеское табло. Люди его гибнут, за исключением самого крутого вояки – Харольда. Тот, после удара дубиной по башке отделывается лишь приступом тошноты, и снова в строю. Ну и правильно.
Князь в плену. Воевода строит крепость, а чего время то терять… Медведь в берлоге дожидается своей сцены. Надо сказать, чувствуется нехватка то ли бюджета, то ли мастерства, то ли желания сделать что-либо достойное при скромном бюджете. У медведя по сценарию должна была быть замечательная сцена ужасов, когда он во мраке подземного хода догоняет и загрызает одного из вояк…Только одна мысль о такой смерти вызывает кучу эмоций и жуткие фантазии... Горящие во тьме глаза, жуткая пасть в свете факела, безнадежные, отчаянные попытки оттолкнуть тяжелого и когтистого зверя! Дайте хоть посопереживать человеку, его же загрызают живьем! Да вспомните хоть кульминацию "Собаки Баскервилей", где псина атакует сэра Генри. Тоже бюджет не велик, а как снято! А как это можно было бы снять здесь, обладая художественной фантазией!.. Как это убого сделано – вы увидите в фильме. И вот на таком скупом изобразительном уровне снята вся картина.
Больше всего не хватает атмосферы древности и пантеизма. Князь попадает к людям с особой верой, к язычникам, практикующим особые обряды и наделяющим разумом саму природу, лес, зверей, явления природы. Ну неужели достаточно просто скучно показывать деревянные стены не то жилищ, не то сараев, чтобы передать атмосферу древней Руси? Хоть бы какой-нибудь обряд старинный, перед костром, на фоне багрового заката и реки… Хоть бы какое посвящение, углубление в быт и верования того племени Медведей- главного племени фильма. Нет, все куда проще. Фильм напоминает театрализованное действие в декорациях на день города, не хватает только зевак зрителей вокруг. Редкие, скомканные мордобои едва ли разбавляют эту тягомотину.
И разумеется – любовь. Причем, разумеется, начатая с конфликта. И, разумеется, никто из зрителей не догадается, что так все и будет. Тьфу, банальщина…
А почему молодую дочь вождя играет сорокалетняя актриса? У нас молодых актрис не хватает? Да чтобы соответствовать облику бородатого Ярослава, который уже не юноша, и хоть как-то срастить эту высосанную из пальца линию отношений.
Вообще вот эта ненатуральность, искусственность сюжета, его формальность и шаблонность ну очень огорчает. Нет ни малейшей попытки проникнуть в сердце зрителя, пригласить его сопереживать, верить. Единственная сцена, которая удалась, это разговор Харольда с юным княжичем, сыном Ярослава. Но там сыграл ребенок, не от мастерства, а от испуга и детской непосредственности. Детские слезы не переиграть.
Так что, многого от фильма не ждите. Собрали мужиков, наклеили им бороды и разыграли историю, от которой плакать хочется уже зрителю. Минимум вложений и денежных и творческих. Так, середнячек по заказу на 1000-летие.

Комментариев: 35 | Положительных отзывов: 43 | Отрицательных отзывов: 14
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film135 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ больше 5 лет назад.

Комментарии к фильму (225)

Kombat
  • Зритель
  • Sun, 31 Oct 2010 14:16:07 +0300
Buratinos писал:

Не шедевр, конечно, но.. Вполне нормальный фильм, если не придираться к мелочам вроде исторической достоверности. Здесь выкладывают фильмы и похуже, но почему-то никто их так не ругает.

а здесь так всегда! к отечественным фильмам предвзято относятся! восхваляют всякую американскую херню excl
еще не смотрел - как отсмотрю отпишусь excl

poot
  • Кинолюбитель
  • Sun, 31 Oct 2010 14:33:33 +0300

IMDB: 4.4

Anthony30
  • Зритель
  • Sun, 31 Oct 2010 15:15:55 +0300
poot писал:

IMDB: 4.4

IMDB у Перл Харбор 5.4mrgreen

And999999
  • Киновед
  • Sun, 31 Oct 2010 15:39:25 +0300

Почитав комменты, сначала даже качать не хотел. Однако я привык составлять собственное мнение только после просмотра, а не по болтовне школоты. В истории Руси я не силен и не знаю может ли фильм претендовать на историческую достоверность (хотя сейчас уже никто не скажет как все было на самом деле). Город Ярославль в этом году празднует свое тысячелетие - возможно, что и кино сняли по этому поводу. Фильм посмотрел с удовольствием. Рад,что не поддался чужому мнению. Моя оценка 8 из 10.

Dimitrakos
  • Зритель
  • Sun, 31 Oct 2010 16:27:59 +0300

фильм плох буквально во всём... а жаль, возлагал на него большие надежды((

nemo813
  • Зритель
  • Sun, 31 Oct 2010 17:35:32 +0300
knight77722 писал:

Друзья!
Перед нами попытка оживить нашу историю, и попытка, на фоне нашего в целом убогого кино, весьма неплохая... Эпоха почти фентези, толком и профессиональные историки не знают ничего... Но зато люди в виде людей, а не как у америкосов, сплошные супергерои....))))
Но как же активно многие пытаются фильм опускать, с ходу, причём! Блин, абсолютно неисторический с точки зрения истории "Гладиатор" - получил "Оскар"! Обожаемый мной фильм "Храброе сердце" для зрелищности снимали на вольных просторах Ирландии, и в гористой Шотландии таких сражений не могло быть по определению! И ничего! Смотрим! А тут... "Ах, как достали эти деревянные щиты... Ой, кучка разбойников напугала викингов..." Дружище! А из чего по твоему делали щиты? Из железа? Прикинь размер щита, возьми массу железа всё умножь и напяль это сооружение на руку! Историк, блин.... А по второму пункту, поверь, засада напугает кого угодно.... Танки из засады жгут за милую душу, а тут люди с железяками...

Могу ответить, что из фанеры их точно не делали, ты сам посчитай вес секиры умноженную на скорость и силу удара, что останеться после вот этого фанерного кружочка? А стрелу такой остановит?
В том же Гладиаторе скажем бои поставлены мягко сказать несколько лучше.

ViK26
  • Новичок
  • Sun, 31 Oct 2010 17:36:41 +0300

чет его все хают, а я считаю нормальный 7 из 10.
Да есть местами американщина( сраки рвущиеся), но в целом нормально!!!

ViK26
  • Новичок
  • Sun, 31 Oct 2010 17:38:48 +0300

что вам экшена не хватает???

раньше междуусобные войны проходили с пару сотнями войнов, а не тысячами (они происходили редко) smile

ViK26
  • Новичок
  • Sun, 31 Oct 2010 17:40:45 +0300
nemo813 писал:

Могу ответить, что из фанеры их точно не делали, ты сам посчитай вес секиры умноженную на скорость и силу удара, что останеться после вот этого фанерного кружочка? А стрелу такой остановит?
В том же Гладиаторе скажем бои поставлены мягко сказать несколько лучше.

не согласен.....

Maksuron
  • Киновед
  • Sun, 31 Oct 2010 18:16:20 +0300

Посмотрел - фильм очень даже ничего,смотреть можно)В любом случае,оценки на сайтах - это не панацея. Тк большинство на сайте в реальности вполне может быть меньшинством.

Добавить комментарий