Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ярослав. Тысячу лет назад

Ярослав. Тысячу лет назад

Ярослав. Тысячу лет назад
  • 6.50186
6.5/10 (485)1

Описание

Киевская Русь, начало второго тысячелетия. Ростовские земли полыхают от межплеменных войн. В лесах, по дорогам и рекам хозяйничают разбойничьи ватаги. Разбойники продают людей Хазарам, которые сплавляют рабов в низовья Волги для перепродажи.

Чтобы остановить работорговлю молодому Князю Ярославу предстоит объединить земли и народы Ростова. Победить врага можно только преодолев предубеждения и остановив религиозные и этнические конфликты внутри княжества.

На месте уничтоженного разбойничьего логова Ярослав основывает город, который позже люди назовут его именем.

Кадры из фильма

кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 1 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 2 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 3 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 4 кадр из фильма Ярослав. Тысячу лет назад - 5

Рецензии фильма

Denis orlov thumb

Кратко: проходная картина.
Что хорошего: да ничего.

Во первых, фильм никак нельзя назвать историческим. Ничего исторического вы из него не подчерпнете, кроме скупой информации в прологе и эпилоге, которую легко найдете в любом кратком справочнике. В кино же вас ждет простой как лапоть детективчик с участием князя, бояр - воевод, разбойников и племени дикарей. Разумеется, весь сценарий - сплошная выдумка на потеху зрителю: и храбрый до глупости князь, и любовная линия, куда же без нее, и бедолага медведь, которому не везет уже во втором фильме(см. Край). Чтобы увязать это все как-то с реальной историей, действие ведет к постройке крепости – будущему городу Ярославлю. Но эта напыщенная попытка придать сюжету важности никак не срабатывает, ибо мало ли чего там еще построят на этом месте, может ГЭС какую или супермаркет варяжий…
Фильм никак нельзя назвать боевиком. Мало того, что сцены сняты на редкость формально, без выдумки, без фантазии, так еще и очень камерно без размаха. Не понимаю, не ужели нынешние авторы-киношники всерьез считают, что достаточно дать актерам мечи и заставить их клацать ими между собой – этого будет достаточно для отображения интересной боевой сцены? По фильму складывается впечатление, что все битвы – это такая досадная необходимость между прочими разговорами и хождениями перед камерой. Типичная боевая сцена выглядит так: все машут мечами, кто-то падает, кто-то орет, кто-то бежит. Причем постоянно в кадре человека два, не больше, никакой массовости и эпопеи не будет, готовьтесь сразу. Скучно. Не захватывает. Все такие «боевые сцены» хочется просто прокрутить, как рекламу и смотреть, что там дальше то будет. А дальше - тоже ничего особенного. Князь корчит из себя идиота, отправляясь без дружины в лес, на территорию дикого племени, ну и разумеется, получает там в свое княжеское табло. Люди его гибнут, за исключением самого крутого вояки – Харольда. Тот, после удара дубиной по башке отделывается лишь приступом тошноты, и снова в строю. Ну и правильно.
Князь в плену. Воевода строит крепость, а чего время то терять… Медведь в берлоге дожидается своей сцены. Надо сказать, чувствуется нехватка то ли бюджета, то ли мастерства, то ли желания сделать что-либо достойное при скромном бюджете. У медведя по сценарию должна была быть замечательная сцена ужасов, когда он во мраке подземного хода догоняет и загрызает одного из вояк…Только одна мысль о такой смерти вызывает кучу эмоций и жуткие фантазии... Горящие во тьме глаза, жуткая пасть в свете факела, безнадежные, отчаянные попытки оттолкнуть тяжелого и когтистого зверя! Дайте хоть посопереживать человеку, его же загрызают живьем! Да вспомните хоть кульминацию "Собаки Баскервилей", где псина атакует сэра Генри. Тоже бюджет не велик, а как снято! А как это можно было бы снять здесь, обладая художественной фантазией!.. Как это убого сделано – вы увидите в фильме. И вот на таком скупом изобразительном уровне снята вся картина.
Больше всего не хватает атмосферы древности и пантеизма. Князь попадает к людям с особой верой, к язычникам, практикующим особые обряды и наделяющим разумом саму природу, лес, зверей, явления природы. Ну неужели достаточно просто скучно показывать деревянные стены не то жилищ, не то сараев, чтобы передать атмосферу древней Руси? Хоть бы какой-нибудь обряд старинный, перед костром, на фоне багрового заката и реки… Хоть бы какое посвящение, углубление в быт и верования того племени Медведей- главного племени фильма. Нет, все куда проще. Фильм напоминает театрализованное действие в декорациях на день города, не хватает только зевак зрителей вокруг. Редкие, скомканные мордобои едва ли разбавляют эту тягомотину.
И разумеется – любовь. Причем, разумеется, начатая с конфликта. И, разумеется, никто из зрителей не догадается, что так все и будет. Тьфу, банальщина…
А почему молодую дочь вождя играет сорокалетняя актриса? У нас молодых актрис не хватает? Да чтобы соответствовать облику бородатого Ярослава, который уже не юноша, и хоть как-то срастить эту высосанную из пальца линию отношений.
Вообще вот эта ненатуральность, искусственность сюжета, его формальность и шаблонность ну очень огорчает. Нет ни малейшей попытки проникнуть в сердце зрителя, пригласить его сопереживать, верить. Единственная сцена, которая удалась, это разговор Харольда с юным княжичем, сыном Ярослава. Но там сыграл ребенок, не от мастерства, а от испуга и детской непосредственности. Детские слезы не переиграть.
Так что, многого от фильма не ждите. Собрали мужиков, наклеили им бороды и разыграли историю, от которой плакать хочется уже зрителю. Минимум вложений и денежных и творческих. Так, середнячек по заказу на 1000-летие.

Комментариев: 35 | Положительных отзывов: 43 | Отрицательных отзывов: 14
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film135 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ больше 5 лет назад.

Комментарии к фильму (225)

xz13
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 14:26:34 +0400

вполне хороший фильм.упырей которые пишут гав... и т.д постыдитесь.при бюджете в 5 лимонов это класс!ублюдкам которые хают все русское и превозносят все западное-просьба не смотреть!

Cyberbot
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 14:58:56 +0400
xz13 писал:

вполне хороший фильм.упырей которые пишут гав... и т.д постыдитесь.при бюджете в 5 лимонов это класс!ублюдкам которые хают все русское и превозносят все западное-просьба не смотреть!

Лучше сьесть kусоk своего родного дерьма, и чтобы вырвало, чем насладится вkусным пироженным и поделится с друзьями.

P.S.
...back in USSR!

Justina20
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 15:35:37 +0400

Так и не поняла из комментов, качать или нет confused
Конечно, российское кино обычно не блещет, но и хаять его уже стало старой доброй традицией.
Придётся качать, чтобы составить собственное мнение.

Justina20
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 15:46:11 +0400

Если быть объективным, в американских фильмах столько ляпов и "исторической достоверности", что зритель, наверное, уж привык и думает, что так и нужно mrgreen

ak-12
  • Новичок
  • Sat, 30 Oct 2010 15:53:54 +0400

вполне приличный фильм смотрится легко в сон не тянет... на один раз пойдет это точно

madwind
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 16:07:28 +0400

Просто капец)сколько всего там запутанно))вообщем всё как всегда)стандарт "историческогО" фильма)
smile но коль хотите,то посмотрите)

Electroo
  • Кинолюбитель
  • Sat, 30 Oct 2010 16:21:04 +0400

левашев нездоровый

war237
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 16:22:56 +0400

Комменты отображают мнение далеко не всех зрителей. Да и часто смотрят фильм с определённым настроем после комментариев других людей... и конечно же фильм не нравится в таком случае. Как по мне, так на 8-рочку вполне тянет. Неплохое кино. razz

seaman72
  • Зритель
  • Sat, 30 Oct 2010 16:23:03 +0400

чёт я непонял. начало заставка 20век фокс?! так наш фильм или как? twisted

ansl
  • Киновед
  • Sat, 30 Oct 2010 16:25:56 +0400
nemo813 писал:

Единственное конечно, что меня всегда напрягает в последних фильмах это фанерные щиты, уж очень убого смотриться в батальных сценах.
Да и как то Норманы тут названы Викингами, это уж какое то кю.
А вообще я люблю фильмы, где бегают с мечами smile
Так, что все равно качайте, бред не бред но хотя бы будет собственное мнение.
Не ну жесть, первая сцена меня заставила фильм удалить.
На 30 воинов дружины КНЯЗЯ полностью вооруженных, с десятком Норманов которые по всем летописям ограбленной ими Европпы стоили каждый десяток воинов, нападает человек 20 разбойников без брони и вооруженных так, как мы можем на даче вооружиться, маленький лук и палка, при этом дружина еще и отступает
Не ну конечно я все понимаю, но все таки лучше не снимать такие фильмы совсем. wall

Вы же не думаете, что раз "Европа", то она была такой как сейчас. Грубо говоря, она была похожа на древнюю Русь: мелкие княжества, борющиеся с соседями за землю и власть. Как таковой государственности было мало. Так что захватить пол-Европы в то время не так сложно как вам кажется.

Добавить комментарий