Титаник

Удивительно. Оказывается на КиноКопилке можно делать перепись тех, кто ни черта не понимает в кинематографе, а также тех кто фанатично выбирает, какие ему фильмы понравились, а какие нет. Вот, например, кто-то посмотрел "Титаник" 1997 года и пишет теперь в комментах "не ну ни чё так фильмец, смотреть можно", а потом посмотрел "Титаник" 1996 года и пишет "я для себя сделал открытие, посмотрев этот фильм, оказывается "Титаник" Джеймса Кэмерона отстой, ну если ни считать красивой картинки и спецэффектов» (от автора - а что, в нём отстойного? Хрен его знает, да!). Так, вот уважаемые киноманы, а постараюсь по пунктам вам расписать все плюсы и минусы этих двух фильмов. Значит, так:
1. Сюжет. Сюжет "Титаника" 1997 куда больше интересней, чем сюжет "Титаника" 1996;
2. Озвучка. Таже самая ситуация. Здесь даже не буду объяснять почему. Услышав песню «My Heart Will Go On» вы сразу вспоминаете фильм "Титаник" 1997, а уже потом Селин Дион. А знаете, почему? Да, потому что, эта музыка прекрасна. Плюс достаётся "Титанику" 1997 года;
3. Подбор актёров, грим, костюмы. И здесь даже не профессионал увидит разницу. Взять того же, капитана корабля, после столкновения с айсбергом он покраснел, это отчётливо видно. И неспроста, ведь по фильму именно он виновен в крушении корабля. И он это прекрасно понимает, поэтому он полностью уходит в себя пытаясь найти выход из сложившейся ситуации, но ничего нельзя уже изменить. Поэтому кровь приливает к голове, следовательно, лицо окрашивается в красный цвет. Значит, Кэмерон, уделял при съёмке фильма огромное внимание мелочам, чего нельзя сказать о Либермане. Плюс, однозначно достаётся "Титанику" 1997 года;
4. Картинка, спецэффекты, оператор. Плюс достаётся "Титанику" 1997 года. Это даже не отрицают те, кому этот фильм не понравился;
5. Игра актёров. Ребята Леонардо ди Каприо талантливый актёр. Если вы ему завидуете, то делайте это молча. Вот здесь кто-то писал "замечательный актерский состав" в «Титанике» 1996 года я Вас разочарую, если бы он был замечательным его бы, наверное, заметили, чего я как раз таки не наблюдаю. Спросите любого - "А Вы смотрели "Титаник", в котором сыграли Питер Галлахер, Джордж К. Скотт, Кэтрин Зета-Джонс?". Я думаю, что очевидно, то, что игра актёров "Титаника" 1997 года лучше игры актёров "Титаника" 1996;
6. Длительность фильма. Здесь, конечно же, ничья. Длительность обоих фильмов составляет 3 часа;
Заключение: У "Титаника" Кэмерона 5 плюсов и ни одного минуса, а у "Титаника" Либермана 0 плюсов и аж 5 минусов. Победа достаётся Джеймсу Кэмерону. И совет автора, если вы решили посмотреть фильм "Титаник", то смотрите 1997 года выпуска. А "Титаник" Либермана смотрите только в том случае, если вам интересно сравнить эти фильмы.

Да уж, понаписали вы тут
Вы так пишете как будто ваше мнение о фильме это единственное что может быть правильным и по другому никак. Мнение других автоматически считается неправильным если противоречит вашему.
Ну понравился вам "Титаник" Камерона больше чем Либермана, ну и на здоровье. Ну пускай вам нравится Леонардо ДиКаприо, а кому то может и нет И не надо из за этого закрывать всем рты: "Если вы ему завидуете, то делайте это молча". Вы же высказались, пусть и другие выскажутся. Или вы ПУП Земли? Тогда вам не место на этом сайте, здесь обычные люди смотрят кино и пытаются делится своими впечатлениями!
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: если уж слова "А Вы смотрели "Титаник", в котором сыграли Питер Галлахер, Джордж К. Скотт, Кэтрин Зета-Джонс?" вам ни о чём не говорят, то по переписи на КиноКопилке вы попадаете в раздел тех "кто ни черта не понимает в кинематографе".
Но это так...сугубо моё субъективное мнение

Да уж, понаписали вы тут
Вы так пишете как будто ваше мнение о фильме это единственное что может быть правильным и по другому никак. Мнение других автоматически считается неправильным если противоречит вашему.
Ну понравился вам "Титаник" Камерона больше чем Либермана, ну и на здоровье. Ну пускай вам нравится Леонардо ДиКаприо, а кому то может и нет И не надо из за этого закрывать всем рты: "Если вы ему завидуете, то делайте это молча". Вы же высказались, пусть и другие выскажутся. Или вы ПУП Земли? Тогда вам не место на этом сайте, здесь обычные люди смотрят кино и пытаются делится своими впечатлениями!
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: если уж слова "А Вы смотрели "Титаник", в котором сыграли Питер Галлахер, Джордж К. Скотт, Кэтрин Зета-Джонс?" вам ни о чём не говорят, то по переписи на КиноКопилке вы попадаете в раздел тех "кто ни черта не понимает в кинематографе".
Но это так...сугубо моё субъективное мнение

Судя по Вашему ответу на мой коммент, Вам "Титаник" 1996 года Либермана понравился больше.
1. Своим комментом, я ни кого не хотел обидеть;
2. Моё мнение не единственно правильное;
3. Я буду закрывать рты тем, кто говорит, что ему не нравится кто-то, но при этом не объясняет почему;
4. Я не пуп земли и таковым себя не считаю;
5. А почему Вы всех пользователей КиноКопилки окрестили в обычных людей. Я уверен, что среди пользователей есть люди, у которых не так много свободного времени как у Вас. Поэтому своим комментом я высказал своё мнение по отношению к двум фильмам рассказывающих об одной и той же истории. И пользователь сам делает уже выбор, на какой фильм ему тратить з часа своего свободного времени;
6. "...И САМОЕ ГЛАВНОЕ: если уж слова "А Вы смотрели "Титаник", в котором сыграли Питер Галлахер, Джордж К. Скотт, Кэтрин Зета-Джонс?" вам ни о чём не говорят, то по переписи на КиноКопилке вы попадаете в раздел тех "кто ни черта не понимает в кинематографе"..." - я как раз таки в курсе этих слов и мне жаль потраченых зря 3-х часов свободного времени;
7. А почему Вы меня выгоняете я тоже (...здесь обычные люди смотрят кино и пытаются делится своими впечатлениями!...), посмотрел фильм и делюсь своими впечатлениями.
Судя по Вашему комменту Вы себя считаете ПУПОМ Земли. Поверьте это не так. И не надо переходить на личности. Вы лучше по существу пишите и пожалуйста, объясняйте, почему Вы так считаете. Ваше мнение не единственно верное.

Интересно, почему женская половина млеет от молодого красавчика Ди Каприо, а многих мужчин он по этой самой причине раздражает? Лично меня меня Кэмероновский "Титаник" в конце прилично утомил. Было такое впечатление, что корабль в реале столько времени не тонул, сколько Уинслет с Ди Каприо по нему бегали туда-сюда-обратно, мне все время хотелось включить перемотку. У Либермановской версии тоже был изрядный минус - плохое качество картинки, портившей впечатление, особенно по-сравнению с такой красивой картинкой Кэмерона. В свое время я не смогла найти нормальный RIP, потом себе для коллекции этот фильм оставила в формате DVD.