По одноименному произведению Стивена Кинга. В отличие от фильма Стэнли Кубрика, сюжет сериала имеет мало отклонений от романа.
В скалистых горах Колорадо расположен роскошный, хотя и заброшенный, временно не работающий отель. На осень и зиму в отеле поселяется смотритель Джек Торранс с женой и маленьким сыном Дэнни.
Дурная слава отеля, его зловещее прошлое, слухи о призраках, населяющих дом, — все это скорее соблазняет Джека, нежели отталкивает. В прошлом Джек — анонимный алкоголик, склонный к насилию и буйству, но это в прошлом…
Некоторое время жизнь в отеле проходит спокойно, ничто и никто не тревожит молодую семью. А потом… Потом из-за обильного снегопада отель оказывается отрезан от основного мира, но это еще не самое ужасное…
С какого-то момента маленькому Дэнни начинает казаться, что он знает жуткое прошлое отеля, знает что скрывается за дверьми каждого из сотни пустых номеров, и главное, — он видит образы не только минувшего.
Ему, наделенному даром предвидения, открывается страшная суть вещей, он уже знает, откуда всей семье грозит смерть. А тем временем жить в отеле с каждым днем становится все страшней…
Один из лучших фильмов снятых по романам С. Кинга! Данная экранизация мне нравится даже больше чем с Николсоном. Смотреть всем.
Отличный фильм!!!!!
фильм очень понравился, было очень жутковато в некоторых моментах.
Лично я считаю фильм Кубрика не шедевром, а одной из самых неграмотных экранизаций в истории кино... Полная бездарность, уважения заслуживают только некоторые нюансы с точки зрения режиссуры... Но называть "Сияние (1997)" ремейком - тоже кощунство!
Можете пробежаться мельком по дискуссии:
http://www.kinokopilka.tv/forum_topics/13608
А я согласна! Понятно "Кубрик", "Николсон", но блин так исказить книгу, зачем?!
хороший фильм. пересмотрю ещё раз. мне тоже этот больше нравиться. чем с джеком николсоном.
Фильм снят полностью по книге, но актер Дэнни Торранса (мальчик) жутко бесит своим постоянно открытым ртом и тупым выражением лица...
скорости товарищи!
сразу же поправлю описание фильма.
и либо видит сам, либо ему показывает его "друг" Тони. в любом случае, он просто видит ТО, что БЫЛО - трупы в ванной, мозги на стене и кровь на полу...все остальное - как во сне, урывками. и НЕ ФАКТ, что это сбудется. об этом ему сказал повар, да он и сам это знал. это не предвидения, это предположения, всего лишь один из тысяч вариантов развития событий.
первое - отель не заброшен.он восстановлен и впервые за десятилетия и нескольких хозяев имеет прибыль (не без труда нового управляющего Уллмана). просто место, в котором он расположен, и все пути к этому отелю зимой заметает непроходимым снегом. и поскольку в это время там никто не живет, отель стареет и ветшает. дабы этого не происходило, управляющий каждый год нанимает смотрителя.
второе."Дурная слава отеля, его зловещее прошлое, слухи о призраках, населяющих дом, — все это скорее соблазняет Джека, нежели отталкивает." нихрена подобного. Джеку 30 лет.он начал бухать после продажи и печати его первого романа. со своим другом Элом Шокли. и через пол-года они сбили детский велосипед на дороге ночью. оба обосрались до того, что бросили пить и с тех пор ни капли в рот. а Джека потом все время преследовали кошмары с этим велосипедом. собственно, из-за этой аварии, велосипеда и бросания, на нервной почве он и избил ученика.а вот катализатором стали порезанные шины на его любимом "жуке". так он потерял работу. и все тот же друг Эл помог ему найти работу и устроил смотрителем в этот отель. поэтому слава отеля, прошлое, которое притягивает Джека и анонимные алкоголики - это все бред сутулой собаки.
третье - "Дэнни начинает казаться, что он знает жуткое прошлое отеля". он не знает и никогда не знал. и ему не кажется. он впадает в транс ("сияние"
я читал книгу, фильм еще не смотрел. посмотрю - отпишусь, если не забуду. но описание неправильное. по крайней мере, автор текста либо не смотрел фильм, либо смотрел и не понял его.
И мне этот киновариант "Сияния" больше понравился. Хоть и малобюджетный фильм, но смотреть было достаточно интересно. Мама на внешность и поведение именно такая какая и должна быть. Очень понравилось, как мальчик чётко показывает эмоции, отличный актёр. Чего только стоит сцена, как он играет в снегу.
Книга Кинга слабовата????
Сказал, что в лужу, извиняюсь, пукнул... Надо же.))
Ну да ладно, бывает...
А с тем что фильм отстой - с этим я согласен...
Мик Гэррис вообще паганец, не одну экрнаизацию Кинга умудрился испортить...
Я имел в виду "слабовата" для уровня С.Кинга
.. очень не ровно пишет (читать только в оригинале, переводы ваще бывают паленые).. но рассказчик он чертовки хорошь 