Хотелось бы заранее уточнить, что книгу "Покоритель Зари" я не читал, поэтому вся оценка фильма никак не будет связана со схожестью его с книгой, да простят меня фанаты серии.
Итак, Хроники Нарнии: Покоритель Зари, получился достаточно интересным фильмом. По длительности данный фильм получился у создателей намного короче предыдущих частей франшизы, что в данном случае плюс. По крайней мере получилось не столь затянуто. Но может быть именно из-за этого несколько проигрывает сюжет фильма. Возможно, некоторых деталей я не понял именно благодаря тому, что не читал книги. Но получилось нелогично. Например: персонажи весь фильм плывут на некий остров, где по законам жанра героически побеждают. Только кого они победили непонятно. Я не буду описывать те моменты фильма которые мне также показались нелогичными, т.к. собьюсь на пересказ фильма. Лишь повторю свою мысль: получилось недоработано.
Актерскую игру мне оценить сложно, но нареканий она у меня не вызвала. Впрочем, особых положительных впечатлений тоже.
Что касается картинки фильма, тут у меня претензий нет. Манера съемок несколько специфична, но в данном случае вышло неплохо. Но местами сложилось впечатление, что драки снимались на камеры без каких-либо опор, уж больно картинка шатается. Обычно, подобное можно увидеть, когда картинка ведется от глаз одного из персонажей, но тут подобного не наблюдалось. Спецэффекты и графика тоже весьма интересны. Лично меня порадовала анимация дракона. Пусть он и не кажется реалистичным, но его лицевая анимация удалась на славу.
Что касается звукового сопровождения, то оно удалось. Мелодии вписываются в происходящее. Однако, они мне показались подозрительно знакомыми. Правда, я их могу помнить по предыдущим фильмам серии, но некоторые мне удивительно напомнили мелодии из других фильмов. Но тем не менее, эти мелодии подходят, а это главное.
Итого 6/10 за сюжет, 7/10 за актерскую игру, 8/10 за музыку, 9/10 за картинку (графику, декорации и эффекты сразу). В целом 7/10, хотя я бы сказал, что это не тройка с плюсом, а четверка с минусом.
хочу добавить список своих любимых сказок и просто душевных фильмов, которые помогают вернуться в детство и напоминают что все еще можно верить в добро и в чудо.
Интересные,(и на мой взгляд) не скучные,и только ДУБЛИРОВАННЫЕ фильмы,совершенно разных жанров,а так же и мультфильмы!
Мои любимые или просто фильмы на мой вкус...Любите комедии,романтику,приключения,скорость,танцы,молодежные фильмы и просто хорошо проведенный вечер вам сюда)))
Фильмы в которых рассказывается о детях, их приключениях, их проблемах и конечно о первой любви)))
Ни на что не претендую - как смотрел, так и буду смотреть!!! Всё смешалось в этом фильме - но, как всегда, надо быть достойным, что-бы с тобой произошли чудеса, способные спасти целый мир!!! Просто надо верить... И быть готовыми умереть за свою мечту - которая, впрочем, не может спасти или повредить тебе, твоим близким, твоему миру - просто, надо обладать целым букетом чувств и достоинств, что-бы быть надеждой для целого мира - мира, который верит в тебя... В твоих друзей!!! Так же, как и ты веришь в дружбу и в нерушимость устоев всего мира!!! А ЭТО И ЕСТЬ ВЕРА!!! ВЕРА СПОСОБНА НА ВСЁ!!! И нет ничего, способного изменить это - попытайтесь, и я вам не завидую, скорее - глубоко сочувствую!
Фильм не плохой, где-то даже местами смешной. Интересно это последняя часть
Мне понравились две предыдущие части и эта не разочеровала,жаль таких фильмов где показывают правельные ценности почти нет
К предыдущему посту
Это не последняя часть
всего Льюис написал семь книг про Нарнию,так что видимо еще 4 части,кстати 4я в этом году пыйдет
PS
не согласен что фильм детский
кто внимательно читал Библию да вообще христианскую литературу тому будет гораздо интереснее смотреть фильм,т.к. книга пропитана философий христианства и как следствие фильм тоже
ужасное кино!еле досмотрела!в детстве прочла все книги по 4 раза,а то что сейчас ВОТ ЭТО снимают....смотреть противно....
Мне понравились две предыдущие части и эта не разочеровала,жаль таких фильмов где показывают правельные ценности почти нет
К предыдущему посту
Это не последняя часть
всего Льюис написал семь книг про Нарнию,так что видимо еще 4 части,кстати 4я в этом году пыйдет
PS
не согласен что фильм детский
кто внимательно читал Библию да вообще христианскую литературу тому будет гораздо интереснее смотреть фильм,т.к. книга пропитана философий христианства и как следствие фильм тоже
философский...О да....это ж где в Библии Вы читали о фавнах,кентаврах и т.д.??????????!!!!!!!!!!!это вообще греческо-римская мифология!!!!!!!!!!!!Клайв Льюис всё смешал в одну кучу, по своему и всё.Для деток пойдёт-да.Но о "философии христианства" Вы,простите,загнули!Аслан-Бог,Нарния-Рай?вот и всё христианство?примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!!
философский...О да....это ж где в Библии Вы читали о фавнах,кентаврах и т.д.??????????!!!!!!!!!!!это вообще греческо-римская мифология!!!!!!!!!!!!Клайв Льюис всё смешал в одну кучу, по своему и всё.Для деток пойдёт-да.Но о "философии христианства" Вы,простите,загнули!Аслан-Бог,Нарния-Рай?вот и всё христианство?примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!!
"философский...О да....это ж где в Библии Вы читали о фавнах,кентаврах и т.д.??????????!!!!!!!!!!!"
это не экранизация Евангелие
это скорее сказка с христианской моралью
"Вы,простите,загнули!Аслан-Бог,Нарния-Рай?вот и всё христианство?примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!! "
просто в отличие от вас я знаю Писание и не только его,и поэтому паралели с христианством мне видны
не верите мне может ему поверите
http://www.pravmir.ru/article_274.html
профессор московской духовной академии
"примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!! "
судя по глупостям которые вы написали примитивизм относится скорее к вам
Только тот кто знает творчество Луиса может судить - есть ли в его книгах "Хроники Нарнии" христианская мысль или нет. Тот кто смотрел только эти фильмы - фильмы (интерпретация режиссёра - только и всего)и не знает кто такой автор этих книг имеет слишком мало информации чтобы на эту тему рассуждать. Я читала не только "Хроники" и по этому думаю - это действительно не экранизация Евангелии и эта литература не только для маленьких. Но это глубокое, философическое произведение с христианским смыслом.
ужасные диалоги, местами вызывающие смех... несвязанные действия просто ни о чём!!! наворотили полную муть всё смешали и вылели на экран...
Лев - Бог...да уж у англичан и америкосов на другое фантазии не хватило. Самая слабая и неинтересная часть из отснятых...страшно что будет дальше.
"философский...О да....это ж где в Библии Вы читали о фавнах,кентаврах и т.д.??????????!!!!!!!!!!!"
это не экранизация Евангелие
это скорее сказка с христианской моралью
"Вы,простите,загнули!Аслан-Бог,Нарния-Рай?вот и всё христианство?примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!! "
просто в отличие от вас я знаю Писание и не только его,и поэтому паралели с христианством мне видны
не верите мне может ему поверите
http://www.pravmir.ru/article_274.html
профессор московской духовной академии
"примитивные асоциации у Вас!!!!!!!!!!!!!!! "
судя по глупостям которые вы написали примитивизм относится скорее к вам
я хорошо ознакомлена с критикой этого произведения,иначе бы писать не стала!под примитивизмом я подразумевала то,что не только христианскую тему можно тут откопать,а как же вся эта мифология???????????!!!!!!!!!!!!очень по христиански.если постараться то и в романах Д.Донцовой можно мораль найти не нужно искать никаких паралеллей!это СКАЗКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!то чему научили Льюса,то он в последствии и выдал,перемешав это по своему!!!!!!!!!!!я не повторяю слов критиков,я выражаю субъективное мнение.
а за ссылку-спасибо большое!и за "глупости"
я хорошо ознакомлена с критикой этого произведения,иначе бы писать не стала!под примитивизмом я подразумевала то,что не только христианскую тему можно тут откопать,а как же вся эта мифология???????????!!!!!!!!!!!!очень по христиански.если постараться то и в романах Д.Донцовой можно мораль найти не нужно искать никаких паралеллей!это СКАЗКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!то чему научили Льюса,то он в последствии и выдал,перемешав это по своему!!!!!!!!!!!я не повторяю слов критиков,я выражаю субъективное мнение.
а за ссылку-спасибо большое!и за "глупости"
Лично у меня проффесор московской духовной академии вызывает куда больше доверия чем некие критики
на счет мифологии и почему Льюс дал такую форму говорится в сылке
"Понятно, что слишком навязчиво в таком случае проповедовать нельзя и надо искать возможность свидетельствовать об Истине, никоим образом не вызывая в памяти интонации школьной законоучительницы. И вот, чтобы английскую консервативность обратить не к консерватизму греха, а консерватизму евангельских ценностей,
"постараться то и в романах Д.Донцовой можно мораль найти не нужно искать никаких паралеллей!"
на счет Донцовой видимо вам виднее,ибо я не забиваю голову мусором
не хотите не ищите,но если вам они не видны это не значит что их нет
просто т.к. я знаком с Писанием и частично со святоотеческим преданием так что эти парралели хорошо видны и как видите не только мне