Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Великая война
Великая война
Кадры из фильма
Нет рецензий
Зайди чтобы добавить рецензию
Комментарии к фильму (262)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.213 | c210m2 | v4.0.158)
"А Вам объясняю, если бы не было бы раздела Польши Гитлером и Сталиным - то никакого внезапного и "вероломного" нападения не было бы."
???
Если не было бы раздела Польши, не было бы внезапного нападения, жуткого разгрома советских войск, не было бы 8 км. до Москвы. Немцы бы до Смоленска не дошли бы, не то что до Москвы. Но поскольку коммунистам нужен был "освободительный" поход - то нужно было ликвидировать барьер в виде Польши.
Если не было бы раздела Польши, не было бы внезапного нападения, жуткого разгрома советских войск, не было бы 8 км. до Москвы. Немцы бы до Смоленска не дошли бы, не то что до Москвы. Но поскольку коммунистам нужен был "освободительный" поход - то нужно было ликвидировать барьер в виде Польши.
То есть ты думаешь, что Гитлер Польшу сам не захватил бы?
Или не решился напасть?
Тогда все понятно я пас.
Если не было бы раздела Польши, не было бы внезапного нападения, жуткого разгрома советских войск, не было бы 8 км. до Москвы. Немцы бы до Смоленска не дошли бы, не то что до Москвы. Но поскольку коммунистам нужен был "освободительный" поход - то нужно было ликвидировать барьер в виде Польши.
Извините, но пакт заключался не для раздела Польши, а что бы отсрочить войну. И не на год или два, а до ее окончания! А Польша- сопутствующий товар.
То есть ты думаешь, что Гитлер Польшу сам не захватил бы?
Или не решился напасть?
Тогда все понятно я пас.
И захватил бы. И напал бы- все это знали, но только после падения Fранции и Англии!
Извините, но пакт заключался не для раздела Польши, а что бы отсрочить войну. И не на год или два, а до ее окончания! А Польша- сопутствующий товар.
Не согласен! Если бы нужно было избежать войны - можно было заключить союз с Англией и Францией (у которых с Польшей уже был союз), а не с Гитлером. Захватить Польшу для того чтобы оттянуть войну - как то это не вяжется.
Не согласен! Если бы нужно было избежать войны - можно было заключить союз с Англией и Францией (у которых с Польшей уже был союз), а не с Гитлером. Захватить Польшу для того чтобы оттянуть войну - как то это не вяжется.
Не захватить Польшу, что бы избежать войны, а быть в состоянии мира с Германией, когда та будет воевать с Польшей, Англией( у нее договор с Польшей! ) и с Fранцией ( у нее договор с Англией ).
Не согласен! Если бы нужно было избежать войны - можно было заключить союз с Англией и Францией (у которых с Польшей уже был союз), а не с Гитлером. Захватить Польшу для того чтобы оттянуть войну - как то это не вяжется.
Не думаю, что кто- нибудь из нас сейчас с криками УРА побежал бы в Ирак или Авган воевать за демократическое их будущее.
Не захватить Польшу, что бы избежать войны, а быть в состоянии мира с Германией, когда та будет воевать с Польшей, Англией( у нее договор с Польшей! ) и с Fранцией ( у нее договор с Англией ).
Извините, но я с Вами катигорически не согласен. Для того чтобы жить в мире с Германией совсем необязательно было подписывать пакт с ней, и вместе с ней захватывать Польшу, расстреливать польских военных. Гитлеру нужен был пакт для того, чтобы не получить войну на два фронта, (сам Гитлер неоднократно утверждал что война на два фронта для Германии гибель), а Сталину зачем? Для мира? До раздела общей границы с Германией не было, и внезапно напасть он не мог. Я повторюсь, но для мира можно было не срывать переговоры с Англией и Францией, а заключить союз с ними, и тогда: Польша наш союзник, как и Франция и Англия. И Гитлер бы не решился воевать на два фронта. Даже если хотели мира с Германией - зачем же стрелять поляков? почему бы им не дать оружие и вместе готовиться к обороне, если ж мы пришли туда с целью защитить?
Что было того не изменить, ихватит уже затирать тему до дыр, кто на кого напал и кто был за кого, это наша история, и ее уже не извменить и хватит винить одну и вторую сторону за их действия. Просто уже противно читать что вы тут понаписывали. Прям все знают как там наши отцы и деды в окопах защищали нашу родину, вас там не было и не нада тут расказывать суть происходившего.
Извините, но я с Вами катигорически не согласен. Для того чтобы жить в мире с Германией совсем необязательно было подписывать пакт с ней, и вместе с ней захватывать Польшу, расстреливать польских военных. Гитлеру нужен был пакт для того, чтобы не получить войну на два фронта, (сам Гитлер неоднократно утверждал что война на два фронта для Германии гибель), а Сталину зачем? Для мира? До раздела общей границы с Германией не было, и внезапно напасть он не мог. Я повторюсь, но для мира можно было не срывать переговоры с Англией и Францией, а заключить союз с ними, и тогда: Польша наш союзник, как и Франция и Англия. И Гитлер бы не решился воевать на два фронта. Даже если хотели мира с Германией - зачем же стрелять поляков? почему бы им не дать оружие и вместе готовиться к обороне, если ж мы пришли туда с целью защитить?
"Для того чтобы жить в мире с Германией совсем необязательно было подписывать пакт с ней". Вот только Гитлер этого настойчиво просил. Мало ли, пакт так пакт. Зато ребят своих на войну не пошлем.
Будет ли Польша воевать или нет нам пофиг. Коли не будет тогда поделим, границу отодвинем, вернем наше, отнятое у нас силой в дни нашей слабости.
"Гитлеру нужен был пакт для того, чтобы не получить войну на два фронта, (сам Гитлер неоднократно утверждал что война на два фронта для Германии гибель)". Поэтому и ожидали войну после падения , т. е. очень- очень нескоро ( судили по опыту 1-й Мировой ).
Сталину нужен был мир. Fранции и Англии далеко, а крокодил рядом- с ним и надо договариваться. А те всех сдали. Австрию, чехов..., а уж нас и подавно. И будет вона у Гитлера на один наш фронт!