Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Великая война

Великая война

Великая война
  • 9.173
9.2/10 (386)0

Описание

Проект "Великая Война" посвящен 65-й годовщине Великой Победы. Фильм рассказывает о главных событиях и сражениях Великой Отечественной войны.
Годы, отделяющие нас от событий Второй мировой войны и 4 года Великой Отечественной войны, дают возможность исследователям открыть новые страницы того героического и трагического времени.
Современная 3D анимация и достоверная реконструкция событий дают нам возможность представить себя в гуще воздушных боев неба Москвы, Кавказа и Берлина, танковых атак на Курской дуге и рукопашных схваток под Ржевом и Севастополем. Сталинградская битва, Ленинградская Дорога жизни, Гитлеровские планы захвата кавказской нефти, работа агентурной разведки, самый массовый истребитель, действия подводников северного флота, открытие Второго фронта, действия партизан и многое, многое другое. Но главные герои эпохального проекта - люди: солдаты и матросы, офицеры и старшины, маршалы и генералы - герои самой кровопролитной войны XX века.

Список фильмов:

Состав исполнителей

Режиссёр: Анна Граждан, Валерий Бабич

Актеры: Евгений Сенчуков, Анатолий Богуш

Кадры из фильма

кадр из фильма Великая война - 1 кадр из фильма Великая война - 2 кадр из фильма Великая война - 3 кадр из фильма Великая война - 4 кадр из фильма Великая война - 5 кадр из фильма Великая война - 6 кадр из фильма Великая война - 7 кадр из фильма Великая война - 8 кадр из фильма Великая война - 9 кадр из фильма Великая война - 10

Плейлисты

  • # 1217021 thumb

    ДУХ ВРЕМЕНИ

    Film33 Followers2

    РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА...ВОЙНА И ФИНАНСЫ...
    ЭКОНОМИКА И РЕСУРСЫ...МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ...
    ФАКТЫ И ИЛЛЮЗИИ...Наше общество,как оно есть.
    Документалистика.

    Обновила Butterfly @ почти 9 лет назад.

Комментарии к фильму (262)

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 00:10:36 +0300
VsadnikSmerti писал:

Что было того не изменить, ихватит уже затирать тему до дыр, кто на кого напал и кто был за кого, это наша история, и ее уже не извменить и хватит винить одну и вторую сторону за их действия. Просто уже противно читать что вы тут понаписывали. Прям все знают как там наши отцы и деды в окопах защищали нашу родину, вас там не было и не нада тут расказывать суть происходившего.

Кто напал известно всем. 01.09.1939 поляки на немцев.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 00:44:28 +0300
Faring писал:

Интересно, и кто же дал вам или господину...гм, прошу прощения товарищу ABWEНRу клеймить людей этим весьма постыдным именем "предатель". confused
P.S. По поводу зеркала общества. Я понимаю что сейчас весьма сильны националистические и ура-патриотические настроения в России, но это же не повод переносить это все, простите за выражение, дерьмо на небольшой оплот культуры, пускай и кинематографической, в нашем и без того загаженном РуНете... wink

Резун изменил воинской присяге. Он предатель в понимании любого военного любой армии, кроме власовской.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Thu, 10 Feb 2011 00:57:44 +0300
artega писал:

Во-первых финны и поляки входили в состав Российской империи, конечно это еще не оправдывает Сталина но все же. Причем первые и вторые имели должки перед Россией те же территориальные.

Во-вторых скорее всего не будь раздела Польши и отражения западных территорий этого могло хватить бы Гитлеру одним броском захватить Москву а возможно и всю страну.

Я не говорю правильно это или нет. Я о том что без договоренность между Сталиным и Гитлером была. И ответственность за все последующие события они несут одинаковую. По-хорошему Сталин должен был болтаться на висилице как и остальные военные преступтики. Но нет, он, гад, умер своей смертью и кто-то даже сейчас считает его героем...

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 01:01:32 +0300
Jackoby писал:

Я не говорю правильно это или нет. Я о том что без договоренность между Сталиным и Гитлером была. И ответственность за все последующие события они несут одинаковую. По-хорошему Сталин должен был болтаться на висилице как и остальные военные преступтики. Но нет, он, гад, умер своей смертью и кто-то даже сейчас считает его героем...

Извините, но пакт заключался не для раздела Польши, а что бы отсрочить войну. И не на год или два, а до ее окончания! А Польша- сопутствующий товар.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Thu, 10 Feb 2011 01:02:51 +0300
den521 писал:

Извините, но я с Вами катигорически не согласен. Для того чтобы жить в мире с Германией совсем необязательно было подписывать пакт с ней, и вместе с ней захватывать Польшу, расстреливать польских военных. Гитлеру нужен был пакт для того, чтобы не получить войну на два фронта, (сам Гитлер неоднократно утверждал что война на два фронта для Германии гибель), а Сталину зачем? Для мира? До раздела общей границы с Германией не было, и внезапно напасть он не мог. Я повторюсь, но для мира можно было не срывать переговоры с Англией и Францией, а заключить союз с ними, и тогда: Польша наш союзник, как и Франция и Англия. И Гитлер бы не решился воевать на два фронта. Даже если хотели мира с Германией - зачем же стрелять поляков? почему бы им не дать оружие и вместе готовиться к обороне, если ж мы пришли туда с целью защитить?

+100
Наконец-то появился человек который читал нормальные книги по истории, а не всякую беллетристику.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 01:03:16 +0300
Jackoby писал:

Я не говорю правильно это или нет. Я о том что без договоренность между Сталиным и Гитлером была. И ответственность за все последующие события они несут одинаковую. По-хорошему Сталин должен был болтаться на висилице как и остальные военные преступтики. Но нет, он, гад, умер своей смертью и кто-то даже сейчас считает его героем...

Не думаю, что кто- нибудь из нас сейчас с криками УРА побежал бы в Ирак или Авган воевать за демократическое их будущее.

fack_you
  • Кинолюбитель
  • Thu, 10 Feb 2011 01:04:17 +0300
Kuk75 писал:

Извините, но пакт заключался не для раздела Польши, а что бы отсрочить войну. И не на год или два, а до ее окончания! А Польша- сопутствующий товар.

Раздел Польши-следствие этого пакта.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 01:06:17 +0300
Jackoby писал:

+100
Наконец-то появился человек который читал нормальные книги по истории, а не всякую беллетристику.

"Для того чтобы жить в мире с Германией совсем необязательно было подписывать пакт с ней". Вот только Гитлер этого настойчиво просил. Мало ли, пакт так пакт. Зато ребят своих на войну не пошлем.
Будет ли Польша воевать или нет нам пофиг. Коли не будет тогда поделим, границу отодвинем, вернем наше, отнятое у нас силой в дни нашей слабости.
"Гитлеру нужен был пакт для того, чтобы не получить войну на два фронта, (сам Гитлер неоднократно утверждал что война на два фронта для Германии гибель)". Поэтому и ожидали войну после падения , т. е. очень- очень нескоро ( судили по опыту 1-й Мировой ).
Сталину нужен был мир. Fранции и Англии далеко, а крокодил рядом- с ним и надо договариваться. А те всех сдали. Австрию, чехов..., а уж нас и подавно. И будет вона у Гитлера на один наш фронт!

И освобождали мы в 39-м не поляков!

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 01:07:33 +0300
Jackoby писал:

Раздел Польши-следствие этого пакта.

Сопутствующим товаром. Не более.

Kuk75
  • Новичок
  • Thu, 10 Feb 2011 01:40:59 +0300
Kuk75 писал:

Сопутствующим товаром. Не более.

Главным в пакте был мир для нас. Долгий. Была уверенность, что война между Германией с одной стороны и Францией, Англией и Польшей с другой продлится долго. И ни в каком страшном сне ни у кого вплоть до 2-й половины мая 1940 года не было мысли о мгновенном крушении англо-француских войск. И тут пришел черед Прибалтики. Только после катастрофы Франции!

Добавить комментарий