Великая война

Вот это другое дело, нельзя вырывать из контекста слова, тем более в названии, казнить нельзя помиловать.

Это документальный фильм?

Попробуйте хоть раз внимательно и непредвзято сравнить что пишут Резун и купленные "историки"

Да читал. Давно, но вдумчиво. В 15-20 лет такое воспринимается. Ярко написано, на эмоциях.

То что коммунисты СССР ( Сталин и иже с ним) виноваты во Второй мировой войне.
(смотрит заинтересовано) Ты про Мюнхен чего-нить слышал? Про кредиты для Рейха, на которые ВПК поднимали? Про "крестовый поход против большевизма"?

это они как раз вывалили на всех истерический бред.

Солгласен, советская историография грешила несообразностями

подвиг народа, который наперекор всему

Опять?! "Победили не благодаря, а вопреки"?

но к сожалению много неточностей, почему-то.
На настоящий момент, лучший в своем роде

Спасибо раздающему. Смотрим всей семьей. Побольше таких фильмов.

Тогда перечитайте, только не первые 3-4 страницы, а до конца. Насчет Мюнхена, кредитов на ВПК - это само по себе не объясняет из-за чего все-таки началась война. В книге Последняя республика доходчиво рассказано как Гитлер пришел к власти - благодаря коммунистам, которым нужна была мировая война.
>Ярко написано, на эмоциях
Вообще-то в книгах Суворова все было объяснено логически, с ссылками на источники коммунистов, без эмоций, и подано точки зрения здравого смысла. Может вы объясните все лучше? Милости прошу. Только умоляю - без эмоций, а аргументированно.
Насчет лучшего - фильм очень хорош как художественно-патриотический, но на исторический и документальный не тянет. Трактовка многих фактов однобока, а некоторые просто извращены.

p.s. Народ который не помнит своей истории обречен на ее повторение.

Глупец и демагог с промытым пропагандой мозгом. Либо тролль-коммунист, что вообще убойно
Во-первых, я СПРОСИЛ, как освещается начало войны в фильме, а Вы сумничали, влепив заготовленный штамп (сами придумали вопрос и сами же на него ответили). Во-вторых, спорить о пропаганде и коммунистических сказках с человеком, у которого на логотипе КИНООБМЕННИКА герб СССР- смешно Вы еще влепите туда портрет Карлы Маркса. И в-третьих, продолжатель дела Ленина, носитель пролетарской истины и пророк Марксизма- некто тов. Сталин. Упорно не желающий сам себя морить в подвалах.
Можете больше ничего не писать, право, не смешно.

местами это даже документальный МУЛЬТфильм

Господа. У нас прямо баталии на КИНОКОПИЛКЕ. Такое ощущение, что спецом наняли умников приумников для развязывания непонятных дискуссий и словесных перепалок... Может отодвинемся к КИНЕМАТОГРАФИИ?

Псевдоинтеллектуальным индивидуумам - поклонникам Резуна советую обратиться к книгам Дюкова, Россова, Пыхалова и т.д.(достаточно проследить соавторскую связь - найдется еще несколько авторов). Подмена понятий, фактов и документов Резуна там рассмотрена довольно подробно. Ложь раскрывается легко, стоит только обратиться к архивным документам. ~50-60% из них спокойно может просмотреть любой житель Москвы.

У фактов есть одно забавное свойство. Если цитировать их ИЗБИРАТЕЛЬНО, да еще снабжать выгодными комментариями, можно доказать, что небо желтое, а вода сухая. Был бы талант к словоблудию и внушительный интерес (читай-гонорар). Если приведенные факты АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧАТ логике, нужно проверять достоверность фактов и добросовестность приводящих их. Или же искать не часть фактов, а ВСЕ.
Из фактов, приводимых Резуном, выстраивается определенная картина. Из фактов, приводимых официальной пропагандой, выстраивается другая. Разница лишь в том, что одна логична, правдоподобна и обьяснима, а вторая- выгодна