Мир в войне

A разве этот сериал не в 1974-ом вышел?

Да, но впервые скомпонован в 2003. Тогда же была мировая премьера.

При случае поинтересуйтесь про бомбардировку Лондона. Правда, там заодно нельзя не затронуть и уничтожение Дрездена...ну это уже, наверное, про то что в войнах не бывает победителей.

Это первый зарубежный документальный фильм про вторую мировую, который не предвзят и в котором роль СССР и русского народа не преуменьшена. Посмотрите эпизоды 9 и 11. Они полностью посвящены СССР.

Кто говорит, что всё сделали союзники? Мы говорим о том, что их вклад весом и о том, что им тоже досталось, а СССР досталось сильнее, так как государство у нас всегда "думает о человеке", впрочем, как и сейчас.
Так что никто, ни в коем случае, не умаляет вклад наших дедов, просто пошло всё от каммента, что мол англичане ничего не знают, это, как минимум, глупое заявление. Они сейчас, может, не всё знают о том, что было у нас, но хорошо знают о том, что было у них. Вот и всё.

Не спорте и не бадайтесь потому как именно с этого все и начинается, просто смотрите. Мы то же ни чего с вами не знаем о той войне. Только со слов и из фильмов. А если каждый будет ревностно свою идею и точку зрения отстаивать, то не миновать беде. Хорошо если только до зуботычин дойдет.

Так на минуточку, надо заметить, что в цивилизованном мире английскую историографию признают, как наиболее точную и не предвзятую. Чего никак нельзя сказать о советской, плодами которой Вас уважаемый до сих пор кормили и продолжают кормить... Аминь...

О, просмотрел целиком несколько лет назад, отличный фильм!.. Правда, всё больше про американцев с англичанами, но всё равно очень интересный..

Уважаемый, Влад! Открою Вам страшную тайну, среди признающих англичан беспристрастными историками, как ни странно есть и российские аналитики и военные историки, но для Вас это наверное не аргумент :-(
По поводу побед и поражений в войнах, здесь все также очень забавно.
Парадигмой войны является попытка сторон улучшить свое послевоенное политико-экономическое положение по отношению к довоенному. Удается какой-либо стороне хотя бы не ухудшить свое политико-экономическое положение всегда большой вопрос. Поэтому смею заметить, что в истории человечества очень много войн заканчивалось с наличием побежденных, но не победителей.
В результате наполеоновских войн (конец XVIII, начало XIX веков) как Вы наверное догадываетесь, Францию причислить к победителям, можно только разве что обкурившись травы. С Германией, Австрией, Египтом и прочими, там все тоже примерно на том же уровне (во всяком случае не победители). Россия, казалось бы оккупационные войска оной некоторое время пребывали даже в Париже и что же? Кроме появления слова "Бистро" во французском более и вспомнить не о чем :-).
И вот тут самое забавное: Англия, которая умудрилась высадить в тогдашней Испании экспедиционный корпус, который, как известно и не воевал вовсе и к концу войны пребывал в совершенно не боевом состоянии, но...! Чем все это кончилось для Англии, она получила в результате всей этой заварухи всего навсего маленький клочок земли (напоминаю для тех кто не понял речь идет о Гибралтаре). В результате этого Англия, которая почти не проливала крови своих солдат, оказалась единственной победительницей, т.к. Гибралтар - это ключи от ворот в Средиземное море. А если посмотреть на сто с лишним лет после этого приобретения, то надо заметить, что Германии так и не удалось взять под контроль Средиземное море во Второй Мировой, даже имея в союзниках очень мощный итальянский флот.
В результате этого (мы с Вами уже плавно перешли к Гитлеру :-)) Германия не могла достаточно оперативно снабжать свои войска в Африке.
В связи с тем, что для Германии, как это

Вот именно это меня и интересовало! Как ни крути, а запад считает себя главным победителем над фашизмом! СССР посвящено аж 9й и 11й эпизоды! Нифига се! Ну хоть что-то посвятили... Большинством историков (в частности, и американскими) Восточно-европейский театр боевых действий (то есть, так называемый немецко-русский фронт или просто восточный) признан, как решающий в исходе II Мировой Войны. И тут спорить то и не с чем! Сравнить потери наших и немцев - все станет на свои места. Немцев остановили и наказали мы, а не англичане и американцы. И не будем вспоминать Ленд-Лиз, ибо материальную помощь с миллионами жизней сравнивать - преступление. А они теперь нам аж 2 серии посвящают! Почему англичане не поставят вопрос "по какой причине Черчиль не открывал 2й фронт?" ? Зато в 44м он скажет Рузвельту: "Русские взяли Вену и если они и Берлин возьмут, то они решат, что это они выиграли войну. Этого нельзя допустить"
Я не хочу смотреть проекты, в которых вклад СССР в победу преуменьшается и даже ставится в один ровень с США и Великобританией и уж тем более с Францией. А то выходит мол "союзники немца рвали, а русские им помогали". Детальную хронику боев под Москвой, блокаду Ленинграда, из Сталинграда, Ржева, Курска, Харькова (который 4 раза из рук в руки переходил), Севастополя, из того же Берлина...пускай англичане покажут у себя в Англии!